Re: [討論] 楊照在談蔡英文論文口試事件

看板HatePolitics作者waynecode (韋恩咖啡)時間2年前 (2021/12/07 12:40)推噓2(6推 4噓 30→)

留言40則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kadioguy (^^)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=lmQOYmYlXwU

: 楊照談到，如果蔡英文能清楚交代自己有沒有論文，就算真的沒有論文，也坦白自己曾經 : 說過謊，這也不表示就一定沒有當總統的能力。但讓人擔憂的是，蔡英文就是不誠實交代 : 清楚。 : 奇怪的論文，沒裝訂、沒口試委員簽名頁。且身為當事人，為什麼不一開始就跟大家說， : 口試資料不是放在倫敦政經學院，是放在倫敦大學？何必經歷這麼多曲折，才透過總統府 : 的律師告訴大家這件事？ : 如果你早就知道資料是在倫敦大學，為什麼不以直接當事人的身分委託律師、親自打電話 : 之類，把倫敦大學的資料申請出來公布，若願意這樣做，所有問題馬上就解決了，不是嗎？中午好! 最新的進度大概4降啦英國法院決定跟ICO站在一起，引用了ICO的意見當判決標準一審法官認為蔡英文的口委資料等等，對於公眾利益的重要性並沒有大於蔡英文跟口委等人的隱私權之類的基本權益重要，所以就不公開了。也就是說這些本該是呈堂證供的東西，因為涉及當事人隱私跟基本權利，不公開法官說了他看過了倫敦大學提供的資訊，裡面就是理查森跟彭P一行人要追的東西。但涉及隱私等基本權利，不公開。你各位還是看不到黑箱裡的東西。 ICO認為公開了口試委員的資料，也就是讓世界知道誰是蔡英文的口試委員，因為這對口委們可能是始料未及的事，突然曝光他們就是蔡英文的口委，可能會造成這些口委們的苦惱XDDDDD。個人覺得這法官採納的只是ICO審查委員的心證，因為公開不公開並沒有一定的標準。單純看個別案件來決定。因為LSE(不是倫敦大學)曾經公布過口試委員姓名(在2011年Woolf調查期間)，這已經立下前例。至於為何LSE以前會有口委資料，我就不知道了XDDDDDDDD 然後是ICO的審查委員Denham在任期未滿時，突然離職，所以ICO承諾會換人重啟調查，更指出將以「英國倫敦大學政經學院所提出的前後矛盾說詞，作為重啟調查的重點」。所以可預期的是，蔡英文的論文門還沒結束，800多天了還是打不死彭P一行人蔡英文的網軍，護航論文門的革命也尚未成功。至於我這篇文章有沒有那些遺漏或失真的點我都是看Pietro大的文來了解的。反正等等Pietro就會在下面補充了嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638852007.A.AF9.html ※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 12/07/2021 12:41:21

推

chrisjohn214

12/07 12:42, 2年前 , 1^F

12/07 12:42, 1^F

→

chrisjohn214

12/07 12:42, 2年前 , 2^F

12/07 12:42, 2^F

我也想知道為何蔡英文拿波士頓的照片，說是姊姊來英國陪她口試當天的照片 ※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 12/07/2021 12:45:49

噓