Re: [轉錄] 翻譯有要緊:論文巨嬰
轉自mobile01
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6488768
1. 三位法官(感謝fkang指正,特此更正為「一位法官和兩位tribunal members」)已經看
過(have read)一疊未彌封的文件,以及一小疊彌封的文件(an open and a small close
d bundle of documents)。
2. 法院表示,那疊彌封文件當然不能給Richardson看,否則就違背了這場訴訟的目的。但?
院也同意,根據2014年7月30日布朗寧案判例,在撰寫判決時,必須揭露彌封文件的部分內?
。
3. 法院根據2014年7月30日布朗寧案判例,指明彌封文件包括了Richardson所要求的資訊,
也就是口試委員的姓名,以及口試委員簽署論文審核通過的日期。
9月的判決,法官除了說已經看過文件
但還說了在判決時要揭露文件部分內容
(As much as possible)
這部分沒人討論過,請問這部分判決與揭露已經出來了嗎?
還是還沒出來?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.51.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638753827.A.41F.html
推
12/06 09:38,
2年前
, 1F
12/06 09:38, 1F
我上班遲到啦幹,哪像你可以整天徹夜在回覆
第三點這種糞資訊就是揭露的話,那這官司不可能結束,我看理查森只能繼續上訴了。
畢竟大家要的就是口委資訊、還有蔡英文的學生資料。若不公開的話,沒辦法一槍斃命彭P一
行人的。
→
12/06 09:39,
2年前
, 2F
12/06 09:39, 2F
→
12/06 09:40,
2年前
, 3F
12/06 09:40, 3F
※ 編輯: waynecode (114.136.51.92 臺灣), 12/06/2021 09:50:03
→
12/06 10:31,
2年前
, 4F
12/06 10:31, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):