[轉錄] 翻譯有要緊：論文巨嬰

看板HatePolitics作者 (☞πετροσ1/47)時間2年前 (2021/12/05 23:07), 編輯推噓15(25推 10噓 138→)
留言173則, 15人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/680028522148022/posts/2040625829421611/ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 翻譯有要緊粉專 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 論文巨嬰 對方扯了兩年的蔡總統論文和學位疑雲，首先求見論文本體，在蔡總統拿出學位證書、 拿出原始論文稿並上線公開查閱後，#對方仍然哭鬧不停，然後求見口考證明，在倫大 拿出當年口考報告紀錄、LSE拿出當年學位通過通知給ICO和法庭相繼驗證確認學位無誤 後，#對方繼續哭鬧不停... 這種行為很巨嬰，不是嗎？ 西台灣那位巨嬰的目的是，要島不要人。 這些「對方」巨嬰恐怕是要抖內？要錢？要權？要亂台？要倒英？ 唯獨，不要真相。 ICO在11月26日最新裁決（理查森與LSE的爭執）與第一法庭在9月13日最新判決 （對象：理查森與ICO，判決爭執：ICO對於理查森與倫大的爭執）都指出事實，LSE 在1984年當時無權授予學位，而是倫大負責安排和監考學位考試，因此合理保有考試 資料，倫大也出具口試資料證明博士學位授予無誤，LSE也出具證明當時倫大發出確認 博士學位通過無誤，ICO並且確認以上皆與所有LSE已公開的聲明內容沒有衝突錯誤。 拒絕巨嬰最好的辦法就是，與對方保持一定距離，#拒看拒聽拒傳拒談不是事實的內 容，讓司法專業人員繼續處理。對對方保持一定警覺，#如果有新的事實出現，請一定 求證有信用的管道，參考正確的事實消息，而不是煽動情緒、錯誤翻譯的枝節堆砌、和 禁不起檢驗的口水。 請大家繼續好好的過生活，不要自己跑去抖內、不要隨便捐錢、不要與魔鬼合作、務必 解除接觸對方的粉專群組和取消訂閱yt頻道，請告訴身邊周遭朋友以上訊息，讓更多人 提高警覺，讓更多人接觸到事實、檢驗事實。 #兩份裁決書連結放在留言裡 #圖示內容部分翻譯為簡譯，有疑問處請務必提出要求釋譯 http://i.imgur.com/lMYQPDV.jpg
http://i.imgur.com/Qsafi4a.jpg
http://i.imgur.com/DiGxBa2.jpg
http://i.imgur.com/pjPMI4j.jpg
http://i.imgur.com/bo28U5c.jpg
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 就像我說過的，不斷擴大的共犯圈。 就像LSE說過的「當我們已經說明我們持有哪些訊息及回答問題的時候，每個回應都會 換來更多的，試圖以散彈槍的模式以取得想要的「證明」的請求。而這些新提出的問題 往往會在我們有機會回答既有問題前又冒出來……」 http://i.imgur.com/vaIABnh.jpg
或是這篇提到的先是要證書和論文，然後轉而要口試證明，而當校方向法院提出口試證明 法院也判決確認存在這些資料後。 依然，依然透過超譯ICO判決內容來繼續吵。 事實上所謂新判決推翻舊判決就是個誤區。 不論從ICO根本不是法院。或是從實際判決內容中提到倫敦大學時的說明實際上與9月 法院判決說法相符。 我就看看這種只能騙騙台灣人的發言，能跟在英國司法體系取得什麼成績？ 至於桶泥超譯的第17節，就說THEY是指LSE自己啊！ 反正他也只會繼續跳針宣稱17節是LSE否認蔡英文與口委有時間口試啦。 可悲 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.11.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638716868.A.EB3.html
噓
12/05 23:19, 2年前 , 1F
好啦，蔡英文快點授權讓全世界看她的口委資料啦
12/05 23:19, 1F
→
12/05 23:20, 2年前 , 2F
我也想看怎樣的口委資料會讓蔡英文受傷害啊
12/05 23:20, 2F
→
12/05 23:20, 2年前 , 3F
蔡英文沒辦法代替口委決定是否要公開自己的資料。
12/05 23:20, 3F
推
12/05 23:21, 2年前 , 4F
拖時間不能中斷信徒的信仰，這已經像中共的手法跟資源
12/05 23:21, 4F
→
12/05 23:21, 2年前 , 5F
法院都把球踢回給蔡英文了，還不快點授權公開
12/05 23:21, 5F
→
12/05 23:22, 2年前 , 6F
法院哪裡說蔡英文可以決定要不要公開？
12/05 23:22, 6F
→
12/05 23:24, 2年前 , 7F
九月判決書甚至提到了口委比蔡英文還要沒有預期自己的資料
12/05 23:24, 7F
→
12/05 23:24, 2年前 , 8F
要被公開，也就是說九月判決中口委的隱私才是判決考量的重
12/05 23:24, 8F
→
12/05 23:24, 2年前 , 9F
點，而非蔡英文。
12/05 23:24, 9F
→
12/05 23:24, 2年前 , 10F
一直叫蔡英文代替口委決定公開口委個資根本上就是倒因為果
12/05 23:24, 10F
→
12/05 23:24, 2年前 , 11F
。
12/05 23:24, 11F
→
12/05 23:26, 2年前 , 12F
都進入司法程序了 竟然有比公開學術資訊還重要的事??
12/05 23:26, 12F
→
12/05 23:26, 2年前 , 13F
拿出ISBN碼出來瞧瞧啊
12/05 23:26, 13F
→
12/05 23:29, 2年前 , 14F
9月判決書的第51節
12/05 23:29, 14F
噓
12/05 23:30, 2年前 , 15F
有 就授權 其他都廢話
12/05 23:30, 15F
→
12/05 23:32, 2年前 , 16F
去找口委叫他們授權公開啊ZZZ
12/05 23:32, 16F
→
12/05 23:33, 2年前 , 17F
笑死啦 倫敦大學提供了那些東西 有蔡英文的嗎??
12/05 23:33, 17F
推
12/05 23:40, 2年前 , 18F
有個還在罷韓是做票的傢伙耶，有你這種人的存在還真
12/05 23:40, 18F
→
12/05 23:40, 2年前 , 19F
的是民主的最大笑話
12/05 23:40, 19F
噓
12/05 23:42, 2年前 , 20F
扯了38年 一本正本都生不出來
12/05 23:42, 20F
→
12/05 23:50, 2年前 , 21F
扯了兩年，搞出英國法院認證學位沒問題。
12/05 23:50, 21F
推
12/05 23:59, 2年前 , 22F
二月的時候不就判決了ICO 必須在今年3月16日或判決書
12/05 23:59, 22F
→
12/05 23:59, 2年前 , 23F
送達28天後，回答理查生的請求及其他相關問題，也就是
12/05 23:59, 23F
→
12/05 23:59, 2年前 , 24F
公開「蔡英文博士論文口試委員姓名」？
12/05 23:59, 24F
噓
12/06 00:05, 2年前 , 25F
有蔡英文集團中斷直播節目 要求TVBS有所節制 民主????
12/06 00:05, 25F
→
12/06 00:06, 2年前 , 26F
扯了兩年 蔡英文的證據 影印本佔了多少?? 笑翻啦
12/06 00:06, 26F
→
12/06 00:07, 2年前 , 27F
都WD了 還能有學位?? 笑翻全世界啦
12/06 00:07, 27F
→
12/06 00:14, 2年前 , 28F
二月判決只是要求ICO必須接受外國人的FOIA申請。而非要求
12/06 00:14, 28F
→
12/06 00:14, 2年前 , 29F
必須公開Richardson要求的資料。 又一項被彭文正超譯，然
12/06 00:14, 29F
→
12/06 00:14, 2年前 , 30F
後一堆台灣人被騙的例子。
12/06 00:14, 30F
→
12/06 00:16, 2年前 , 31F
ICO因為法院判決而接案的判決結果就是倫敦大學不用公布口
12/06 00:16, 31F
→
12/06 00:16, 2年前 , 32F
委姓名，也因此被Richardson告上法院，而九月時法院就判決
12/06 00:16, 32F
→
12/06 00:16, 2年前 , 33F
Richardson敗訴，倫敦大學依然不用公布口委姓名。
12/06 00:16, 33F
噓
12/06 00:16, 2年前 , 34F
塔綠班巨嬰，就不要哪天被萊豬英賣了！
12/06 00:16, 34F
→
12/06 00:18, 2年前 , 35F
試問，如果二月判決真的如彭文正宣稱的是「必須公開口委姓
12/06 00:18, 35F
→
12/06 00:18, 2年前 , 36F
名」，那麼為何ICO的「倫敦大學不用公布口委姓名」的結論
12/06 00:18, 36F
→
12/06 00:18, 2年前 , 37F
能獲得法院支持？ 這點彭文正故意忽略，論文仔最近也沒想
12/06 00:18, 37F
→
12/06 00:18, 2年前 , 38F
到。 可憐啊。
12/06 00:18, 38F
→
12/06 00:19, 2年前 , 39F
論文門可以吵兩年就是建立在論文仔對於彭文正的盲信上。
12/06 00:19, 39F
還有 94 則推文
→
12/06 02:03, 2年前 , 134F
Richardson to ICO「倫敦大學不願意公布口吻姓名耶」
12/06 02:03, 134F
→
12/06 02:04, 2年前 , 135F
ICO to Richardson 「由於你人不在英國，我們不受理你的投
12/06 02:04, 135F
→
12/06 02:04, 2年前 , 136F
訴喔」
12/06 02:04, 136F
→
12/06 02:05, 2年前 , 137F
法院 to ICO 「不能用地域為由拒絕投訴」
12/06 02:05, 137F
→
12/06 02:06, 2年前 , 138F
ICO to Richardson 「我們審理過你的投訴了，我們認為倫敦
12/06 02:06, 138F
→
12/06 02:06, 2年前 , 139F
大學不用公布口委姓名」
12/06 02:06, 139F
→
12/06 02:06, 2年前 , 140F
論文仔「不能拒絕受理就是要直接同意要求啦！」
12/06 02:06, 140F
→
12/06 02:06, 2年前 , 141F
笑死，完完全全神邏輯。
12/06 02:06, 141F
→
12/06 02:07, 2年前 , 142F
而且還被後續的ICO做法和九月的法院判決打臉。
12/06 02:07, 142F
→
12/06 02:08, 2年前 , 143F
lawsuit 從上文就能知道是ICO以地域為由拒絕受理投訴這件
12/06 02:08, 143F
→
12/06 02:08, 2年前 , 144F
事啊！
12/06 02:08, 144F
→
12/06 02:11, 2年前 , 145F
ICO不是法庭耶，那麼這句話的lawsuit怎麼會是Richardson對
12/06 02:11, 145F
→
12/06 02:11, 2年前 , 146F
ICO的requires ? 當然是上文提到的法院做出的「不能因地域
12/06 02:11, 146F
→
12/06 02:11, 2年前 , 147F
拒絕受理requires 」的判決啊！ 這很難懂？
12/06 02:11, 147F
→
12/06 02:12, 2年前 , 148F
你要繼續堅持回覆要求就是同意要求是你家的事情。 工作很
12/06 02:12, 148F
→
12/06 02:12, 2年前 , 149F
重要，加油。
12/06 02:12, 149F
→
12/06 05:22, 2年前 , 150F
所以你可以知道台灣人早期在兩蔣的統治下為何翻譯能力都
12/06 05:22, 150F
→
12/06 05:22, 2年前 , 151F
怪怪的吧
12/06 05:22, 151F
推
12/06 05:41, 2年前 , 152F
為了2300萬，塔綠班加油！
12/06 05:41, 152F
推
12/06 06:44, 2年前 , 153F
彭p論文仔到底要憑啥證據撤銷蔡的博士和論文？兩年囉 呵
12/06 06:44, 153F
→
12/06 06:44, 2年前 , 154F
呵
12/06 06:44, 154F
→
12/06 06:46, 2年前 , 155F
網路上講得好像有證據 卻拿不出去告 孬爆囉
12/06 06:46, 155F
推
12/06 07:47, 2年前 , 156F
罷韓是作票 光講得出這種屁話就不要再來政黑丟臉了
12/06 07:47, 156F
→
12/06 07:47, 2年前 , 157F
八卦板大家應該會買單 那裡最適合你這種人
12/06 07:47, 157F
→
12/06 09:46, 2年前 , 158F
12/06 09:46, 158F
推
12/06 10:23, 2年前 , 159F
一對柯韓五毛在跳針
12/06 10:23, 159F
推
12/06 11:22, 2年前 , 160F
沒辦法 太複雜的概念柯韓粉無法理解 所以他們只能跳針
12/06 11:22, 160F
噓
12/06 13:39, 2年前 , 161F
罷韓作票的證明?? 先去看看監票的下場再來嘴 丟人??
12/06 13:39, 161F
→
12/06 13:40, 2年前 , 162F
民進洞最懂"反民主"了 都幾件了 還需要證明?? 笑翻
12/06 13:40, 162F
→
12/06 13:40, 2年前 , 163F
蔡英文沒本事證明WD之後是怎麼拿到學位 授權啊
12/06 13:40, 163F
→
12/06 13:41, 2年前 , 164F
太複雜的概念 是蔡英文無法理解 所以菸粉只能跳針
12/06 13:41, 164F
推
12/06 13:42, 2年前 , 165F
唯一一個要蔡817萬罷韓93萬驗票的奇葩 呵呵
12/06 13:42, 165F
→
12/06 13:42, 2年前 , 166F
兩年囉 蔡英文拿出滿滿的影印本證據 阿飄文件 真猛
12/06 13:42, 166F
→
12/06 13:44, 2年前 , 167F
中選會沒種公開驗票 只會告人 好厲害的奇葩喔
12/06 13:44, 167F
→
12/06 13:44, 2年前 , 168F
去看當天天氣了嗎?? 到底有多少民眾出門啊?? 93萬票??
12/06 13:44, 168F
→
12/06 13:44, 2年前 , 169F
好好去把當天所有"監票"的新聞瀏覽幾遍再來嘴
12/06 13:44, 169F
→
12/06 15:45, 2年前 , 170F
複製貼上 哈哈
12/06 15:45, 170F
噓
12/06 18:22, 2年前 , 171F
是啊 有人要答案的方式是複製貼上 就順他的意囉
12/06 18:22, 171F
噓
12/06 21:51, 2年前 , 172F
假的真不了啦，你才巨嬰。不想被看到就直接蓋起來，智商
12/06 21:51, 172F
→
12/06 21:51, 2年前 , 173F
三歲以下，被騙真的堪憂
12/06 21:51, 173F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1XhDN4wp (HatePolitics)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1XhDN4wp (HatePolitics)