Re: [轉錄] 段宜康 臉書，回應林秉樞相關

看板HatePolitics作者 (泡泡龍)時間2年前 (2021/12/03 20:00), 2年前編輯推噓32(33推 1噓 59→)
留言93則, 43人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
說那麼多，就是有幫忙施壓啊。只是證據確鑿又惡性重大，所以壓不住嘛，真的是有夠垃 圾。什麼十年來「見面的次數不多」也是無聊話術——你要說知人知面不知心，也不是不 行，但是我就問一句話：為什麼聯絡周刊之前不先連絡高嘉瑜？ 高嘉瑜好歹是同黨的立委？林秉樞是誰？而在高嘉瑜和林秉樞之間，你選擇相信林秉樞， 而不跟高嘉瑜求證，你他媽好意思說你們不熟？真的是垃圾話一堆敢做不敢當耶。 補充：有人說什麼，他是跟周刊「求證」不是「施壓」也是好笑，周刊有沒有證據關你段 宜康屁事？不熟求證個屁？而且所謂「求證」說白了不就是「如果證據『不足』就可以要 求不要刊登」嗎？幹這不是施壓什麼是施壓？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638532808.A.725.html
→
12/03 20:00, 2年前 , 1F
或許段宜康認為高嘉瑜很……
12/03 20:00, 1F
也可能啦，不是跟林熟，而是就是討厭高ㄏㄏ
噓
12/03 20:01, 2年前 , 2F
作為政壇老江湖 誰都不信問週刊報啥比較實在好嗎
12/03 20:01, 2F
推
12/03 20:02, 2年前 , 3F
他去年酸的看起來就是小馬呀 積怨已深
12/03 20:02, 3F
→
12/03 20:02, 2年前 , 4F
跟週刊求證算施壓？
12/03 20:02, 4F
→
12/03 20:07, 2年前 , 5F
乾他屁事 去找周刊求證 難聽點叫關切 更難聽叫施壓
12/03 20:07, 5F
推
12/03 20:07, 2年前 , 6F
林秉樞就自己人
12/03 20:07, 6F
推
12/03 20:07, 2年前 , 7F
不熟的人會親自打電話？真是服務周到
12/03 20:07, 7F
→
12/03 20:07, 2年前 , 8F
如果不熟，是不可能送花的
12/03 20:07, 8F
→
12/03 20:08, 2年前 , 9F
不熟我幫你打電話幹啥 吃飽太閒
12/03 20:08, 9F
→
12/03 20:08, 2年前 , 10F
不然每位立委/議員都應付不完了
12/03 20:08, 10F
→
12/03 20:08, 2年前 , 11F
用立委身分去問 確實會有施壓之嫌 趕快要求立法禁止
12/03 20:08, 11F
→
12/03 20:08, 2年前 , 12F
其實不熟會送花啦
12/03 20:08, 12F
推
12/03 20:08, 2年前 , 13F
照這樣來說的話 那+<><幫禾馨也是對衛生局施壓嗎
12/03 20:08, 13F
推
12/03 20:09, 2年前 , 14F
他不是立委了 但是是派系大老
12/03 20:09, 14F
推
12/03 20:09, 2年前 , 15F
確實不該問的
12/03 20:09, 15F
→
12/03 20:09, 2年前 , 16F
不過段是前立委
12/03 20:09, 16F
→
12/03 20:09, 2年前 , 17F
如果他沒影響力的話 林去拜託他幹嘛
12/03 20:09, 17F
→
12/03 20:09, 2年前 , 18F
好啊，每個喪家都送一對NT$3000
12/03 20:09, 18F
→
12/03 20:10, 2年前 , 19F
立委身分比派系大老強
12/03 20:10, 19F
→
12/03 20:10, 2年前 , 20F
林拜託的人肯定一堆啦 絕對不是只有曲棍球
12/03 20:10, 20F
→
12/03 20:10, 2年前 , 21F
原來段宜康財力這麼粗大
12/03 20:10, 21F
→
12/03 20:10, 2年前 , 22F
我覺得是不熟的定義大家不一樣
12/03 20:10, 22F
推
12/03 20:11, 2年前 , 23F
幫一個不熟的朋友打電話去週刊關心
12/03 20:11, 23F
→
12/03 20:11, 2年前 , 24F
很多政治人物本來就會施壓媒體 乾脆立法禁止最快
12/03 20:11, 24F
→
12/03 20:11, 2年前 , 25F
我想塔綠班都會覺得很正常啦
12/03 20:11, 25F
→
12/03 20:11, 2年前 , 26F
就幫忙定義、定義什麼叫不熟
12/03 20:11, 26F
→
12/03 20:12, 2年前 , 27F
那個曲棍球勒，還沒表演啊
12/03 20:12, 27F
推
12/03 20:12, 2年前 , 28F
贊同
12/03 20:12, 28F
→
12/03 20:12, 2年前 , 29F
但是段很明顯 了解後是幫記者敷衍林沒錯
12/03 20:12, 29F
→
12/03 20:12, 2年前 , 30F
這種算稍微有一點交情 懂得作人的多少會去關心一下
12/03 20:12, 30F
推
12/03 20:12, 2年前 , 31F
哪句看到有施壓？還是你只是想說他一定有施壓
12/03 20:12, 31F
→
12/03 20:12, 2年前 , 32F
反正民進黨愛重新定義慣了（超買不是走私）
12/03 20:12, 32F
推
12/03 20:12, 2年前 , 33F
講一堆 啊就是他打電話，硬凹真的笑爛
12/03 20:12, 33F
→
12/03 20:12, 2年前 , 34F
這篇說的沒錯~段就是去施壓~結果發現差太多壓不住
12/03 20:12, 34F
推
12/03 20:12, 2年前 , 35F
對話明明是段幫週刊敷衍林 這樣看不出來？
12/03 20:12, 35F
→
12/03 20:13, 2年前 , 36F
來goetze，就段宜康公布的圖，哪句你認為他施壓了
12/03 20:13, 36F
→
12/03 20:13, 2年前 , 37F
如果真的那麼不熟 怎麼不去問高嘉瑜 不就代表段跟林可能
12/03 20:13, 37F
→
12/03 20:13, 2年前 , 38F
比跟高還熟？
12/03 20:13, 38F
→
12/03 20:14, 2年前 , 39F
林拜託的人應該蠻多的 但目前聽到就段去打電話關心
12/03 20:14, 39F
→
12/03 20:14, 2年前 , 40F
問高嘉瑜? 你在講什
12/03 20:14, 40F
→
12/03 20:14, 2年前 , 41F
看來很多人都沒打給立委服務處過
12/03 20:14, 41F
→
12/03 20:14, 2年前 , 42F
其他政治人物沒有 商界2位
12/03 20:14, 42F
→
12/03 20:15, 2年前 , 43F
我是沒有打過啦 但我啊罵死的時候是有立委花圈
12/03 20:15, 43F
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 12/03/2021 20:15:44
推
12/03 20:15, 2年前 , 44F
goetze 差太多施壓不了，那怎樣算能施壓的程度？
12/03 20:15, 44F
→
12/03 20:15, 2年前 , 45F
我叔伯應該也沒有跟那些人很熟
12/03 20:15, 45F
推
12/03 20:16, 2年前 , 46F
看來今晚關鍵時刻吳董會炮火四射了
12/03 20:16, 46F
推
12/03 20:17, 2年前 , 47F
吳董實在蠻好玩的，期待期待
12/03 20:17, 47F
推
12/03 20:17, 2年前 , 48F
民代不管熟不熟都會送花啦，地方的婚喪喜慶
12/03 20:17, 48F
→
12/03 20:18, 2年前 , 49F
花圈輓聯那基本的
12/03 20:18, 49F
推
12/03 20:18, 2年前 , 50F
吳董昨天說林都上銬了警方還讓他說話是在串供 這點還真的
12/03 20:18, 50F
→
12/03 20:18, 2年前 , 51F
沒想過
12/03 20:18, 51F
→
12/03 20:19, 2年前 , 52F
甚至不用打電話，花就自己送來了，他們都有
12/03 20:19, 52F
→
12/03 20:19, 2年前 , 53F
鄰里長在當樁腳，瓶裝水也沒在客氣的送
12/03 20:19, 53F
→
12/03 20:21, 2年前 , 54F
但沒有十幾位立委親臨現場對吧
12/03 20:21, 54F
→
12/03 20:21, 2年前 , 55F
串供? 可是K版友說警方刻意不讓林講話
12/03 20:21, 55F
推
12/03 20:21, 2年前 , 56F
曲棍球就避重就輕，誰會幫不熟的去週刊問東問西
12/03 20:21, 56F
→
12/03 20:22, 2年前 , 57F
可參照kapasky的裝熟那篇貼文
12/03 20:22, 57F
→
12/03 20:23, 2年前 , 58F
與其講花圈杯水講一堆 不如舉一個10位立委到場例子更
12/03 20:23, 58F
→
12/03 20:23, 2年前 , 59F
快
12/03 20:23, 59F
推
12/03 20:24, 2年前 , 60F
幾十位立委就少見了，但是這幾天看林的手段，
12/03 20:24, 60F
→
12/03 20:24, 2年前 , 61F
他就是有自己的一套搞這種關係
12/03 20:24, 61F
→
12/03 20:24, 2年前 , 62F
你去看關鍵那段 林講了一大串還是條列式的 他那時被聲押
12/03 20:24, 62F
→
12/03 20:24, 2年前 , 63F
禁見在移送了
12/03 20:24, 63F
→
12/03 20:24, 2年前 , 64F
炸開手段就沒用了啦
12/03 20:24, 64F
推
12/03 20:25, 2年前 , 65F
區棍垃圾球就是用話術幫自己開脫 明明就有施壓
12/03 20:25, 65F
推
12/03 20:26, 2年前 , 66F
段宜康現在是新潮流掌門之一
12/03 20:26, 66F
推
12/03 20:27, 2年前 , 67F
在政治圈還有多少林秉樞？絕對不會只有他一個
12/03 20:27, 67F
推
12/03 20:28, 2年前 , 68F
昨天吳就有提到段宜康了 說他就是新潮流的老大..
12/03 20:28, 68F
→
12/03 20:29, 2年前 , 69F
段四年前應該是 現在還是不是不好說 他都講不選舉不
12/03 20:29, 69F
→
12/03 20:29, 2年前 , 70F
任黨職了 實力主義的DPP應該輪不到他話事了
12/03 20:29, 70F
推
12/03 20:30, 2年前 , 71F
看了幾位立委的新聞 只能說林的手腕真的很厲害
12/03 20:30, 71F
→
12/03 20:31, 2年前 , 72F
pua大師
12/03 20:31, 72F
推
12/03 20:32, 2年前 , 73F
那找衛生局關切的不是也施壓？
12/03 20:32, 73F
→
12/03 20:32, 2年前 , 74F
男的就尊稱請益 女的就噓寒問暖 高手啊
12/03 20:32, 74F
→
12/03 20:33, 2年前 , 75F
甲魚還狂line台北市衛生局勒，立委施壓？？
12/03 20:33, 75F
→
12/03 20:34, 2年前 , 76F
的確民進黨的可能很討厭高 哈哈
12/03 20:34, 76F
推
12/03 20:35, 2年前 , 77F
他那篇就切割啊，十年在那邊不熟也是笑笑
12/03 20:35, 77F
推
12/03 20:44, 2年前 , 78F
十年不熟很正常吧 你跟你大學同學認識了幾十年都很熟嗎？
12/03 20:44, 78F
→
12/03 20:45, 2年前 , 79F
球吞了沒
12/03 20:45, 79F
推
12/03 20:45, 2年前 , 80F
炸開就沒用了
12/03 20:45, 80F
推
12/03 20:46, 2年前 , 81F
感覺很怪 不知道中間到底發生什麼事
12/03 20:46, 81F
推
12/03 20:51, 2年前 , 82F
10年瞎說的而已啦 以林的個性一定會時時刷存在感
12/03 20:51, 82F
→
12/03 20:51, 2年前 , 83F
何況段宜康也算個知名人物 不太可能放棄經營
12/03 20:51, 83F
推
12/03 21:04, 2年前 , 84F
派系大老？？
12/03 21:04, 84F
→
12/03 21:25, 2年前 , 85F
所以相信曲棍球是施壓的也相信宣跟pchome老闆也有施壓媒
12/03 21:25, 85F
→
12/03 21:25, 2年前 , 86F
體囉？
12/03 21:25, 86F
→
12/03 21:31, 2年前 , 87F
有道理 代表段宜康跟+魚不熟 , 至少跟林相比他比較熟
12/03 21:31, 87F
推
12/03 21:35, 2年前 , 88F
同感，他大可以去問高嘉瑜
12/03 21:35, 88F
→
12/03 21:58, 2年前 , 89F
文組文字遊戲
12/03 21:58, 89F
推
12/03 22:29, 2年前 , 90F
切切切
12/03 22:29, 90F
推
12/03 22:58, 2年前 , 91F
高的男友叫新潮流段宜康大哥，是不是有點可怕？
12/03 22:58, 91F
→
12/03 23:01, 2年前 , 92F
段本就跟高不合，段認定假扮新潮流那件事
12/03 23:01, 92F
→
12/03 23:02, 2年前 , 93F
同感
12/03 23:02, 93F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1XgWR8Sb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1XgWR8Sb (HatePolitics)