Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: ※ 引述 《cowardlyman》 之銘言：
: : 標題：[討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？
: : 時間: Thu Dec 2 20:57:40 2021
: :
: : https://i.imgur.com/sKCGhmZ.jpg
: :
: : 苗博雅：看下方這條紅線，核能的使用一直在往下降
: :
: :
: :
: : 欸，不是啊， 後面的曲線是往上的啊
: :
: : 她是不是瞎了，還說的臉不紅氣不喘欸
: :
: :
: : 睜眼說瞎話的最高境界就是這樣嗎！？
: 電視上的圖看起來這麼小，
: 你都能腦補成這樣，也蠻厲害的。
: 用標題在google找一下原圖有這麼難嗎？
: 網址：
: https://bit.ly/3DgKrdO
: 原圖：
: https://i.imgur.com/41BuRMF.jpg
: 這張圖在說的，
: 明明就是說2009到2020年間，
: 最底下那條核電的比例下降，
: 從18降到11，
: 而背景長條圖的空污從35.6降到28.3。
: 核能減少而空污還下降，
: 所以不能像土條狂吹的認定核能可以減空污。
: 當然比起苗，我看的比較深啦，
: 我看到燃煤下降燃氣上升，
: 也是造成空污減少的原因。
: 所以，來，
: 你愛提的這張圖說明，
: 不同意核四這審不過的爛東西續建，
: 對空污沒有負面影響。
: 不同意三接遷離桃園大潭藻礁海岸及海域，
: 可發電又可以減低空污。
: 不錯吧，一起投不同意就對了。
我覺得這張圖還蠻蠢的
因為用發電比例(%)去對比空污排放量(每10萬噸)
在數量的比較根本沒啥關聯性
先不論所謂的空污排放量的來源發電量的比例多寡
要有相關的話，所謂燃煤不該用比例還是直接用發電度數吧
不然三種能源都去掉只放個再生能源的發電比例
我也能掰說再生能源發電比例上升空污下降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.162.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638459512.A.C05.html
→
12/03 07:42,
2年前
, 1F
12/03 07:42, 1F
→
12/03 07:42,
2年前
, 2F
12/03 07:42, 2F
→
12/03 07:42,
2年前
, 3F
12/03 07:42, 3F
討論串 (同標題文章)
