看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？
推噓9(15推 6噓 17→)留言38則，0人參與, 2年前最新作者cowardlyman (有功夫無懦夫)時間2年前 (2021/12/02 20:57), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/sKCGhmZ.jpg. 苗博雅：看下方這條紅線，核能的使用一直在往下降. 欸，不是啊， 後面的曲線是往上的啊. 她是不是瞎了，還說的臉不紅氣不喘欸. 睜眼說瞎話的最高境界就是這樣嗎！？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.2
#2
Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？
推噓17(24推 7噓 39→)留言70則，0人參與, 2年前最新作者neverfly (neverfly)時間2年前 (2021/12/02 21:47), 編輯資訊
1
2
1
內容預覽:
※ 引述 《cowardlyman》 之銘言：. 電視上的圖看起來這麼小，. 你都能腦補成這樣，也蠻厲害的。. 用標題在google找一下原圖有這麼難嗎？. 網址：. https://bit.ly/3DgKrdO. 原圖：. https://i.imgur.com/41BuRMF.jpg. 這張圖在
(還有210個字)
#3
Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話！？
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 2年前最新作者hk410050 (A柏)時間2年前 (2021/12/02 23:38), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
我覺得這張圖還蠻蠢的. 因為用發電比例(%)去對比空污排放量(每10萬噸). 在數量的比較根本沒啥關聯性. 先不論所謂的空污排放量的來源發電量的比例多寡. 要有相關的話，所謂燃煤不該用比例還是直接用發電度數吧. 不然三種能源都去掉只放個再生能源的發電比例. 我也能掰說再生能源發電比例上升空污下降.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁