[討論] 中國人素質低不適合民主要怎麼反駁？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/11/24 09:46), 編輯推噓27(33推 6噓 80→)
留言119則, 42人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
在某個網路論壇看到這個說法 發帖樓主說中國人素質低 所以不適合實行西式民主制度 中國必須堅持一黨專政體制 中國才能安定 中國人才能實現中國夢 但問題來了 『中國人素質低不適合民主』 在邏輯上似乎假設了 高素質人民是民主的前提 因為人民素質不高所以就不能夠做主了嗎？ 請問如何反駁這種論述？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.82.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637718392.A.8BD.html
噓
11/24 09:47, 2年前 , 1F
一黨專政也要看什麼黨，像塔綠班這種貪腐集團只會害死台
11/24 09:47, 1F
→
11/24 09:47, 2年前 , 2F
灣人
11/24 09:47, 2F
→
11/24 09:47, 2年前 , 3F
為什麼要反駁 自己選的不是嗎
11/24 09:47, 3F
推
11/24 09:47, 2年前 , 4F
中國人素質真的低沒被社會主義的鐵拳痛打是學不乖的
11/24 09:47, 4F
→
11/24 09:48, 2年前 , 5F
同意，韭菜禁止思考與自由
11/24 09:48, 5F
→
11/24 09:48, 2年前 , 6F
事實阿 歐美所謂的成熟民主體制至今也才六 七十年
11/24 09:48, 6F
→
11/24 09:49, 2年前 , 7F
整個文明歷史絕大部份都是獨裁或菁英集權制渡過
11/24 09:49, 7F
→
11/24 09:49, 2年前 , 8F
中國那邊地大人多 蠢的蠢出你想像 給他們自由
11/24 09:49, 8F
→
11/24 09:50, 2年前 , 9F
他們可能把自由誤解成 強劫合法化勒
11/24 09:50, 9F
推
11/24 09:50, 2年前 , 10F
是，跟他講支那人就低水準
11/24 09:50, 10F
→
11/24 09:51, 2年前 , 11F
台灣也沒好到那 南部闖交通號誌的一堆 一堆阿北阿罵
11/24 09:51, 11F
→
11/24 09:51, 2年前 , 12F
也會用現在是自由民主國家 你管我怎麼做
11/24 09:51, 12F
推
11/24 09:51, 2年前 , 13F
事實，要維持中華帝國疆域一統就只能獨裁極權
11/24 09:51, 13F
→
11/24 09:52, 2年前 , 14F
民主是需要實踐的 台灣一路走來狗屁倒灶一大堆
11/24 09:52, 14F
→
11/24 09:52, 2年前 , 15F
我們才知道理想跟現實的差別啊
11/24 09:52, 15F
推
11/24 09:53, 2年前 , 16F
法制也可以跟自由民主混在一塊講，可憐
11/24 09:53, 16F
推
11/24 09:53, 2年前 , 17F
中國人素質低有啥好反駁
11/24 09:53, 17F
推
11/24 09:53, 2年前 , 18F
台灣的民主也很不健康，選民水準低，民主弱點
11/24 09:53, 18F
→
11/24 09:53, 2年前 , 19F
素質高的自然就自己知道要爭取，別人給的也不會長久
11/24 09:53, 19F
推
11/24 09:55, 2年前 , 20F
動物農莊：動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等。
11/24 09:55, 20F
→
11/24 09:55, 2年前 , 21F
你朋友很像動物農莊裡的豬,講的話一模一樣
11/24 09:55, 21F
推
11/24 09:56, 2年前 , 22F
他國事務，無法反駁
11/24 09:56, 22F
推
11/24 09:57, 2年前 , 23F
不民主然後素質高的就一直相當外國人，惡性循環
11/24 09:57, 23F
→
11/24 09:59, 2年前 , 24F
因為中國人素質低，所以不能夠做自己的主人，必須被管才
11/24 09:59, 24F
→
11/24 09:59, 2年前 , 25F
可以。希望能找到有力的反駁的論述
11/24 09:59, 25F
→
11/24 10:00, 2年前 , 26F
土地的主人萬萬歲
11/24 10:00, 26F
→
11/24 10:02, 2年前 , 27F
這好反駁啊，美國一堆人素質低，像野獸一樣，也可以搞民主
11/24 10:02, 27F
→
11/24 10:03, 2年前 , 28F
印度那更不用說，低素質人的民主典範啊
11/24 10:03, 28F
→
11/24 10:04, 2年前 , 29F
我還告訴你，為什麼共產黨看起來也素質低，就是因為共產黨
11/24 10:04, 29F
→
11/24 10:05, 2年前 , 30F
11/24 10:05, 30F
→
11/24 10:05, 2年前 , 31F
說了啊 素質低又不實踐怎麼變素質高?
11/24 10:05, 31F
→
11/24 10:05, 2年前 , 32F
就是從中國人裡面來的啊，一批學渣需要台大教授去教嗎，自
11/24 10:05, 32F
→
11/24 10:05, 2年前 , 33F
然要因人施教嘛，中國古話還是有點道理的
11/24 10:05, 33F
→
11/24 10:07, 2年前 , 34F
比如，美國警察為什麼那麼暴力，因為對方個個都有槍啊
11/24 10:07, 34F
推
11/24 10:07, 2年前 , 35F
賤民不需要
11/24 10:07, 35F
→
11/24 10:08, 2年前 , 36F
抖音裡面天天都有美國警察跟匪徒槍戰的視頻，好爽
11/24 10:08, 36F
推
11/24 10:08, 2年前 , 37F
中國人素質比印度低
11/24 10:08, 37F
→
11/24 10:09, 2年前 , 38F
哪個說賤民不需要印度人就不同意。當然三姓家奴意見不重要
11/24 10:09, 38F
推
11/24 10:10, 2年前 , 39F
不用反駁 中國人素質低沒錯 但台灣人素質高所以適合民主
11/24 10:10, 39F
還有 40 則推文
→
11/24 10:36, 2年前 , 80F
通常說這話的是中國人，那干我屁事啊？
11/24 10:36, 80F
推
11/24 10:38, 2年前 , 81F
11/24 10:38, 81F
推
11/24 10:42, 2年前 , 82F
反駁啥 支那人就是素質低
11/24 10:42, 82F
→
11/24 10:43, 2年前 , 83F
支那人自己說自己素質差 沒人管就會亂 聽了微笑贊同就好
11/24 10:43, 83F
推
11/24 10:56, 2年前 , 84F
誠實
11/24 10:56, 84F
→
11/24 11:26, 2年前 , 85F
民主就是為了素質低下的人類設計的，素質真的超級高的話
11/24 11:26, 85F
→
11/24 11:26, 2年前 , 86F
你應該走共產主義
11/24 11:26, 86F
推
11/24 11:29, 2年前 , 87F
就是素質低下到隨時可能搞死全部人才需要多數決
11/24 11:29, 87F
推
11/24 11:42, 2年前 , 88F
中國人素質低， 是共產政權的結果而不是原因
11/24 11:42, 88F
推
11/24 11:54, 2年前 , 89F
教育與自省的問題
11/24 11:54, 89F
→
11/24 11:56, 2年前 , 90F
為何要反駁？
11/24 11:56, 90F
推
11/24 12:10, 2年前 , 91F
如華裔第二代從出生就在國外民主環境下長大自然適合民主
11/24 12:10, 91F
→
11/24 12:10, 2年前 , 92F
制度，所以問題就在中國文化、生活，吃人不吐骨頭的髒東
11/24 12:10, 92F
→
11/24 12:10, 2年前 , 93F
西
11/24 12:10, 93F
推
11/24 12:13, 2年前 , 94F
事實要反駁什麼?
11/24 12:13, 94F
→
11/24 12:35, 2年前 , 95F
確實是啊 所以台灣中國一邊一國 台灣人是台灣人
11/24 12:35, 95F
噓
11/24 12:39, 2年前 , 96F
新加坡素質低嗎？根本就是當權者不肯開放的藉口。89當
11/24 12:39, 96F
→
11/24 12:39, 2年前 , 97F
年大學生訪問談吐就知道高了
11/24 12:39, 97F
→
11/24 12:41, 2年前 , 98F
只要是現代智人就適合民主制度
11/24 12:41, 98F
推
11/24 12:54, 2年前 , 99F
是他們不要 不是素質低落
11/24 12:54, 99F
→
11/24 14:56, 2年前 , 100F
中國人說不要民主啊 黨幫你代表了
11/24 14:56, 100F
→
11/24 18:48, 2年前 , 101F
確實，他們比較適合當台灣人的備份器官
11/24 18:48, 101F
→
11/24 19:15, 2年前 , 102F
台灣難波萬
11/24 19:15, 102F
推
11/24 19:34, 2年前 , 103F
是真的，不用反駁
11/24 19:34, 103F
推
11/24 19:44, 2年前 , 104F
事實啊 我台灣人贊同這個論點
11/24 19:44, 104F
推
11/24 19:53, 2年前 , 105F
為什麼要反駁+1
11/24 19:53, 105F
→
11/24 21:49, 2年前 , 106F
有很難反駁嗎？臺灣能實現民主所以中國也能
11/24 21:49, 106F
→
11/24 21:50, 2年前 , 107F
這是願不願意的問題，是政治意志和決心的問題，不是適
11/24 21:50, 107F
→
11/24 21:50, 2年前 , 108F
不適合的問題
11/24 21:50, 108F
→
11/24 21:51, 2年前 , 109F
難道當初是因為中國很適合共產主義所以才實行共產主義
11/24 21:51, 109F
→
11/24 21:51, 2年前 , 110F
的嗎？
11/24 21:51, 110F
→
11/24 21:52, 2年前 , 111F
因為中國很適合帝制所以才有皇帝的嗎？
11/24 21:52, 111F
→
11/24 21:53, 2年前 , 112F
所謂適不適合是社會條件和時機的問題，沒有意願實現當
11/24 21:53, 112F
→
11/24 21:53, 2年前 , 113F
然就沒有意願改變社會條件和創造時機
11/24 21:53, 113F
→
11/24 21:58, 2年前 , 114F
另外，共產黨自身恐怕也不想「放權」和「怕醜事被抖出
11/24 21:58, 114F
→
11/24 21:59, 2年前 , 115F
來」。誰知道共產黨執政這麼久到底藏了些什麼祕密哪。
11/24 21:59, 115F
推
11/24 22:26, 2年前 , 116F
台灣人可以 跟中國人什麼關係
11/24 22:26, 116F
→
11/24 22:26, 2年前 , 117F
這連結蠻莫名的
11/24 22:26, 117F
→
11/24 22:58, 2年前 , 118F
都是漢人佔大宗，證明漢人社會和民主制度不會不相容，
11/24 22:58, 118F
→
11/24 22:58, 2年前 , 119F
民主不是「西方」專利
11/24 22:58, 119F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XdPbuYz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XdPbuYz (HatePolitics)