[討論] 店員上班被刺是職災 為何勞動部不講話？

看板HatePolitics作者 (chen740530)時間2年前 (2021/11/21 10:51), 編輯推噓4(7推 3噓 48→)
留言58則, 8人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
店員勸顧客進店內要戴好口罩 明明就是公司規定 也就是執行工作職務 執行工作內容 現在因為執行公司規定 勸導顧客進店內要戴口罩 結果店員在作業活動中發生受傷 這是典型的職業災害 為何勞動部不出來管一下？ 外送員在路上發生交通事故 交通部的事 勞動部都能來管 超商店員在店內被打被刺 難道勞動部不出來管一下？ 現在情況讓人覺得 超商總公司根本沒對策 就放任勞工自己暴露在危險底下 如果主管機關 勞動部不出來講話 對超商總公司喊話 勞工跟勞動階級的權利誰來捍衛？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.170.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637463077.A.54C.html
噓
11/21 10:53, 2年前 , 1F
法盲
11/21 10:53, 1F
→
11/21 10:53, 2年前 , 2F
職業災害係指勞動場所之建築物、機械、設備、原料、
11/21 10:53, 2F
→
11/21 10:53, 2年前 , 3F
材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他
11/21 10:53, 3F
→
11/21 10:53, 2年前 , 4F
職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。
11/21 10:53, 4F
推
11/21 10:53, 2年前 , 5F
你沒有提，我還真的忘了。推！
11/21 10:53, 5F
→
11/21 10:54, 2年前 , 6F
你也在路上被刺一刀，也要怪交通部喔
11/21 10:54, 6F
→
11/21 10:58, 2年前 , 7F
上、下班途中，
11/21 10:58, 7F
→
11/21 10:58, 2年前 , 8F
遇到傷害算職災。
11/21 10:58, 8F
→
11/21 10:58, 2年前 , 9F
上班遇到傷害，
11/21 10:58, 9F
→
11/21 10:58, 2年前 , 10F
算不算職災？
11/21 10:58, 10F
→
11/21 10:58, 2年前 , 11F
誰是法盲？
11/21 10:58, 11F
推
11/21 11:01, 2年前 , 12F
這是上班中，配合國家政治職行業務沒錯呀
11/21 11:01, 12F
推
11/21 11:03, 2年前 , 13F
國家政策
11/21 11:03, 13F
噓
11/21 11:09, 2年前 , 14F
這種職場暴力，依據法律，雇主要事前預防，否則違法
11/21 11:09, 14F
→
11/21 11:09, 2年前 , 15F
法律！
11/21 11:09, 15F
→
11/21 11:09, 2年前 , 16F
依職業安全衛生法第6條第2項，雇主對執行職務因他人
11/21 11:09, 16F
→
11/21 11:09, 2年前 , 17F
行為遭受身體或精神不法侵害之預防，應妥為規劃及採
11/21 11:09, 17F
→
11/21 11:09, 2年前 , 18F
取必要之安全衛生措施。違者如經通知限期改善，屆期
11/21 11:09, 18F
→
11/21 11:09, 2年前 , 19F
未改善，依職業安全衛生法第45條，處新臺幣三萬元以
11/21 11:09, 19F
→
11/21 11:09, 2年前 , 20F
上十五萬元以下罰鍰。
11/21 11:09, 20F
→
11/21 11:10, 2年前 , 21F
店員及家屬另可依據民、刑事向對方求償
11/21 11:10, 21F
→
11/21 11:11, 2年前 , 22F
就說法盲就是法盲，什麼都不懂也想硬扯
11/21 11:11, 22F
推
11/21 11:15, 2年前 , 23F
應該是內政部長的責任，讓壞人帶刀槍棍棒在外逞兇
11/21 11:15, 23F
推
11/21 11:17, 2年前 , 24F
指揮中心責任比較大
11/21 11:17, 24F
→
11/21 11:25, 2年前 , 25F
所以你還是沒有解釋，
11/21 11:25, 25F
→
11/21 11:25, 2年前 , 26F
上下班途中遇到『傷害』，
11/21 11:25, 26F
→
11/21 11:25, 2年前 , 27F
算職災。
11/21 11:25, 27F
→
11/21 11:25, 2年前 , 28F
上班遇到傷害，就不算職災？
11/21 11:25, 28F
→
11/21 11:25, 2年前 , 29F
職災可申請給付。
11/21 11:25, 29F
→
11/21 11:25, 2年前 , 30F
你提的是另一件事了。
11/21 11:25, 30F
→
11/21 11:25, 2年前 , 31F
註：通勤車禍，被追殺都算。
11/21 11:25, 31F
→
11/21 11:25, 2年前 , 32F
我法盲，真的不懂。
11/21 11:25, 32F
噓
11/21 11:31, 2年前 , 33F
店員被刺，這屬於職場暴力，不屬於職業災害，無法申
11/21 11:31, 33F
→
11/21 11:31, 2年前 , 34F
請職災補助
11/21 11:31, 34F
→
11/21 11:32, 2年前 , 35F
是以勞工於上下班必經途中所發生之車禍或其他偶發意
11/21 11:32, 35F
→
11/21 11:32, 2年前 , 36F
外事故，如非因職業或作業之關係所自然引起之危害，
11/21 11:32, 36F
→
11/21 11:32, 2年前 , 37F
而係第三者之不法侵害所造成，則不能認定是「職業災
11/21 11:32, 37F
→
11/21 11:32, 2年前 , 38F
害」，即不適用勞基法之職災補償。反之，如勞工係於
11/21 11:32, 38F
→
11/21 11:32, 2年前 , 39F
上班期間開車拜訪客戶，因故發生意外造成傷殘；客觀
11/21 11:32, 39F
→
11/21 11:32, 2年前 , 40F
上應可認定係屬勞工執行職務中所生災害之行為，則其
11/21 11:32, 40F
→
11/21 11:32, 2年前 , 41F
受傷與其執行職務間即有相當因果關係，應有勞基法之
11/21 11:32, 41F
→
11/21 11:32, 2年前 , 42F
職災補償適用。
11/21 11:32, 42F
→
11/21 11:33, 2年前 , 43F
11/21 11:33, 43F
→
11/21 11:43, 2年前 , 44F
謝謝解釋。
11/21 11:43, 44F
→
11/21 11:43, 2年前 , 45F
但出車禍不一定是意外。
11/21 11:43, 45F
→
11/21 11:43, 2年前 , 46F
所以只要不是意外，
11/21 11:43, 46F
→
11/21 11:43, 2年前 , 47F
就無法請領職災給付？
11/21 11:43, 47F
→
11/21 11:44, 2年前 , 48F
網址內容，我有空再看。
11/21 11:44, 48F
→
11/21 11:44, 2年前 , 49F
再次感謝。
11/21 11:44, 49F
→
11/21 11:45, 2年前 , 50F
上下班途中出車禍是意外阿，可以申請，但是喝酒開車
11/21 11:45, 50F
→
11/21 11:45, 2年前 , 51F
出車禍就有可能被排除
11/21 11:45, 51F
→
11/21 13:24, 2年前 , 52F
可以准許超商店員佩槍
11/21 13:24, 52F
→
11/21 13:26, 2年前 , 53F
超商與大眾接觸，民眾施暴案件很難用職安法規範預
11/21 13:26, 53F
→
11/21 13:26, 2年前 , 54F
防
11/21 13:26, 54F
→
11/21 13:29, 2年前 , 55F
美國去年有法官在出辦公室時遇到暴徒襲擊，直接掏槍
11/21 13:29, 55F
→
11/21 13:29, 2年前 , 56F
將其擊斃，動作比警察還快
11/21 13:29, 56F
推
11/21 13:48, 2年前 , 57F
我要是店員我才不管顧客有沒有遵守防疫措施
11/21 13:48, 57F
推
11/21 16:12, 2年前 , 58F
店員要自立自強啊
11/21 16:12, 58F
‣ 更多 chen740530 的文章
文章代碼(AID): #1XcRGbLC (HatePolitics)
‣ 更多 chen740530 的文章
文章代碼(AID): #1XcRGbLC (HatePolitics)