[新聞] 黃士修提核四重啟初步規劃書 台電:完全
黃士修提核四重啟初步規劃書
台電:完全造謠
https://bit.ly/3DyLerH
中央社記者曾智怡、楊淑閔台北
重啟核四公投領銜人黃士修今天在臉書貼出「以核養綠」公投通過後完成的「核四重啟初
步規劃」報告;台電回應,並非台電報告,若假冒台電發布假訊息,將循法律途徑追究,
更強調「對此自導自演的文件,沒有看過,也沒有參與」。
針對黃士修昨天在公投意見發表會上,提及台電有所謂「核四重啟初步規劃書」,今天也
再次在臉書上貼文,台電下午透過新聞稿回應,經過清查了解,這份所謂的「核四重啟初
步規劃書」文件,並不是台電公司的文件或報告。
台電表示,如果有人假冒台電,或是擅自以台電公司名義提供外界錯誤、過時、片段的資
訊,將會循法律途徑追究。
關於黃士修稱此文件為「他(許永輝)擔任核能處長任內,因應以核養綠公投通過之後的
台電內部文件」,台電強調,此為完全造謠,因為許永輝2020年1月才擔任總公司核發處
處長;2018年公投時,他在核二廠擔任廠長,「對此自導自演的文件,沒有看過,也沒有
參與」。
黃士修接受中央社記者電話訪問時回應說,許永輝在2020年1月上任,這份報告不是許永
輝寫的,但主管核能處,一定知道,這是內部文件。
他強調,名義上台電當然不能承認,但是內容有安檢進度、工程進度、資產維護、設備妥
善率、溫度跟濕度的標準、重啟的策略跟時程,甚至有預算規劃,這些都是細項;有些機
關會委外請智庫做研究報告,可是有非常多資訊不是外部單位寫得出來的。(編輯:潘羿
菁)
--
自導自演 沒看過也沒參與
台電回應很強硬喔
土條不打算改變說法嗎
這文本怎麼來的
可別用柯韓糞那套造謠是言論自由脫罪喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.22.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637328881.A.FF1.html
推
11/19 21:37,
2年前
, 1F
11/19 21:37, 1F
→
11/19 21:38,
2年前
, 2F
11/19 21:38, 2F
推
11/19 21:38,
2年前
, 3F
11/19 21:38, 3F
→
11/19 21:39,
2年前
, 4F
11/19 21:39, 4F
推
11/19 21:39,
2年前
, 5F
11/19 21:39, 5F
推
11/19 21:40,
2年前
, 6F
11/19 21:40, 6F
推
11/19 21:40,
2年前
, 7F
11/19 21:40, 7F
推
11/19 21:40,
2年前
, 8F
11/19 21:40, 8F
推
11/19 21:41,
2年前
, 9F
11/19 21:41, 9F
推
11/19 21:41,
2年前
, 10F
11/19 21:41, 10F
推
11/19 21:42,
2年前
, 11F
11/19 21:42, 11F
推
11/19 21:42,
2年前
, 12F
11/19 21:42, 12F
推
11/19 21:43,
2年前
, 13F
11/19 21:43, 13F
推
11/19 21:44,
2年前
, 14F
11/19 21:44, 14F
→
11/19 21:45,
2年前
, 15F
11/19 21:45, 15F
說不定正在準備 台電也有法務戰隊的吧
推
11/19 21:45,
2年前
, 16F
11/19 21:45, 16F
※ 編輯: starport (122.147.22.169 臺灣), 11/19/2021 21:46:49
推
11/19 21:46,
2年前
, 17F
11/19 21:46, 17F
→
11/19 21:47,
2年前
, 18F
11/19 21:47, 18F
→
11/19 21:47,
2年前
, 19F
11/19 21:47, 19F
推
11/19 21:47,
2年前
, 20F
11/19 21:47, 20F
推
11/19 21:48,
2年前
, 21F
11/19 21:48, 21F
推
11/19 21:48,
2年前
, 22F
11/19 21:48, 22F
→
11/19 21:49,
2年前
, 23F
11/19 21:49, 23F
→
11/19 21:49,
2年前
, 24F
11/19 21:49, 24F
推
11/19 21:49,
2年前
, 25F
11/19 21:49, 25F
→
11/19 21:50,
2年前
, 26F
11/19 21:50, 26F
→
11/19 21:51,
2年前
, 27F
11/19 21:51, 27F
→
11/19 21:52,
2年前
, 28F
11/19 21:52, 28F
推
11/19 21:53,
2年前
, 29F
11/19 21:53, 29F
推
11/19 21:53,
2年前
, 30F
11/19 21:53, 30F
推
11/19 21:57,
2年前
, 31F
11/19 21:57, 31F
推
11/19 22:01,
2年前
, 32F
11/19 22:01, 32F
推
11/19 22:01,
2年前
, 33F
11/19 22:01, 33F
推
11/19 22:02,
2年前
, 34F
11/19 22:02, 34F
推
11/19 22:11,
2年前
, 35F
11/19 22:11, 35F
推
11/19 22:17,
2年前
, 36F
11/19 22:17, 36F
推
11/19 22:18,
2年前
, 37F
11/19 22:18, 37F
推
11/19 22:19,
2年前
, 38F
11/19 22:19, 38F
推
11/19 22:20,
2年前
, 39F
11/19 22:20, 39F
推
11/19 22:22,
2年前
, 40F
11/19 22:22, 40F
推
11/19 22:25,
2年前
, 41F
11/19 22:25, 41F
→
11/19 22:25,
2年前
, 42F
11/19 22:25, 42F
推
11/19 22:25,
2年前
, 43F
11/19 22:25, 43F
→
11/19 22:29,
2年前
, 44F
11/19 22:29, 44F
→
11/19 22:29,
2年前
, 45F
11/19 22:29, 45F
→
11/19 22:30,
2年前
, 46F
11/19 22:30, 46F
推
11/19 22:32,
2年前
, 47F
11/19 22:32, 47F
推
11/19 22:33,
2年前
, 48F
11/19 22:33, 48F
→
11/19 22:34,
2年前
, 49F
11/19 22:34, 49F
推
11/19 22:34,
2年前
, 50F
11/19 22:34, 50F
推
11/19 22:38,
2年前
, 51F
11/19 22:38, 51F
推
11/19 22:39,
2年前
, 52F
11/19 22:39, 52F
→
11/19 22:54,
2年前
, 53F
11/19 22:54, 53F
推
11/19 23:02,
2年前
, 54F
11/19 23:02, 54F
→
11/19 23:02,
2年前
, 55F
11/19 23:02, 55F
推
11/19 23:52,
2年前
, 56F
11/19 23:52, 56F
噓
11/19 23:52,
2年前
, 57F
11/19 23:52, 57F
推
11/20 00:07,
2年前
, 58F
11/20 00:07, 58F
推
11/20 01:23,
2年前
, 59F
11/20 01:23, 59F
→
11/20 01:38,
2年前
, 60F
11/20 01:38, 60F
推
11/20 02:49,
2年前
, 61F
11/20 02:49, 61F
推
11/20 09:20,
2年前
, 62F
11/20 09:20, 62F
→
11/20 09:24,
2年前
, 63F
11/20 09:24, 63F
推
11/20 09:58,
2年前
, 64F
11/20 09:58, 64F
→
11/20 09:58,
2年前
, 65F
11/20 09:58, 65F
推
11/20 13:11,
2年前
, 66F
11/20 13:11, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):