Re: [新聞] 時力內鬥延燒 王邱擬另立辦公室 黨逼聲明

看板HatePolitics作者 (某某王子)時間2年前 (2021/11/17 08:49), 2年前編輯推噓7(15推 8噓 60→)
留言83則, 30人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《ctx705f (鍵盤小妹)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://tinyurl.com/3bm25vt5 : 2.新聞來源︰ : 風傳媒 : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : 獨家》時力內鬥延燒！王婉諭、邱顯智擬另立辦公室　黨內逼發聲明自清未果 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 請原諒我是塔綠斑綠共 : 我無法理解政黑超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民最愛的唯 : 一清流時代力量的公平正義作為 : 這篇文章實在是太魔幻了，我記得板上很多時粉─ : 喔不，我是說超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民最喜歡時代 : 力量的地方就是他們可以充分討論、可以有不同意見，兼容並蓄，但看起來不像啊 : 王邱兩個人只是把藻礁改成『？』而已，KMT指數從150%變成125%還是被圍剿，柯憐哪 : 最玄幻的是最後一段，已經強力監督DPP，如果再讓KMT跟TMD不高興的話會很難做事，所 : 以以後如果要幹KMT和TMD的話要先和黨內討論一下ㄛ : 幹DPP就可以自由開火，幹KMT和TMD需要和黨內討論 : 也對啦，畢竟我們時力─ : 喔不，我是說超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民最愛的唯一 : 清流政治歸宿，只有說不當小綠而已 : 從來就沒有說不當小紅小藍小白嘛 證明時力的黨中央，腦袋比時力那幾個不分區清楚，我都覺得時力選的這幾個不分區是不是對自己黨的處境情況不是很了解阿 第一，監督執政黨理所當然，除非你只想當側翼，像基進那樣靠上面施捨，不然監督越大力你越有票，反對你監督執政黨的，那都是執政黨的死忠信徒 ，你堅不監督她們都是照三餐罵你，因為你想搶民進黨的票，所以那群信徒根本不是時力要爭取的票 時力應該爭取的是那些，雖然之前投給民進黨，但覺得民進黨越做越糟糕，還是需要給一些黨來牽制他，又或者覺得甚麼中華民國台灣，台灣就是台灣 明明政黨屬性綠，但沒那喜歡民進黨，想要找另一個台派的替代者，那才是時力需要的票 時力黨中央發現了這個事實，到是不分區居然還在狀況外 她們到底知不知道自己能吸的族群是甚麼，為何不打國民黨跟民眾黨，理由很簡單 1.她們是在野黨，沒有執政，別跟我說甚麼台北還事地方執政，除非格局只在想選市議員，不然哪個黨國家政策不打，會去管到底下的，這就有一個大新聞不追，去追一個地方新聞一樣好笑，而在野黨堅豬執政黨天經地義，反監督的不用想，那100%不是你的票，不用討好他們 2.民進黨現在擺明要將時力的聲音從世界消失，就像當初打柯那樣，時力要自救就要去尋找其他願意讓時力發聲的平台，比如國民黨，民眾黨她們合作，時力最大的問題是居然創黨了那久黨中央才發現這件事，而這些不分區立委居然還在狀況外 3.時力是裡面難抹紅的，國民黨有黃復興這群聲音大，又有實力的大中華主義，要抹紅成功很容易 民眾黨基本上不參與統獨議題，要抹只能說民眾黨不敢罵中共之類的，效果基本上已經沒多好，最少以前全吃的年輕人，都被民眾黨挖走了一大塊 時力你要抹紅?人家實力站的比你民進黨還偏，妳民進黨為了中間選票，已經從台獨偷偷的轉像華獨，一個已經自己政策放棄，偷偷將國民黨政策拿來用的黨，說別人舔共?時力要反共雖然比不上，那群幾乎已經瘋的基進，要比民進黨極端反共也沒多難 真會信時力是賣台舔共的，基本上也救民進黨的那群信徒，民進黨說甚麼信甚麼的那族群，反正那也不是時力要爭取的票，管她們怎講 時力黨中央這樣做沒錯，終於找到自己要吸的族群，但是會不會發現的有點晚，都已經創黨那久了，才找到自己該走的路線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.220.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637110145.A.F4C.html
推
11/17 08:50, 2年前 , 1F
這些小黨只能二選一 1.護航執政黨 2.監督執政黨
11/17 08:50, 1F
→
11/17 08:50, 2年前 , 2F
身為綠營側翼我非常希望時代力量繼續這樣想，讚
11/17 08:50, 2F
→
11/17 08:50, 2年前 , 3F
護航的是側翼 監督的是中共同路人 完畢
11/17 08:50, 3F
→
11/17 08:51, 2年前 , 4F
怎麼這麼愛二分法 王道番看太多？
11/17 08:51, 4F
→
11/17 08:51, 2年前 , 5F
那國師不如就直接加入民眾黨吧 調性也比較合
11/17 08:51, 5F
→
11/17 08:52, 2年前 , 6F
嗯 不二分 畫三角形的 是騎牆派
11/17 08:52, 6F
推
11/17 08:52, 2年前 , 7F
時力真的不懂經營 人家民進黨創黨開始是海納百川一直變大
11/17 08:52, 7F
→
11/17 08:52, 2年前 , 8F
只有時力是各持己見不斷切割一直變小 哪天輸給金色力量就
11/17 08:52, 8F
→
11/17 08:52, 2年前 , 9F
好笑了
11/17 08:52, 9F
→
11/17 08:53, 2年前 , 10F
笑死 自以為台派第二選擇
11/17 08:53, 10F
推
11/17 08:55, 2年前 , 11F
王邱到底有沒有想過能當上立委是因為國昌擺在第四啊？
11/17 08:55, 11F
→
11/17 08:57, 2年前 , 12F
國師:我講句不客氣的，沒有我支持你，你選的上嗎！！
11/17 08:57, 12F
推
11/17 08:58, 2年前 , 13F
監督dpp有選票？想投監督dpp的人為什麼不投kmtmd要投時力？
11/17 08:58, 13F
→
11/17 08:58, 2年前 , 14F
？？
11/17 08:58, 14F
→
11/17 09:00, 2年前 , 15F
國師之所以為國師 就是需要寄生一個王者 阿北個好選擇
11/17 09:00, 15F
推
11/17 09:01, 2年前 , 16F
時力有沒有票不在有沒有監督dpp，而在有沒有特色，價値觀
11/17 09:01, 16F
→
11/17 09:01, 2年前 , 17F
跟正義感吧！？
11/17 09:01, 17F
時力怎沒有特色?台派就是他最大的特色阿，藍的不爽國民黨，有新黨，有統促黨，有親民黨，現在還有民眾黨 ＞那台派有甚麼選擇，一個是民進黨，一個是擺明要當側翼的基進，那要是我是台派，但我對民進黨很不爽呢!! 要是我支持台灣獨立，可是我希望台派有一個可以牽制民進黨，那個政黨除了時力還有誰當，民眾黨很明顯不想扯進統獨 時力要爭的位子，就是能制衡民進黨的台派，台派民進黨之外的另一個選擇 ※ 編輯: KSA142 (1.174.220.70 臺灣), 11/17/2021 09:08:24
推
11/17 09:04, 2年前 , 18F
等著被基進取代
11/17 09:04, 18F
噓
11/17 09:04, 2年前 , 19F
再怎麼學也不會去學4%柯糞黨吧？？？
11/17 09:04, 19F
推
11/17 09:06, 2年前 , 20F
時力當初找上王x喻，也只是譁眾取寵而已
11/17 09:06, 20F
→
11/17 09:06, 2年前 , 21F
不分區是國昌說他一個一個去請出來的 寄生仔做功課好嗎
11/17 09:06, 21F
推
11/17 09:07, 2年前 , 22F
價值觀就是逢綠必反啊 還妖鬼假ㄙㄟ哩不
11/17 09:07, 22F
→
11/17 09:07, 2年前 , 23F
敢正面表態 ㄎ想畫三角形膩
11/17 09:07, 23F
噓
11/17 09:10, 2年前 , 24F
只剩1％人都出走的政黨是甚麼新選擇啦 時力支持者就是你
11/17 09:10, 24F
→
11/17 09:10, 2年前 , 25F
們這種寄生仔嘴上說得好聽最後票投國民黨啦
11/17 09:10, 25F
→
11/17 09:13, 2年前 , 26F
支持台灣發電量負成長的台派 應該是頭殼派ㄑㄧ
11/17 09:13, 26F
→
11/17 09:13, 2年前 , 27F
看來這個就是決策委員了 XDDD
11/17 09:13, 27F
→
11/17 09:17, 2年前 , 28F
沒票鬥有票還覺得走出自己的路，這智商wwww 選贏才大聲
11/17 09:17, 28F
→
11/17 09:17, 2年前 , 29F
，懂？想大聲跳下來選阿，那100位找幾個當代表選阿？看
11/17 09:17, 29F
→
11/17 09:17, 2年前 , 30F
你們有幾票
11/17 09:17, 30F
噓
11/17 09:19, 2年前 , 31F
這帳號可以直接噓
11/17 09:19, 31F
→
11/17 09:22, 2年前 , 32F
時力最大問題是除了監督對未來沒有願景想像
11/17 09:22, 32F
噓
11/17 09:22, 2年前 , 33F
分析老半天你又不投時力，所以就是廢文。跟你想法的都去柯
11/17 09:22, 33F
→
11/17 09:22, 2年前 , 34F
文哲黨就好了
11/17 09:22, 34F
→
11/17 09:23, 2年前 , 35F
所以只要沾到一點點跟執政黨關係的一律反對或不表態
11/17 09:23, 35F
→
11/17 09:24, 2年前 , 36F
但是這個位置基本上是阿北黨的了
11/17 09:24, 36F
噓
11/17 09:41, 2年前 , 37F
11/17 09:41, 37F
推
11/17 09:58, 2年前 , 38F
4%仔推你一個 在這邊被噓是正常的
11/17 09:58, 38F
推
11/17 10:15, 2年前 , 39F
當初時力最多票源的就是來自於，這個政黨所被寄予厚望的「
11/17 10:15, 39F
→
11/17 10:15, 2年前 , 40F
價值和期待」。而這個價值本身跟現在的執政黨，本來就是會
11/17 10:15, 40F
→
11/17 10:15, 2年前 , 41F
有很大的重疊性。但現在不是，被人挑撥說這樣子的行為是小
11/17 10:15, 41F
→
11/17 10:15, 2年前 , 42F
綠作風？而原本期待時力這個政黨，希望會有一番不同的作為
11/17 10:15, 42F
→
11/17 10:15, 2年前 , 43F
、嶄新的一面；但現在想想那時候的時力，它們把時間和精力
11/17 10:15, 43F
→
11/17 10:15, 2年前 , 44F
都花在哪裡了？難怪寄予厚望的支持者，有一大半都跑到了民
11/17 10:15, 44F
→
11/17 10:15, 2年前 , 45F
眾黨；被人設下原本就計劃好的圈套氛圍，自己還往圈圈裡面
11/17 10:15, 45F
→
11/17 10:15, 2年前 , 46F
跳、不可自拔了。時力最該喚回的支持者，就是2015年那一大
11/17 10:15, 46F
→
11/17 10:15, 2年前 , 47F
塊支持者，想想那些支持者都跑去哪邊了；最能讓現在的時力
11/17 10:15, 47F
→
11/17 10:15, 2年前 , 48F
能有再擴大的希望，就是要喚回原本當初的支持者，你時力不
11/17 10:15, 48F
→
11/17 10:15, 2年前 , 49F
回到原本的初衷，難道還想走轉型正義之後再擴大嗎？當初原
11/17 10:15, 49F
→
11/17 10:16, 2年前 , 50F
本的支持者就都守不住了，難道轉換成另外一個類型就能再擴
11/17 10:16, 50F
→
11/17 10:16, 2年前 , 51F
大？想想當初的初衷是什麼吧，當初的初衷有「反綠」兩個字
11/17 10:16, 51F
→
11/17 10:16, 2年前 , 52F
嗎？被人設下小綠的氛圍、被人用期待去騙取，這原本就是個
11/17 10:16, 52F
→
11/17 10:16, 2年前 , 53F
計劃好的局，自己還把整個政黨往那種氣氛去帶，都把時間精
11/17 10:16, 53F
→
11/17 10:16, 2年前 , 54F
力都花在小不小綠的，難怪會被旁觀的人說，時力至始至終都
11/17 10:16, 54F
→
11/17 10:16, 2年前 , 55F
沒有一番的氣象。
11/17 10:16, 55F
噓
11/17 10:18, 2年前 , 56F
你知不知道外頭怎麼看時力？你以為時力是被歸在台派嗎？
11/17 10:18, 56F
→
11/17 10:19, 2年前 , 57F
不是台派也不是華派的時力才是真正組成的成份好嗎？
11/17 10:19, 57F
推
11/17 10:20, 2年前 , 58F
說得沒錯
11/17 10:20, 58F
推
11/17 10:42, 2年前 , 59F
我也覺得時力不能硬是定義為台派，因為當初的初衷那種感覺
11/17 10:42, 59F
→
11/17 10:42, 2年前 , 60F
就不是這樣，但是支持者有大半是屬於台派，這樣講也是正確
11/17 10:42, 60F
→
11/17 10:42, 2年前 , 61F
的。但是為什麼這政黨會被人帶入「你小不小綠的」的氣氛，
11/17 10:42, 61F
→
11/17 10:42, 2年前 , 62F
這就擺明了在創黨最初的幾年，沒有在黨內擬具成一個強大的
11/17 10:42, 62F
→
11/17 10:42, 2年前 , 63F
核心價值，難怪那時候黨內各派各種力量在碰撞，演變到最後
11/17 10:42, 63F
→
11/17 10:42, 2年前 , 64F
成什麼「清小綠」詭異的騙局。黨內原本就會有很多不同屬性
11/17 10:42, 64F
→
11/17 10:42, 2年前 , 65F
不同意見，那是做領導的沒即時能發現到這個點，沒能趕緊迅
11/17 10:42, 65F
→
11/17 10:42, 2年前 , 66F
速地整合不同意見，難怪被後來成立的政黨，會用什麼內鬥、
11/17 10:42, 66F
→
11/17 10:42, 2年前 , 67F
小綠的騙局，被人騙走一大塊支持者。
11/17 10:42, 67F
噓
11/17 11:03, 2年前 , 68F
被選擇淘汰的政黨…笑死
11/17 11:03, 68F
噓
11/17 11:38, 2年前 , 69F
現在想澄清洗白沒用了啊 時力沒有越來越紅幹嘛出來洗地
11/17 11:38, 69F
→
11/17 11:39, 2年前 , 70F
就是你這套神邏輯讓時力滅團的啊 大家是圍觀在笑時力還以
11/17 11:39, 70F
→
11/17 11:39, 2年前 , 71F
為是不捨時力喔 要堅持這套神邏輯繼續啊 1%哈哈哈1%
11/17 11:39, 71F
推
11/17 11:49, 2年前 , 72F
時力要抹紅很簡單啊，黨媒照三餐抹不信你不紅
11/17 11:49, 72F
→
11/17 13:00, 2年前 , 73F
不當小綠還挺舔共的 cf，自稱台派？
11/17 13:00, 73F
推
11/17 13:54, 2年前 , 74F
明明政黨屬性綠，但沒那喜歡民進黨，想要找另一個台派
11/17 13:54, 74F
→
11/17 13:54, 2年前 , 75F
的替代者
11/17 13:54, 75F
→
11/17 13:54, 2年前 , 76F
喔，這不就基進嗎？
11/17 13:54, 76F
→
11/17 13:54, 2年前 , 77F
這篇現在是要二分法不跟著罵民進黨的就是側翼囉？
11/17 13:54, 77F
→
11/17 13:55, 2年前 , 78F
時力被抹紅勒，笑死 鍾聖雄事件關心一下
11/17 13:55, 78F
→
11/17 13:55, 2年前 , 79F
你時力是有暗助港府前科的還在催眠自慰自己被抹紅？
11/17 13:55, 79F
→
11/17 13:55, 2年前 , 80F
信仰無價 真的
11/17 13:55, 80F
推
11/17 16:47, 2年前 , 81F
國昌一直被抹中共同路人啊，除了塔綠班邪教徒，沒有
11/17 16:47, 81F
→
11/17 16:47, 2年前 , 82F
人信
11/17 16:47, 82F
→
11/17 17:19, 2年前 , 83F
跟民進黨打起來的路線跟民眾黨重複，他們跨不過去啊XD
11/17 17:19, 83F
‣ 更多 KSA142 的文章
文章代碼(AID): #1Xb561zC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 KSA142 的文章
文章代碼(AID): #1Xb561zC (HatePolitics)