[討論] 三接公投根本沒有理由投同意

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間2年前 (2021/11/15 12:21), 2年前編輯推噓-3(8推 11噓 34→)
留言53則, 26人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
拜託想對三接公投同意票的人 我問你們一個很簡單的問題 保護藻礁是環保 燃氣減碳減空汙又沒有核廢料就不是環保嗎? 政府已經講得很清楚了 一二接使用率已經超過100%了 沒有三接就是只能再蓋燃煤機組 這就是你們要的環保? 這是腦殘好嗎 三接公投 請投不同意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.191.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636950105.A.DDA.html
推
11/15 12:22, 2年前 , 1F
我一定投同意
11/15 12:22, 1F
你可以思考一下，腦子不要只有意識形態
噓
11/15 12:22, 2年前 , 2F
誰理你
11/15 12:22, 2F
※ 編輯: takuminauki (125.224.191.237 臺灣), 11/15/2021 12:23:21
→
11/15 12:23, 2年前 , 3F
垃圾綠共再騙啊
11/15 12:23, 3F
→
11/15 12:24, 2年前 , 4F
人一藍腦就殘，腦殘當然投同意
11/15 12:24, 4F
噓
11/15 12:25, 2年前 , 5F
蔡英文：藻礁永存
11/15 12:25, 5F
→
11/15 12:25, 2年前 , 6F
1.7%到底是多少面積啦，問超過十次了
11/15 12:25, 6F
→
11/15 12:26, 2年前 , 7F
你TMD就是沒種回
11/15 12:26, 7F
→
11/15 12:26, 2年前 , 8F
高調宣傳
11/15 12:26, 8F
推
11/15 12:26, 2年前 , 9F
先誠實告知會漲多少電價，不然燃煤或核電啊
11/15 12:26, 9F
推
11/15 12:29, 2年前 , 10F
會去粉潘忠政就很丟臉了
11/15 12:29, 10F
→
11/15 12:31, 2年前 , 11F
我想投四個同意，看看之後台灣會變如何XD
11/15 12:31, 11F
噓
11/15 12:31, 2年前 , 12F
相信小英 台灣不缺電
11/15 12:31, 12F
→
11/15 12:33, 2年前 , 13F
天然氣爆在台灣比核爆次數多很多
11/15 12:33, 13F
噓
11/15 12:34, 2年前 , 14F
我要四個同意 當一下加速師
11/15 12:34, 14F
推
11/15 12:36, 2年前 , 15F
五樓正解 你敢信 刪文塔綠班？
11/15 12:36, 15F
噓
11/15 12:36, 2年前 , 16F
好喔，環團之前愛跟塔綠班站一起去死去死
11/15 12:36, 16F
噓
11/15 12:37, 2年前 , 17F
看到你這篇文更堅定我投同意
11/15 12:37, 17F
→
11/15 12:37, 2年前 , 18F
四個都同意 還真想看看塔綠班是真民主假民主
11/15 12:37, 18F
噓
11/15 12:37, 2年前 , 19F
差點忘記，天然氣對大氣層的影響，可不比CO2低
11/15 12:37, 19F
→
11/15 12:37, 2年前 , 20F
而且，天然氣真的比較減碳嗎？
11/15 12:37, 20F
推
11/15 12:42, 2年前 , 21F
比傳統藍媒少一半有吧 也不會有重金屬
11/15 12:42, 21F
→
11/15 12:43, 2年前 , 22F
投同意的一律視為潘粉
11/15 12:43, 22F
→
11/15 12:44, 2年前 , 23F
減碳的目的很大的關鍵是因應暖化的問題
11/15 12:44, 23F
→
11/15 12:44, 2年前 , 24F
但是甲烷對臭氧的破壞力，可是比CO2要強太多了
11/15 12:44, 24F
→
11/15 12:45, 2年前 , 25F
所以就算少一半，甲烷殺傷力還是大贏CO2
11/15 12:45, 25F
噓
11/15 12:47, 2年前 , 26F
本來還在考慮的，看到這種蠢話，決定同意下去。
11/15 12:47, 26F
→
11/15 12:48, 2年前 , 27F
同意啊，政府做不到兩年後換黨做就好
11/15 12:48, 27F
→
11/15 12:48, 2年前 , 28F
無能的不要佔著茅坑不拉屎啦
11/15 12:48, 28F
→
11/15 12:49, 2年前 , 29F
受夠了只會騙和雙標的政府
11/15 12:49, 29F
→
11/15 12:49, 2年前 , 30F
電費要漲幾趴？
11/15 12:49, 30F
推
11/15 12:54, 2年前 , 31F
其他三件還有轉寰
11/15 12:54, 31F
→
11/15 12:54, 2年前 , 32F
三接不蓋要不燒煤加空污。要不漲價以價制量。要不投資
11/15 12:54, 32F
→
11/15 12:54, 2年前 , 33F
案撤掉
11/15 12:54, 33F
→
11/15 12:55, 2年前 , 34F
要用燃媒就用阿，先不考慮未來國際碳稅，要是讓人民覺得
11/15 12:55, 34F
→
11/15 12:56, 2年前 , 35F
空氣汙染了，那在野黨可不會不打
11/15 12:56, 35F
→
11/15 12:56, 2年前 , 36F
天然氣燒掉就不是甲烷了
11/15 12:56, 36F
→
11/15 12:56, 2年前 , 37F
燃氣的環保效能是世界認證的
11/15 12:56, 37F
→
11/15 12:56, 2年前 , 38F
有氣可燒還燒三小煤
11/15 12:56, 38F
→
11/15 12:58, 2年前 , 39F
投同意票就是逼dpp燒煤啊
11/15 12:58, 39F
→
11/15 12:58, 2年前 , 40F
大家幫忙吸
11/15 12:58, 40F
→
11/15 12:58, 2年前 , 41F
就一群領退休金閒閒沒事幹的人，整天在想什麼保護的
11/15 12:58, 41F
推
11/15 13:01, 2年前 , 42F
投同意94爽
11/15 13:01, 42F
→
11/15 13:02, 2年前 , 43F
你TMD最好有100%燃燒完全的
11/15 13:02, 43F
→
11/15 13:02, 2年前 , 44F
燃燒，根本不可能是100%
11/15 13:02, 44F
噓
11/15 13:09, 2年前 , 45F
可是法餐母豬之前說藻礁永存~~~~~
11/15 13:09, 45F
→
11/15 13:09, 2年前 , 46F
母豬要不要先出來說之前是騙術??????
11/15 13:09, 46F
噓
11/15 13:10, 2年前 , 47F
反正我堅決支持民進黨在野
11/15 13:10, 47F
→
11/15 13:52, 2年前 , 48F
有，我一定同意三接跟同意核四，我就最愛環保人士了
11/15 13:52, 48F
推
11/15 14:58, 2年前 , 49F
投不同意的前提是民進黨對於之前違反在能源政策以及環保政
11/15 14:58, 49F
→
11/15 14:58, 2年前 , 50F
策立下的誓言，誠心悔改道歉，沒做這件事的話這議題連討論
11/15 14:58, 50F
→
11/15 14:58, 2年前 , 51F
都不需要
11/15 14:58, 51F
噓
11/15 15:02, 2年前 , 52F
只要有碳就是對地球不環保。核廢料只是對人類不環保
11/15 15:02, 52F
→
11/15 21:44, 2年前 , 53F
好，投不同意
11/15 21:44, 53F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XaU1PtQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XaU1PtQ (HatePolitics)