[討論] 黃士修有贏？？？

看板HatePolitics作者 (黃韌帶)時間2年前 (2021/11/13 21:54), 2年前編輯推噓10(26推 16噓 54→)
留言96則, 51人參與, 2年前最新討論串1/1
在看辯論前，先看了一下政黑的意見，幾乎一面倒的說土條大勝，說他數據紥實，科學輾 壓。說的次長像個白痴般，說的好像核四明天就要重啟。讓我很好奇的找來看一下。 結果……感覺土條根本給人感覺超差的。第一：這不是辯論比賽，核四從來不是科學問題 ，是情緒感受政治問題。土條緊迫感太重，根本聽不下去，再多數據也是屁。第二：說福 島沒人死，更是王八蛋的論點，就是日本防災訓練作太好，徹離夠快沒死人，然後他的推 論是徹離是錯的，根本不用徹，我他ｘｘ的滿臉問號，這樣的論述是可以說服誰？？？ 這個是說明會，不是辯論會，土修一副我最懂，我是科學人，你們這些愚民就是要聽我的 準沒錯，相信科學，不要耍笨。哈囉，投票的就是我們這些愚民，你跩屁跩。 第三：一直說漢民對不起蘭嶼人，核癈料一直沒搬回來，是沒錯啦，漢人真的對不起蘭嶼 人，但是…請問漢人有幾票，蘭嶼人有幾票，這些話聽了有多刺耳。政黑鄉民都怎麼了！ 怎麼會覺得這樣的說明方式是輾壓呢？根本是次長故意裝笨反而拿票吧！！！ 結論：土條繼續維持這種風格，很棒，把原來支持核四的人繼續趕跑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636811689.A.11C.html
推
11/13 21:55, 2年前 , 1F
在永和心中贏了阿
11/13 21:55, 1F
→
11/13 21:55, 2年前 , 2F
他就一個老屁孩 = =
11/13 21:55, 2F
推
11/13 21:56, 2年前 , 3F
大推
11/13 21:56, 3F
推
11/13 21:56, 2年前 , 4F
土條幫R，開一堆出來洗土條屌虐土條戰神就是猛
11/13 21:56, 4F
→
11/13 21:56, 2年前 , 5F
核四本來就感覺問題，不是科學問題
11/13 21:56, 5F
→
11/13 21:56, 2年前 , 6F
就像大家都知道，昆蟲很營養
11/13 21:56, 6F
→
11/13 21:57, 2年前 , 7F
但台灣還是沒人想吃昆蟲啊
11/13 21:57, 7F
→
11/13 21:57, 2年前 , 8F
認為核四是科學問題
11/13 21:57, 8F
→
11/13 21:57, 2年前 , 9F
你第一句話是把八卦打成政黑嗎
11/13 21:57, 9F
→
11/13 21:58, 2年前 , 10F
可以靠科學檢驗來決定核四存廢
11/13 21:58, 10F
→
11/13 21:58, 2年前 , 11F
根本白痴
11/13 21:58, 11F
→
11/13 21:58, 2年前 , 12F
跟韓總辯論會一樣啊，當初黑黑板（19年）也說韓總大勝
11/13 21:58, 12F
→
11/13 21:58, 2年前 , 13F
不是科學問題 很棒 希望所有能源都可以比照辦理
11/13 21:58, 13F
→
11/13 21:58, 2年前 , 14F
跟台灣人講甚麼科學
11/13 21:58, 14F
→
11/13 21:59, 2年前 , 15F
跟第三世界談科學 比跟支那談民主還浪費時間
11/13 21:59, 15F
推
11/13 21:59, 2年前 , 16F
土條說科學上 福島核災不用撤離
11/13 21:59, 16F
→
11/13 21:59, 2年前 , 17F
日本人白癡是不是
11/13 21:59, 17F
→
11/13 21:59, 2年前 , 18F
台灣人是講人情的，誰跟你講冷冰冰的科學數據
11/13 21:59, 18F
→
11/13 22:00, 2年前 , 19F
土條那種叫科學？
11/13 22:00, 19F
→
11/13 22:00, 2年前 , 20F
反正反核繼續靠威權時代靠國民黨來反 應該把威權時代蓋
11/13 22:00, 20F
噓
11/13 22:00, 2年前 , 21F
情緒感受政治問題是三小= =
11/13 22:00, 21F
→
11/13 22:00, 2年前 , 22F
那些垃圾發電廠給拆了 誰知道哪天會不會爆炸
11/13 22:00, 22F
→
11/13 22:01, 2年前 , 23F
日本人是白癡啊 選擇將能源交給民營 只有白癡才這樣搞
11/13 22:01, 23F
推
11/13 22:06, 2年前 , 24F
土條就用三分真七分業配他意見的戰法呀
11/13 22:06, 24F
→
11/13 22:08, 2年前 , 25F
日本人是白癡，那永和又很喜歡叫人學日本= =
11/13 22:08, 25F
→
11/13 22:09, 2年前 , 26F
叫白癡政府學白癡啊 負負搞不好得正
11/13 22:09, 26F
推
11/13 22:10, 2年前 , 27F
永和是白癡
11/13 22:10, 27F
→
11/13 22:10, 2年前 , 28F
塔綠班的確是白癡
11/13 22:10, 28F
→
11/13 22:10, 2年前 , 29F
根本弱智低能兒，一直在跳針
11/13 22:10, 29F
推
11/13 22:12, 2年前 , 30F
土條一直都是這個樣子，靠的是空軍的包裝，愚民是看網
11/13 22:12, 30F
→
11/13 22:13, 2年前 , 31F
路評語，不看影片的。
11/13 22:13, 31F
噓
11/13 22:17, 2年前 , 32F
噓核四不是科學問題
11/13 22:17, 32F
推
11/13 22:29, 2年前 , 33F
情緒問題辯論個屁 笑死
11/13 22:29, 33F
推
11/13 22:46, 2年前 , 34F
國民黨執政 核四就會啟動了
11/13 22:46, 34F
→
11/13 22:46, 2年前 , 35F
就是以假亂真，先說你安全在哪
11/13 22:46, 35F
推
11/13 22:56, 2年前 , 36F
屁啦 馬英九那時沒啟動就算了，還封起來
11/13 22:56, 36F
→
11/13 22:58, 2年前 , 37F
土條那種叫我最科學我最棒，最好是能解決問題
11/13 22:58, 37F
→
11/13 22:59, 2年前 , 38F
就問武肺防疫是不是醫學問題，是的話怎麼一些醫療先進國搞
11/13 22:59, 38F
→
11/13 22:59, 2年前 , 39F
得那麼慘烈?
11/13 22:59, 39F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
噓
11/14 00:09, 2年前 , 59F
建議班班多年點書 不要整天再政黑崩潰
11/14 00:09, 59F
推
11/14 00:20, 2年前 , 60F
看來是又大贏了XDDD
11/14 00:20, 60F
噓
11/14 00:37, 2年前 , 61F
核四不是科學議題XD 所以是民粹議題嗎
11/14 00:37, 61F
推
11/14 00:46, 2年前 , 62F
文組智障能電土條？上一次連國昌也不敢講什麼
11/14 00:46, 62F
推
11/14 00:46, 2年前 , 63F
我比較好奇你哪裡覺得政黑挺土條
11/14 00:46, 63F
噓
11/14 01:19, 2年前 , 64F
喔所以塔綠班也知道核四在科學上沒問題，只好改打民粹
11/14 01:19, 64F
→
11/14 01:19, 2年前 , 65F
感情牌了是嗎？
11/14 01:19, 65F
推
11/14 01:26, 2年前 , 66F
撤離有問題不是IAEA報告中寫的嗎？可憐塔綠班
11/14 01:26, 66F
推
11/14 01:30, 2年前 , 67F
靠網軍洗吧
11/14 01:30, 67F
推
11/14 01:34, 2年前 , 68F
七早八早就波文稱讚土條
11/14 01:34, 68F
噓
11/14 01:46, 2年前 , 69F
對面那個根本沒戰力啊，當然贏
11/14 01:46, 69F
噓
11/14 02:06, 2年前 , 70F
核四不是科學問題？
11/14 02:06, 70F
推
11/14 03:29, 2年前 , 71F
次長講得很好
11/14 03:29, 71F
→
11/14 03:29, 2年前 , 72F
土條真的太嗆又太輕敵
11/14 03:29, 72F
噓
11/14 06:24, 2年前 , 73F
白癡文組跟人談什麽核四，一點理工知識都沒有
11/14 06:24, 73F
噓
11/14 06:42, 2年前 , 74F
核四不是科學問題 XD
11/14 06:42, 74F
噓
11/14 06:57, 2年前 , 75F
不是科學問題……
11/14 06:57, 75F
噓
11/14 07:30, 2年前 , 76F
指揮中心教戰守則出來了:核四不是科學問題
11/14 07:30, 76F
推
11/14 08:10, 2年前 , 77F
核四穩了
11/14 08:10, 77F
推
11/14 08:31, 2年前 , 78F
土條就一臉自己智力最高的鳥臉。不過說真的，他智力
11/14 08:31, 78F
→
11/14 08:31, 2年前 , 79F
是有多高？哈哈
11/14 08:31, 79F
噓
11/14 08:36, 2年前 , 80F
現在要變成同理心發電了嗎
11/14 08:36, 80F
推
11/14 08:42, 2年前 , 81F
土條很厲害 現在就是要這樣講啊
11/14 08:42, 81F
→
11/14 08:43, 2年前 , 82F
不然土條不出來怎麼辦
11/14 08:43, 82F
→
11/14 08:43, 2年前 , 83F
不好意思，公投票有超過八成是白痴文組
11/14 08:43, 83F
→
11/14 08:44, 2年前 , 84F
理工人老是一副高高在上，滿嘴科學如果如何，瞧不起文
11/14 08:44, 84F
→
11/14 08:44, 2年前 , 85F
組請繼續
11/14 08:44, 85F
→
, , 86F
就斷層帶就好，1/千萬的發生率，你科學人說趨近於0, 但八成的人只看
到大大的1 11/14 08:46
→
11/14 08:46, 2年前 , 87F
好嘛，這難道就不科學，呿
11/14 08:46, 87F
※ 編輯: Ligamenta (223.138.132.75 臺灣), 11/14/2021 08:47:31
噓
11/14 09:39, 2年前 , 88F
塔綠班眼中核能/能源都碼不是科學問題
11/14 09:39, 88F
→
11/14 09:40, 2年前 , 89F
所以公投就是一場鬧劇，問題是DPP也不想用科學論點來討論國
11/14 09:40, 89F
→
11/14 09:40, 2年前 , 90F
家能源政策
11/14 09:40, 90F
→
11/14 09:40, 2年前 , 91F
只會販賣恐懼，情緒勒索，核廢料放你家，台灣最聰明，用核
11/14 09:40, 91F
→
11/14 09:40, 2年前 , 92F
國家都笨蛋
11/14 09:40, 92F
→
11/14 10:21, 2年前 , 93F
嗯，裝睡總是叫不醒
11/14 10:21, 93F
噓
11/14 11:50, 2年前 , 94F
光看你說不是科學問題就可以end了
11/14 11:50, 94F
噓
11/14 15:59, 2年前 , 95F
你口中的反核大概都是巨嬰，科學不聽，難道還有送個酒店妹
11/14 15:59, 95F
→
11/14 15:59, 2年前 , 96F
安慰你們？
11/14 15:59, 96F
‣ 更多 Ligamenta 的文章
文章代碼(AID): #1XZyEf4S (HatePolitics)