Re: [新聞] 獨家》時力茶壺風暴!黨員不滿王婉諭、邱顯智挺3Q 連署送紀律委員會

看板HatePolitics作者 (嘻嘻)時間2年前 (2021/11/12 18:59), 編輯推噓-3(142)
留言7則, 5人參與, 2年前最新討論串9/13 (看更多)
時力大方向是正確的, 陳柏惟罷免案的民意是罷免陳柏惟, 挺3Q等於像塔綠班一樣跟民意對幹, 跟民意對幹的政治人物本來就應該檢討。 時力繼續這種路線的話, 我們或許會願意把票投給時力。 ※ 引述《epyonlee2001 (Freeman)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://www.storm.mg/amparticle/4044024 : 2.新聞來源︰ : 風傳媒 : 3.完整新聞標題 : 獨家》時力茶壺風暴!黨員不滿王婉諭、邱顯智挺3Q 連署送紀律委員會 : 4.完整新聞內容︰ : 時代力量傳出黨員槓上自家立委事件,有黨員因不滿黨內不分區立委邱顯智、王婉諭, : 先前台灣基進前立委陳柏惟罷免案上的立場發言未循要求中立的「黨意」,主動稱其為 : 報復性罷免」,因而連署將邱、王送黨內紀律委員會調查。尤其在先前退黨的立委林昶 : 罷免案正逢第2階段連署時,黨員也連署要求,未來在時力黨中央的決策會議做出決議 : ,所有黨公職身分人士「不宜發表不當立場」。 : 據了解,時力在11月9日的例行決策會議之前,已收到上述黨員連署33份並安排在決策 : 議中討論,召開決策會議時,還要求王婉諭、邱顯智兩人作為當事人迴避。在經會中討 : 後,暫未將2人送紀律委員會。 : 先前時力有僅限黨員加入的社團版主,發動3項黨員連署。該版主批評邱、王「鼓吹抗 : 保台,選上我最大,不受監督」,也呼籲黨員響應連署,不然「人數少正當性不足,不 : 格讓黨員意見在決策委員桌上討論。」 : 該連署稱邱顯智、王婉諭在先前陳柏惟罷免案表態,稱其是「報復性罷免」,未遵循黨 : 央定調的中立立場,該連署認為邱、王兩人違反時力「還黨於民」及尊重公投立場,也 : 反決議裡「不主動表態」立場。 : 該連署也批評邱、王兩人,身為黨意志延伸的不分區立委、也是黨中央決策委員身分, : 表態都違反政黨紀律和職業倫理道德,所以黨員發動連署,要求決策委員會討論將兩人 : 紀律委員會調查,並判斷是否違紀、給予裁決。 : 另外該連署也要求,決策委員會應有會議紀錄,並公開讓黨員檢視;以及在接下來的林 : 佐罷免案等立場上,要求決策委員簽署承諾書,在決策委員會做出決議前,任何黨公職 : 士不得以黨公職身分闡述時代力量立場,而是等決議內容統一回覆外界。 : 5.附註、心得、想法︰ : 1.是否可以用國昌老師說的「黨同伐異」??? : 2.好奇該版主是誰? : 3.真的是黨內只能有一個聲音 : 4.反正時力就是不表態支持,所以可以理解一些發言行為了 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, : 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.9 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636714751.A.285.html

11/12 19:02, 2年前 , 1F
你們?誰啊?有投票權嗎?
11/12 19:02, 1F

11/12 19:04, 2年前 , 2F
笑死 根本沒投過好嗎
11/12 19:04, 2F

11/12 19:07, 2年前 , 3F
永遠不會有台灣IP的跳板仔談投票
11/12 19:07, 3F

11/12 19:07, 2年前 , 4F
誰要一個連台灣IP都沒有的人的票啊?
11/12 19:07, 4F

11/12 19:14, 2年前 , 5F
他們又沒有說挺3Q,只是批評這是報復性罷免
11/12 19:14, 5F

11/12 19:14, 2年前 , 6F
文字獄嗎
11/12 19:14, 6F

11/12 19:15, 2年前 , 7F
其實他沒說錯他指的是跟14億人民對幹
11/12 19:15, 7F
文章代碼(AID): #1XZaZ_A5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1XZaZ_A5 (HatePolitics)