Fw: [討論] 唐鳳凹下屬投稿商業周刊，自己只是掛名！

看板HatePolitics作者 (雷蠶寶寶)時間2年前 (2021/11/02 12:00), 2年前編輯推噓1(2推 1噓 1→)
留言4則, 3人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1XWAanYg ] 作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶) 看板: PublicServan 標題: [討論] 唐鳳凹下屬投稿商業周刊，自己只是掛名！ 時間: Tue Nov 2 10:57:50 2021 https://imgur.com/2eGZ5dh
鄭淑麗 你在商業周刊都有寫文章，我看你幫滿多人解決問題的。 唐鳳 商業周刊其實是她（彭筱婷）寫的，我就是掛名、改一下而已（笑）。 ========================================================================== 查了一下彭筱婷是唐鳳政委辦公室成員。 https://imgur.com/uo8nTBP
其實在公部門當中下屬執筆主管掛名有幾種情況： 一種是像臉書那種，政治人物有小編專職發文； 其他就是一些以機關立場發表的文字，首長掛名才能代表機關。 第一次看到連這種投稿商業周刊的文章都要凹下屬來寫， 然後這個官員還對外強調自己沒有領稿費，一切合法！ 果然講出來連自己都會笑！ 對待自己辦公室的成員都如此，說會幫基層公務員著想，很難啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635821873.A.8AA.html ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 10:58:21
推
11/02 10:59, 2年前 , 1F
你想了解寄私信給唐可以嗎？占用版面看了很膩
11/02 10:59, 1F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:04:36
→
11/02 11:04, 2年前 , 2F
這些內容之前在其他版好像po過了吧
11/02 11:04, 2F
→
11/02 11:12, 2年前 , 3F
就是想黑唐鳳、反唐鳳，為反而反，但還是別再洗板了
11/02 11:12, 3F
→
11/02 11:12, 2年前 , 4F
、真有問題自己站內信唐鳳政委吧
11/02 11:12, 4F
推
11/02 11:13, 2年前 , 5F
筱婷不止商周，紐約時報 https://pdis.tw/2vgbWat
11/02 11:13, 5F
推
11/02 11:13, 2年前 , 6F
他只是在用自己的方式表達對唐鳳的愛意，沒事的沒事
11/02 11:13, 6F
→
11/02 11:13, 2年前 , 7F
的
11/02 11:13, 7F
→
11/02 11:13, 2年前 , 8F
開分身帳號到處貼一樣的文啊 狂粉
11/02 11:13, 8F
→
11/02 11:13, 2年前 , 9F
經濟學人 https://pdis.tw/2ZIHqFJ 都是由我口述、
11/02 11:13, 9F
→
11/02 11:14, 2年前 , 10F
機要祕書整理，再由我定稿。我們辦公室網站上都有列出
11/02 11:14, 10F
→
11/02 11:15, 2年前 , 11F
共同作者。這樣即使對方循例僅以我的名字刊出，也不致
11/02 11:15, 11F
→
11/02 11:16, 2年前 , 12F
讓同仁無法顯名。文責當然還是由我負擔。
11/02 11:16, 12F
→
11/02 11:18, 2年前 , 13F
投書是按99年3月31日部法一字第0993185240號函辦理，
11/02 11:18, 13F
→
11/02 11:18, 2年前 , 14F
係屬「本職業務有關政令宣導之性質」。我的本職業務
11/02 11:18, 14F
→
11/02 11:18, 2年前 , 15F
當然也是我辦公室同仁的本職業務。
11/02 11:18, 15F
所以你的本職就是發表文宣營造個人形象。 然後國內數位系統出問題都與你無關？ 避重就輕的歪理一堆。
推
11/02 11:19, 2年前 , 16F
看有沒儲值台灣價值
11/02 11:19, 16F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:24:03
推
11/02 11:20, 2年前 , 17F
何必關注一個沒人鳥的屁精
11/02 11:20, 17F
推
11/02 11:20, 2年前 , 18F
推唐鳳耐心解釋
11/02 11:20, 18F
推
11/02 11:28, 2年前 , 19F
「『屬本職業務有關』『政令宣導』之性質，且不支薪」
11/02 11:28, 19F
問別人"有沒有用過大麻"<=難道這也是跟你的本職有關？ 要不要講清楚？ ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:29:48
→
11/02 11:28, 2年前 , 20F
指的是和業務有關的宣導，並不是說本職業務僅有宣導。
11/02 11:28, 20F
→
11/02 11:31, 2年前 , 21F
如果您指的是張宸邦同學申請成為見習生案，屬於青年
11/02 11:31, 21F
推
11/02 11:32, 2年前 , 22F
糖分
11/02 11:32, 22F
→
11/02 11:32, 2年前 , 23F
參與業務，是本職工作。後來因此和青年署合作制定了
11/02 11:32, 23F
→
11/02 11:34, 2年前 , 24F
RAY案。參見青年署政策履歷 https://pdis.tw/3mqBFVv
11/02 11:34, 24F
我用你問他的問題來問你 你有用過大麻嗎？ ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:37:54
推
11/02 11:40, 2年前 , 25F
我在民國境內、於政府任職期間，都沒有使用過大麻。
11/02 11:40, 25F
那你覺得在任職官員期間對國內青年表示"沒用過大麻就無法談下去"的說法妥當嗎？
→
11/02 11:42, 2年前 , 26F
唐委員對這種酸民真的是很有耐心
11/02 11:42, 26F
耐心？他現在領國家薪水。我沒領任何費用耶。 我無償監督官員，這才是作公益好嗎~ ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:50:44
推
11/02 11:51, 2年前 , 27F
上述說法是建立在張同學「AI無法給人類帶來幸福」的
11/02 11:51, 27F
所以要用過大麻才能談？
→
11/02 11:51, 2年前 , 28F
私人恩怨不用在那說得多偉大,大家有眼睛都會看!
11/02 11:51, 28F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:53:01
→
11/02 11:52, 2年前 , 29F
發言上，以精準醫療為例確認意思，非特指單一化學品。
11/02 11:52, 29F
嗯，你這回應跟陳柏維有異曲同工之妙。
→
11/02 11:53, 2年前 , 30F
自己拿唐鳳作為攻擊對象,少在那邊上綱自以為是
11/02 11:53, 30F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:56:31
→
11/02 11:53, 2年前 , 31F
原PO引述時若附原文連結、上下文脈絡，較有監督之效。
11/02 11:53, 31F
有沒有監督之效，交給公眾來評判。 ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 12:00:16 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 12:00:51
推
11/02 12:03, 2年前 , 32F
你是不是很享受跟唐鳳打嘴炮，看他特別的個性，不回你他
11/02 12:03, 32F
→
11/02 12:03, 2年前 , 33F
好像忍不住
11/02 12:03, 33F
噓
11/02 12:04, 2年前 , 34F
每天都有洗唐鳳的KPI阿
11/02 12:04, 34F
推
11/02 13:19, 2年前 , 35F
是不是沒追上人家惱羞成怒啊...
11/02 13:19, 35F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1XWBVqP6 (HatePolitics)
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1XWBVqP6 (HatePolitics)