[討論] 唐鳳凹下屬投稿商業周刊，自己只是掛名！

看板PublicServan作者 (雷蠶寶寶)時間2年前 (2021/11/02 10:57), 2年前編輯推噓3(19推 16噓 29→)
留言64則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
https://imgur.com/2eGZ5dh
鄭淑麗 你在商業周刊都有寫文章，我看你幫滿多人解決問題的。 唐鳳 商業周刊其實是她（彭筱婷）寫的，我就是掛名、改一下而已（笑）。 ========================================================================== 查了一下彭筱婷是唐鳳政委辦公室成員。 https://imgur.com/uo8nTBP
其實在公部門當中下屬執筆主管掛名有幾種情況： 一種是像臉書那種，政治人物有小編專職發文； 其他就是一些以機關立場發表的文字，首長掛名才能代表機關。 第一次看到連這種投稿商業周刊的文章都要凹下屬來寫， 然後這個官員還對外強調自己沒有領稿費，一切合法！ 果然講出來連自己都會笑！ 對待自己辦公室的成員都如此，說會幫基層公務員著想，很難啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635821873.A.8AA.html ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 10:58:21
推
11/02 10:59, 2年前 , 1F
你想了解寄私信給唐可以嗎？占用版面看了很膩
11/02 10:59, 1F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:04:36
→
11/02 11:04, 2年前 , 2F
這些內容之前在其他版好像po過了吧
11/02 11:04, 2F
→
11/02 11:12, 2年前 , 3F
就是想黑唐鳳、反唐鳳，為反而反，但還是別再洗板了
11/02 11:12, 3F
→
11/02 11:12, 2年前 , 4F
、真有問題自己站內信唐鳳政委吧
11/02 11:12, 4F
推
11/02 11:13, 2年前 , 5F
筱婷不止商周，紐約時報 https://pdis.tw/2vgbWat
11/02 11:13, 5F
推
11/02 11:13, 2年前 , 6F
他只是在用自己的方式表達對唐鳳的愛意，沒事的沒事
11/02 11:13, 6F
→
11/02 11:13, 2年前 , 7F
的
11/02 11:13, 7F
→
11/02 11:13, 2年前 , 8F
開分身帳號到處貼一樣的文啊 狂粉
11/02 11:13, 8F
→
11/02 11:13, 2年前 , 9F
經濟學人 https://pdis.tw/2ZIHqFJ 都是由我口述、
11/02 11:13, 9F
→
11/02 11:14, 2年前 , 10F
機要祕書整理，再由我定稿。我們辦公室網站上都有列出
11/02 11:14, 10F
→
11/02 11:15, 2年前 , 11F
共同作者。這樣即使對方循例僅以我的名字刊出，也不致
11/02 11:15, 11F
→
11/02 11:16, 2年前 , 12F
讓同仁無法顯名。文責當然還是由我負擔。
11/02 11:16, 12F
→
11/02 11:18, 2年前 , 13F
投書是按99年3月31日部法一字第0993185240號函辦理，
11/02 11:18, 13F
→
11/02 11:18, 2年前 , 14F
係屬「本職業務有關政令宣導之性質」。我的本職業務
11/02 11:18, 14F
→
11/02 11:18, 2年前 , 15F
當然也是我辦公室同仁的本職業務。
11/02 11:18, 15F
所以你的本職就是發表文宣營造個人形象。 然後國內數位系統出問題都與你無關？ 避重就輕的歪理一堆。
推
11/02 11:19, 2年前 , 16F
看有沒儲值台灣價值
11/02 11:19, 16F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:24:03
推
11/02 11:20, 2年前 , 17F
何必關注一個沒人鳥的屁精
11/02 11:20, 17F
推
11/02 11:20, 2年前 , 18F
推唐鳳耐心解釋
11/02 11:20, 18F
推
11/02 11:28, 2年前 , 19F
「『屬本職業務有關』『政令宣導』之性質，且不支薪」
11/02 11:28, 19F
問別人"有沒有用過大麻"<=難道這也是跟你的本職有關？ 要不要講清楚？ ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:29:48
→
11/02 11:28, 2年前 , 20F
指的是和業務有關的宣導，並不是說本職業務僅有宣導。
11/02 11:28, 20F
→
11/02 11:31, 2年前 , 21F
如果您指的是張宸邦同學申請成為見習生案，屬於青年
11/02 11:31, 21F
推
11/02 11:32, 2年前 , 22F
糖分
11/02 11:32, 22F
→
11/02 11:32, 2年前 , 23F
參與業務，是本職工作。後來因此和青年署合作制定了
11/02 11:32, 23F
→
11/02 11:34, 2年前 , 24F
RAY案。參見青年署政策履歷 https://pdis.tw/3mqBFVv
11/02 11:34, 24F
我用你問他的問題來問你 你有用過大麻嗎？ ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:37:54
推
11/02 11:40, 2年前 , 25F
我在民國境內、於政府任職期間，都沒有使用過大麻。
11/02 11:40, 25F
那你覺得在任職官員期間對國內青年表示"沒用過大麻就無法談下去"的說法妥當嗎？
→
11/02 11:42, 2年前 , 26F
唐委員對這種酸民真的是很有耐心
11/02 11:42, 26F
耐心？他現在領國家薪水。我沒領任何費用耶。 我無償監督官員，這才是作公益好嗎~ ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:50:44
推
11/02 11:51, 2年前 , 27F
上述說法是建立在張同學「AI無法給人類帶來幸福」的
11/02 11:51, 27F
所以要用過大麻才能談？
→
11/02 11:51, 2年前 , 28F
私人恩怨不用在那說得多偉大,大家有眼睛都會看!
11/02 11:51, 28F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:53:01
→
11/02 11:52, 2年前 , 29F
發言上，以精準醫療為例確認意思，非特指單一化學品。
11/02 11:52, 29F
嗯，你這回應跟陳柏惟有異曲同工之妙。
→
11/02 11:53, 2年前 , 30F
自己拿唐鳳作為攻擊對象,少在那邊上綱自以為是
11/02 11:53, 30F
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:56:31
→
11/02 11:53, 2年前 , 31F
原PO引述時若附原文連結、上下文脈絡，較有監督之效。
11/02 11:53, 31F
有沒有監督之效，交給公眾來評判。 ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 12:00:16
噓
11/02 12:06, 2年前 , 32F
完全沒監督之效啊
11/02 12:06, 32F
→
11/02 12:07, 2年前 , 33F
扭曲回文扭曲貼文扭曲語意加斷章取義，我身邊也有這種同
11/02 12:07, 33F
→
11/02 12:07, 2年前 , 34F
事，超可怕的，繼續修行
11/02 12:07, 34F
大家加油！ 唐鳳的小幫手們也加油！ ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 12:12:41
噓
11/02 12:28, 2年前 , 35F
有病
11/02 12:28, 35F
推
11/02 12:41, 2年前 , 36F
推唐鳳的耐心和虛心受教 高IQ也高EQ
11/02 12:41, 36F
推
11/02 12:42, 2年前 , 37F
唐政委滿用心的，沒看過哪個長官正面會來回覆這些指控的，
11/02 12:42, 37F
→
11/02 12:42, 2年前 , 38F
強者。
11/02 12:42, 38F
→
11/02 12:43, 2年前 , 39F
部會級長官通常都不會親自回應啦 叫慕僚去處理
11/02 12:43, 39F
推
11/02 12:58, 2年前 , 40F
政委辛苦了 遇到瘋狂粉絲 真的很困擾吧
11/02 12:58, 40F
推
11/02 13:00, 2年前 , 41F
很好奇Q大為什麼這麼愛唐鳳政委
11/02 13:00, 41F
噓
11/02 13:12, 2年前 , 42F
無償監督官員？啊不就是刁民呵呵
11/02 13:12, 42F
→
11/02 13:13, 2年前 , 43F
上班的時候最討厭你這種打電話或投信箱來亂的
11/02 13:13, 43F
推
11/02 13:15, 2年前 , 44F
真正的唐鳳粉
11/02 13:15, 44F
噓
11/02 14:29, 2年前 , 45F
一個版面 你用到5篇 是想怎麼樣
11/02 14:29, 45F
噓
11/02 15:45, 2年前 , 46F
那你的本職就是發廢文?那不就等於網軍?
11/02 15:45, 46F
噓
11/02 15:48, 2年前 , 47F
到底要發幾篇？
11/02 15:48, 47F
推
11/02 15:55, 2年前 , 48F
幫補血
11/02 15:55, 48F
噓
11/02 16:33, 2年前 , 49F
我覺得你這樣不行
11/02 16:33, 49F
→
11/02 16:44, 2年前 , 50F
推唐鳳另有揭露執筆者的名字，已經比很多政務官好多了
11/02 16:44, 50F
噓
11/02 18:20, 2年前 , 51F
狂粉加油好嗎
11/02 18:20, 51F
噓
11/02 18:39, 2年前 , 52F
愛之深責之切xddd，唐委員的經歷願意在公職還嫌喔？
11/02 18:39, 52F
推
11/02 19:03, 2年前 , 53F
你要不要去單挑？
11/02 19:03, 53F
噓
11/02 19:47, 2年前 , 54F
看不太下去了
11/02 19:47, 54F
噓
11/02 20:00, 2年前 , 55F
好了啦，就是想凹理由黑唐鳳而已。
11/02 20:00, 55F
噓
11/02 20:48, 2年前 , 56F
這篇到底要講什麼?數位系統?大麻? 還是本文PO的??
11/02 20:48, 56F
噓
11/02 21:30, 2年前 , 57F
想要再進去水桶嗎？
11/02 21:30, 57F
噓
11/02 21:47, 2年前 , 58F
不噓不行
11/02 21:47, 58F
推
11/02 22:24, 2年前 , 59F
補XD
11/02 22:24, 59F
推
11/03 09:46, 2年前 , 60F
遇到反對的就打成唐鳳小幫手 笑死
11/03 09:46, 60F
→
11/04 13:11, 2年前 , 61F
Q大夜夜思思念念唐鳳政委 滿腦子都被佔據XD
11/04 13:11, 61F
噓
11/05 15:45, 2年前 , 62F
就是無償的才能稱之為鐵粉,還公眾自有評斷咧！最討厭這
11/05 15:45, 62F
→
11/05 15:45, 2年前 , 63F
種動不動就想代表別群人的XX。
11/05 15:45, 63F
噓
11/05 19:35, 2年前 , 64F
辯解太多 先噓一下
11/05 19:35, 64F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1XWAanYg (PublicServan)