Re: [討論] 很多人私信問我公投怎麼投....一次回答。

看板HatePolitics作者 (味噌豆腐)時間2年前 (2021/11/01 14:32), 編輯推噓5(9推 4噓 19→)
留言32則, 13人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
你這個反串太明顯了 實際上這次四個題目 萊豬、公投綁大選、核四解封、藻礁 核四太複雜各有看法，有些人本身反核、有些人擁核但疑慮核四，不是一個選項能決定的 公投綁大選，各有利弊，提高投票率跟專注投票內容與時長、成本，也是大家能有主見 但萊豬跟藻礁... 民進黨反對的自打臉就很明顯，當初自己反對萊克多巴胺，現在就可以？ 如果科學容許值是一切，那福島附近五縣的「核食」產品是否可以進口了？更何況根本沒驗出輻射值。 藻礁也是他們說要保護的，但這還牽扯到台灣未來的發電廠 如果蓋三接又棄核能，我看電費馬上就要漲了，所以我建議反對藻礁同意核四 加上從DPP過去的喊過的來看 萊豬 公投 核電 藻礁 同意 都可 都可 反對 作為一個理智的支持者，必須要明白他們喊的只是要反對kmt做的所有提案 但是真正的選擇才是考驗支持者智商 你表現得越盲從，他以後就可以更把你當白癡 ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : 很簡單。 : 四個都同意，這次公投案沒有那種故意對抗混淆的題目。 : 就是幾個不涉及統獨，不涉及防疫，也不涉及性別的題目。 : 算是蠻好投的。 : 通通同意就對了。 : 蔡英文以總統身份出來喊不同意，那我們跟她對著幹就好。 : 蔡英文就是告訴我們該怎麼投，她說不同意，我們就投同意，這很簡單。 : 你他媽的總統出來喊話公投的事，很好，幹你娘。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.106.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635748373.A.6C9.html
推
11/01 14:35, 2年前 , 1F
反萊豬：反對 萊牛都進來了萊豬也隨便
11/01 14:35, 1F
→
11/01 14:39, 2年前 , 2F
核四根本不複雜,爛東西根本不適合再啟用
11/01 14:39, 2F
推
11/01 14:40, 2年前 , 3F
公投：贊成 核四：反對 我擁核反核四
11/01 14:40, 3F
→
11/01 14:41, 2年前 , 4F
蠻多人還是支持核電,但核四真的別鬧了
11/01 14:41, 4F
推
11/01 14:41, 2年前 , 5F
複雜的公共議題不該用簡單是非題來決定 配套跟後果沒想清
11/01 14:41, 5F
推
11/01 14:43, 2年前 , 6F
沒唷 那個政府應該出來說明配套 好讓人民有所依據 ~
11/01 14:43, 6F
推
11/01 14:44, 2年前 , 7F
四個不同意就對了 講那麼多真的很好笑
11/01 14:44, 7F
→
11/01 14:44, 2年前 , 8F
有點思考能力的人都知道 就是四個不同意 沒什麼好說
11/01 14:44, 8F
推
11/01 14:47, 2年前 , 9F
有點思考能力的人，都同意，
11/01 14:47, 9F
→
11/01 14:47, 2年前 , 10F
畢竟過去的dpp也支持，kmt也支持，兩大黨都支持了，
11/01 14:47, 10F
→
11/01 14:47, 2年前 , 11F
嘻嘻
11/01 14:47, 11F
→
11/01 14:47, 2年前 , 12F
不然有人出來跪下道歉當初在野的時候是來亂的
11/01 14:47, 12F
→
11/01 14:47, 2年前 , 13F
還能考慮考慮
11/01 14:47, 13F
噓
11/01 15:00, 2年前 , 14F
黑人問號
11/01 15:00, 14F
噓
11/01 15:09, 2年前 , 15F
我就問你為何你不去抗議每年指考科技錄取分數不一樣？
11/01 15:09, 15F
→
11/01 15:10, 2年前 , 16F
課綱不一樣？評分標準不一樣嗎？為何你接受？
11/01 15:10, 16F
→
11/01 15:10, 2年前 , 17F
為何你小時候只要喝奶就飽了？
11/01 15:10, 17F
→
11/01 15:10, 2年前 , 18F
主客觀環境變化都不用考慮？為何你不就現況來評論
11/01 15:10, 18F
→
11/01 15:11, 2年前 , 19F
要不要贊成或不同意公投？而是扯誰幾年前講什麼
11/01 15:11, 19F
噓
11/01 15:13, 2年前 , 20F
如果可以接受人都是會成長 會改變 政治人物為何不能改變
11/01 15:13, 20F
→
11/01 15:14, 2年前 , 21F
政治人物說的每一句話都要死守一輩子??
11/01 15:14, 21F
→
11/01 15:14, 2年前 , 22F
支持核能, 但不是那個核四
11/01 15:14, 22F
→
11/01 15:15, 2年前 , 23F
那以後就只會出現永遠都不沾鍋的人了 誰還想承諾啊??
11/01 15:15, 23F
→
11/01 15:16, 2年前 , 24F
萊客多巴胺這議題明顯就是科學問題 隨著時間證據越明
11/01 15:16, 24F
→
11/01 15:17, 2年前 , 25F
想給民進黨死 選舉時見真章 而不是拿公投開玩笑
11/01 15:17, 25F
推
11/01 15:21, 2年前 , 26F
四個都同意，台灣更給力
11/01 15:21, 26F
噓
11/01 15:23, 2年前 , 27F
中國缺電缺糧 某辦公室真的很急
11/01 15:23, 27F
→
11/01 15:25, 2年前 , 28F
對啊不然勒，政客講話就是要死守
11/01 15:25, 28F
→
11/01 15:25, 2年前 , 29F
啊不然昨天抗中保台，明天開城門烙跑怎麼辦？
11/01 15:25, 29F
推
11/01 15:30, 2年前 , 30F
罵DPP過去立場沒問題 總之還是要理性投票
11/01 15:30, 30F
推
11/01 15:36, 2年前 , 31F
常常看一堆說自己經濟選民 講科學 但是 到了 關鍵時刻
11/01 15:36, 31F
→
11/01 15:36, 2年前 , 32F
就不是了 還是回到藍綠本身
11/01 15:36, 32F
‣ 更多 loveSETSUNA 的文章
文章代碼(AID): #1XVueLR9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 loveSETSUNA 的文章
文章代碼(AID): #1XVueLR9 (HatePolitics)