Re: [討論] 柯文哲支持蓋三接!!!

看板HatePolitics作者 (牙仙)時間2年前 (2021/11/01 00:27), 2年前編輯推噓-1(3推 4噓 43→)
留言50則, 9人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
https://i.imgur.com/k6YP6Zv.jpg
https://i.imgur.com/ecncICO.jpg
來師爺大大聲的幫我念出來： 師爺：我們不反對興建三接，反對錯誤選址… 翻譯翻譯！ 師爺：我們不反對興建三接… 翻譯翻譯 不知道 takuminauki 大大 能幫我翻譯翻譯 我們不反對興建三接，反對錯誤選址。 是什麼意思嗎？ 我是建議啦…要來酸的話 先搞清楚再來酸 不然多丟臉啊 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言 : 柯文哲親口說他反對核四 柯粉們同意吧 : 柯文哲親口說核四與三接是矛盾的，不可能兩個都不做 柯粉們同意吧 : 那麼柯文哲就是支持蓋三接 : 以上的邏輯都沒有錯 : 柯粉們同意吧 : 證據 : https://www.youtube.com/watch?v=PZ5y95n4d4k
: 1:08-1:20 : 逐字稿: : 「核四跟三接，就是那個藻礁，這兩個是互相矛盾的，這兩個都做或兩個都不做，那不是 : 很搞笑嗎? 難道真的要用愛發電嗎? 所以這個是要討論的題目」 : 再附上柯文哲2014年反核四帥照 : https://imgur.com/dl700sA.jpg
: 柯 文 哲 支 持 蓋 三 接 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.129.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635697671.A.800.html
噓
11/01 00:29, 2年前 , 1F
你講的跟我講的到底哪點有矛盾?
11/01 00:29, 1F
→
11/01 00:29, 2年前 , 2F
你的邏輯還好嗎?
11/01 00:29, 2F
→
11/01 00:29, 2年前 , 3F
我用柯文哲的文句推導出他支持蓋三接
11/01 00:29, 3F
→
11/01 00:29, 2年前 , 4F
你一直用民眾黨官方立場來跳針是?
11/01 00:29, 4F
→
11/01 00:30, 2年前 , 5F
柯粉的邏輯要加油喔
11/01 00:30, 5F
阿妳不就是要酸柯 被打臉 然後就喊跳針嗎 反正回不出來 現在喊跳針就贏了不是 哈哈哈哈
→
11/01 00:30, 2年前 , 6F
11/01 00:30, 6F
→
11/01 00:31, 2年前 , 7F
回歸還要蓋？
11/01 00:31, 7F
※ 編輯: alan90349 (180.218.129.19 臺灣), 11/01/2021 00:34:17
噓
11/01 00:34, 2年前 , 8F
被打臉? 你這邊到底哪裡打臉我?
11/01 00:34, 8F
→
11/01 00:34, 2年前 , 9F
你在幻想嗎?
11/01 00:34, 9F
推
11/01 00:34, 2年前 , 10F
不懂一樓在說什麼，啊不是就都是支持所以一樓特地po一
11/01 00:34, 10F
→
11/01 00:35, 2年前 , 11F
篇意義何在？
11/01 00:35, 11F
→
11/01 00:35, 2年前 , 12F
我完全用柯文哲講的句子去推出他支持蓋三接
11/01 00:35, 12F
→
11/01 00:35, 2年前 , 13F
你可以反駁 但你用一個不相關的東西怎麼反駁?
11/01 00:35, 13F
我沒有要反駁阿 阿妳po那篇起手式不就是要酸柯 我幫你把資料補齊好啊 你現在別一直跳針以為我要反駁你好不好
→
11/01 00:35, 2年前 , 14F
不懂欸 本來就支持了不是嗎
11/01 00:35, 14F
→
11/01 00:36, 2年前 , 15F
本來就支持 講出來的話也支持，某T在跳針什麼
11/01 00:36, 15F
→
11/01 00:36, 2年前 , 16F
我又不是說民眾黨支持蓋三接 你的邏輯真的很有問題
11/01 00:36, 16F
你這什麼鬼才邏輯… 柯文哲的方針阿不就是民眾黨方針嗎 總不會妳家母豬4個不同意 蘇貞昌說3不同意一同意吧
→
11/01 00:37, 2年前 , 17F
啊這方面兩個就等號啊 有什麼疑惑嗎？等哪天兩個打架
11/01 00:37, 17F
→
11/01 00:37, 2年前 , 18F
你再來pp比較有價值
11/01 00:37, 18F
→
11/01 00:37, 2年前 , 19F
*po
11/01 00:37, 19F
※ 編輯: alan90349 (180.218.129.19 臺灣), 11/01/2021 00:38:52
噓
11/01 00:41, 2年前 , 20F
到底哪裡打臉？
11/01 00:41, 20F
※ 編輯: alan90349 (180.218.129.19 臺灣), 11/01/2021 00:41:18
噓
11/01 00:42, 2年前 , 21F
柯文哲的方針=民眾黨方針?
11/01 00:42, 21F
→
11/01 00:42, 2年前 , 22F
真要逼我打臉你們啊XD
11/01 00:42, 22F
→
11/01 00:43, 2年前 , 23F
民眾黨建議指揮官蘇上陳下柯文哲：不用這樣
11/01 00:43, 23F
→
11/01 00:43, 2年前 , 24F
11/01 00:43, 24F
→
11/01 00:43, 2年前 , 25F
等哪天DPP跟蔡路線不一樣才有po的價值，同理，柯跟民
11/01 00:43, 25F
→
11/01 00:43, 2年前 , 26F
眾黨想法一樣有什麼好大驚小怪的？
11/01 00:43, 26F
→
11/01 00:44, 2年前 , 27F
那天民眾黨反三接柯支持你再po
11/01 00:44, 27F
→
11/01 00:44, 2年前 , 28F
11/01 00:44, 28F
→
11/01 00:44, 2年前 , 29F
柯粉好弱XDDD
11/01 00:44, 29F
然後現在開始跳針別的東西 不愧是小綠粉 打烏賊戰最會 現在在說藻礁這件事 結果跳針到別的事情 我都不敢說母豬說的 藻礁永存 https://bit.ly/2ZK0jYI 才是最大雙標咧 https://i.imgur.com/iSCPwtq.jpg
→
11/01 00:45, 2年前 , 30F
連新聞都不會貼沒救了
11/01 00:45, 30F
→
11/01 00:45, 2年前 , 31F
不會貼?
11/01 00:45, 31F
→
11/01 00:46, 2年前 , 32F
請問柯文哲跟民眾黨有不同步過嗎?
11/01 00:46, 32F
→
11/01 00:46, 2年前 , 33F
看來是有喔XDDD
11/01 00:46, 33F
都有人能跟自己不同步了 這算什麼 https://i.imgur.com/iSCPwtq.jpg
→
11/01 00:47, 2年前 , 34F
原PO是在替柯挖洞嗎
11/01 00:47, 34F
→
11/01 00:47, 2年前 , 35F
那三接有不同步嗎？沒有啊 那有什麼好大驚小怪的？
11/01 00:47, 35F
→
11/01 00:47, 2年前 , 36F
選址錯誤的邏輯根本白癡智障
11/01 00:47, 36F
→
11/01 00:48, 2年前 , 37F
選別的址 還是會被反對
11/01 00:48, 37F
→
11/01 00:48, 2年前 , 38F
我只是要說柯文哲支持蓋三接而已啊 你們幹嘛大驚小怪
11/01 00:48, 38F
阿妳邏輯就很奇怪了呀 自己：啊啊啊有什麼好大驚小怪 然後po了一篇文章 然後大驚小怪的回了一大堆 你不要這麼奇怪
→
11/01 00:49, 2年前 , 39F
就跟反南鐵那群人要求換地方建 但換地方 還不是另群又反對
11/01 00:49, 39F
※ 編輯: alan90349 (180.218.129.19 臺灣), 11/01/2021 00:49:19
→
11/01 00:49, 2年前 , 40F
大驚小怪的是特地po一篇沒什麼意義的內容，等下可能又
11/01 00:49, 40F
→
11/01 00:49, 2年前 , 41F
要刪文的人吧
11/01 00:49, 41F
→
11/01 00:50, 2年前 , 42F
三接的問題在環保人士就是什麼都要反 換址還是會被反
11/01 00:50, 42F
→
11/01 00:50, 2年前 , 43F
柯文哲只是在跟風
11/01 00:50, 43F
→
11/01 00:50, 2年前 , 44F
根本不清楚環保人士心態
11/01 00:50, 44F
※ 編輯: alan90349 (180.218.129.19 臺灣), 11/01/2021 00:51:42
推
11/01 01:08, 2年前 , 45F
同樣做三接，但位置不是大潭，所以投不同意是對的
11/01 01:08, 45F
推
11/01 05:33, 2年前 , 46F
不然改去台北港蓋好了，台北港實際上是賠錢貨，還搞到跟
11/01 05:33, 46F
→
11/01 05:33, 2年前 , 47F
基隆港兩敗俱傷，大家覺得改去台北港會有人跑出來反對嗎
11/01 05:33, 47F
→
11/01 05:33, 2年前 , 48F
？
11/01 05:33, 48F
→
11/01 08:20, 2年前 , 49F
11/01 08:20, 49F
→
11/01 10:33, 2年前 , 50F
11/01 10:33, 50F
‣ 更多 alan90349 的文章
文章代碼(AID): #1XViG7W0 (HatePolitics)
‣ 更多 alan90349 的文章
文章代碼(AID): #1XViG7W0 (HatePolitics)