[黑特] 真的不能抗中歸抗中,愛台歸愛台?

看板HatePolitics作者 (づ′・ω・)時間2年前 (2021/10/30 20:32), 編輯推噓5(9推 4噓 45→)
留言58則, 20人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
對! 請問我國政治人物 真的不能不抗中嗎 政治人物如果不抗中，就是跟中國只是當朋友，當成商業夥伴，也沒有舔 看到習近平殺香港人 西藏人 新疆人 不敢批評習近平 當做沒看到 但是對於台灣人受害 就辦到底 懲處所有惡人 為台灣所有受害者伸張正義 對岸殺人當沒看到，但是專心幫台灣自己人伸張正義 這樣的政治人物也不行嗎??? 我認為可以在國內伸張正義 保護弱勢就很強了 不見得要罵對岸 是不是? 難道抗中與保護台灣人 真的要一起做嗎 難度太高了 是不是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.100.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635597160.A.F68.html
推
10/30 20:34, 2年前 , 1F
問題在人家真的要跟你做朋友還是想吞掉你啊
10/30 20:34, 1F
噓
10/30 20:36, 2年前 , 2F
該罵不罵，與惡同行，我們要這種垃圾政治人物幹嘛
10/30 20:36, 2F
推
10/30 20:36, 2年前 , 3F
問題是維尼的唯一解就是併吞你然後複製香港模式
10/30 20:36, 3F
→
10/30 20:36, 2年前 , 4F
你要怎麼不對抗中國
10/30 20:36, 4F
推
10/30 20:37, 2年前 , 5F
老共不管藍綠誰來做，都要吞你啊
10/30 20:37, 5F
→
10/30 20:37, 2年前 , 6F
就是維持現狀 不接受統一 專心保護台灣人的安全
10/30 20:37, 6F
推
10/30 20:37, 2年前 , 7F
你意思是躺著給中國碾？
10/30 20:37, 7F
→
10/30 20:37, 2年前 , 8F
你講的不就是蔡英文路線嗎
10/30 20:37, 8F
→
10/30 20:37, 2年前 , 9F
中國的雙贏就是他贏兩次而已啦 沒有共存的
10/30 20:37, 9F
→
10/30 20:39, 2年前 , 10F
從4%的視角，你講的就是蔡英文阿
10/30 20:39, 10F
→
10/30 20:39, 2年前 , 11F
對!我現在只是多說一個 對 對岸惡行當作沒看到
10/30 20:39, 11F
→
10/30 20:40, 2年前 , 12F
不去譴責 不去交惡 頂多一家親
10/30 20:40, 12F
→
10/30 20:40, 2年前 , 13F
你們說這樣棒不棒?
10/30 20:40, 13F
→
10/30 20:41, 2年前 , 14F
但是對於國內惡人 辦到底
10/30 20:41, 14F
→
10/30 20:41, 2年前 , 15F
就是選擇式的伸張正義 只保護台灣人 你們覺得如何?
10/30 20:41, 15F
→
10/30 20:41, 2年前 , 16F
不敢去保護香港西藏
10/30 20:41, 16F
→
10/30 20:42, 2年前 , 17F
這樣也是一條路吧
10/30 20:42, 17F
噓
10/30 20:43, 2年前 , 18F
你怎麼不去問中國可不要侵略台灣嗎? 工三小
10/30 20:43, 18F
→
10/30 20:45, 2年前 , 19F
word原Po必須補一個條件抗中只做不說。軍事上還是要準備
10/30 20:45, 19F
噓
10/30 20:47, 2年前 , 20F
先叫中國把對準臺灣的導彈撤掉、戰機遠離臺灣、不再阻擋
10/30 20:47, 20F
→
10/30 20:47, 2年前 , 21F
臺灣加入WHO等國際組織。
10/30 20:47, 21F
→
10/30 20:47, 2年前 , 22F
經濟上也要廣結FTA之類的東西。
10/30 20:47, 22F
推
10/30 20:50, 2年前 , 23F
國際組織各種狀況都有，有像民航組織進不去，也有像WHO，
10/30 20:50, 23F
→
10/30 20:50, 2年前 , 24F
馬政府用中華台北+九二共識進去開會，蔡政府就不願意
10/30 20:50, 24F
→
10/30 20:52, 2年前 , 25F
馬英九的立場就是不與對岸交惡 也保台
10/30 20:52, 25F
→
10/30 20:52, 2年前 , 26F
馬英九也沒支持統一
10/30 20:52, 26F
→
10/30 20:52, 2年前 , 27F
想通過服貿而已 這是很棒的
10/30 20:52, 27F
→
10/30 20:53, 2年前 , 28F
馬英九在軍事上準備不夠。經濟上死在太陽花。
10/30 20:53, 28F
→
10/30 20:55, 2年前 , 29F
他太小看太陽花 跟阿扁太小看紅衫軍一樣
10/30 20:55, 29F
→
10/30 20:56, 2年前 , 30F
馬英九沒有做到抗中只做不說，我無法護航
10/30 20:56, 30F
→
10/30 20:56, 2年前 , 31F
說馬英九軟 是沒錯 立場不堅定 被抗議就收回成命
10/30 20:56, 31F
→
10/30 20:57, 2年前 , 32F
核四 就是被藍綠這樣鬥來鬥去的犧牲品
10/30 20:57, 32F
推
10/30 21:23, 2年前 , 33F
現在的國際氛圍跟馬英九時代早就不一樣了，中國的對台政
10/30 21:23, 33F
→
10/30 21:23, 2年前 , 34F
策也從馬時代的溫水煮青蛙變成直接文攻武嚇，中國軍機繞
10/30 21:23, 34F
→
10/30 21:23, 2年前 , 35F
台是民進黨叫來的嗎？會因為你跪下來就不來嗎？藍營支持
10/30 21:23, 35F
→
10/30 21:23, 2年前 , 36F
者最大的問題就是一廂情願，蒙著頭騙自己只要綠營不執政
10/30 21:23, 36F
→
10/30 21:23, 2年前 , 37F
兩岸就和平，整個想太多，兩岸和平與否在於中國願意放棄
10/30 21:23, 37F
→
10/30 21:23, 2年前 , 38F
統一國策，以及是否要與美國對峙的政策與否，根本不在於
10/30 21:23, 38F
→
10/30 21:23, 2年前 , 39F
台灣的選擇，你問難道不能抗中愛台切開來看，你的疑惑如
10/30 21:23, 39F
→
10/30 21:23, 2年前 , 40F
果是為什麼這兩組概念被綁在一起，那你應該要問中國為何
10/30 21:23, 40F
→
10/30 21:23, 2年前 , 41F
侵略的準備越來越大，不抗中無法保台，邏輯如此簡單，試
10/30 21:23, 41F
→
10/30 21:23, 2年前 , 42F
著把這兩組概念切割並予以嘲笑，只不過是藍營支持者自己
10/30 21:23, 42F
→
10/30 21:23, 2年前 , 43F
騙自己罷了
10/30 21:23, 43F
→
10/30 21:26, 2年前 , 44F
提馬英狗不久鴕鳥心態嗎？
10/30 21:26, 44F
→
10/30 21:26, 2年前 , 45F
“不就”
10/30 21:26, 45F
→
10/30 21:29, 2年前 , 46F
原PO推文的想法太驚悚，讓人不忍直視
10/30 21:29, 46F
推
10/30 21:32, 2年前 , 47F
抗中不是問題 問題在於毫無作為 只拿來當鬥爭政敵的工具
10/30 21:32, 47F
→
10/30 21:33, 2年前 , 48F
馬任內簽署FTA,只斷一國,修補台美 基本上是整個完勝小英
10/30 21:33, 48F
→
10/30 21:33, 2年前 , 49F
蔡第一年就在中華台北了 其他APEC,奧運也是 還有人在那護
10/30 21:33, 49F
→
10/30 21:48, 2年前 , 50F
美國通過多少友台法案，軍購比馬英九多。
10/30 21:48, 50F
→
10/30 21:49, 2年前 , 51F
美國國務卿說要支持台灣加入聯合國。
10/30 21:49, 51F
→
10/30 23:07, 2年前 , 52F
投阿北歸投阿北 當神學4是神學4 兩個分開 不要亂扣帽
10/30 23:07, 52F
→
10/30 23:40, 2年前 , 53F
不行，不然英皇怎麼騙選票
10/30 23:40, 53F
噓
10/30 23:51, 2年前 , 54F
跟師父的三角型一樣棒
10/30 23:51, 54F
推
10/31 00:50, 2年前 , 55F
世界上只有一個國家想消滅中華民國，不是我們要不要抗中，
10/31 00:50, 55F
→
10/31 00:50, 2年前 , 56F
是你不想被消滅就只能抗中
10/31 00:50, 56F
推
10/31 02:20, 2年前 , 57F
中共就是要侵略台灣阿，只是用溫水煮青蛙的方式
10/31 02:20, 57F
→
10/31 02:22, 2年前 , 58F
只是現在越來越明顯而已
10/31 02:22, 58F
‣ 更多 words2012 的文章
文章代碼(AID): #1XVJjeze (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 words2012 的文章
文章代碼(AID): #1XVJjeze (HatePolitics)