Re: [討論] 民進黨不重啟核四的配套在哪裡？？？

看板HatePolitics作者 (ha)時間2年前 (2021/10/26 20:33), 編輯推噓2(3推 1噓 12→)
留言16則, 6人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《a520 (520)》之銘言： : 說真的 : 中國要打過來超簡單 : 斷油船斷天然氣船斷煤 : 台灣電力供應不穩定大停電 : 之前國外就有分析過 : 核電的地位至今在發電界無可取代 直接拿中國來比 中國核電佔總發電量不到5%，佔比比台灣還低 根據維基百科的資料 浙江總面積101800平方公里，核電廠裝置容量4708MW 福建總面積121400平方公里，核電廠裝置容量2983MW 台灣總面積36193平方公里，核電廠裝置容量5144MW 法國是全世界核能佔比最高的 法國總面積643801平方公里，核電廠裝置容量63130MW 這樣比較之下，你覺得台灣還有空間蓋核電廠嗎？ 其他國家核電廠發生問題，是有很大的腹地可以避難 台灣沒有那個空間。 是說這樣用面積比有點粗略，因為核電廠是都蓋在海岸邊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.45.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635251622.A.196.html
→
10/26 20:34, 2年前 , 1F
10/26 20:34, 1F
→
10/26 20:35, 2年前 , 2F
塔綠班最愛的自由
10/26 20:35, 2F
→
10/26 20:35, 2年前 , 3F
10/26 20:35, 3F
→
10/26 20:35, 2年前 , 4F
核四不止無法完成連設計都無法完成 幻想繼續蓋核電？
10/26 20:35, 4F
噓
10/26 20:40, 2年前 , 5F
核能是綠能 火力是注定被淘汰的選項 你要綠能還是沒人要
10/26 20:40, 5F
→
10/26 20:40, 2年前 , 6F
的火力
10/26 20:40, 6F
→
10/26 20:42, 2年前 , 7F
當然是燃氣加再生啊 核能這種東西除非白痴到被擁核騙 誰要
10/26 20:42, 7F
→
10/26 20:45, 2年前 , 8F
好像還蠻多人要的，尤其現在原物料大漲
10/26 20:45, 8F
→
10/26 21:06, 2年前 , 9F
蓋在雙北我雙手贊成
10/26 21:06, 9F
→
10/26 22:01, 2年前 , 10F
原物料大漲代表蓋核電成本更高啦 那邊來的以為漲價只有別人
10/26 22:01, 10F
→
10/26 22:01, 2年前 , 11F
倒霉
10/26 22:01, 11F
推
10/26 22:29, 2年前 , 12F
燃氣加再生歐洲已經實驗過了 減少碳排不夠
10/26 22:29, 12F
推
10/26 22:31, 2年前 , 13F
恐核成這樣 輻射根本比不上氣候變遷的危害
10/26 22:31, 13F
推
10/27 01:35, 2年前 , 14F
核能不是綠能好嘛 怎麼有人連這種常識都不知道?
10/27 01:35, 14F
→
10/27 02:20, 2年前 , 15F
核能本身是潔淨能源 非再生能源 正逐漸往更多國家認同是綠
10/27 02:20, 15F
→
10/27 02:20, 2年前 , 16F
能走
10/27 02:20, 16F
‣ 更多 SnakeO 的文章
文章代碼(AID): #1XT_Mc6M (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 SnakeO 的文章
文章代碼(AID): #1XT_Mc6M (HatePolitics)