[新聞] 名家論壇》吳崑玉／中華民國這四個字　

看板HatePolitics作者 (跟著美帝發大財)時間2年前 (2021/10/13 16:53), 2年前編輯推噓26(27推 1噓 46→)
留言74則, 22人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰https://tinyurl.com/ycssjkuk 2.新聞來源︰NowNews 3.完整新聞標題名家論壇》吳崑玉／中華民國這四個字　誰也繞不過去 4.完整新聞內容︰ 文/吳崑玉 2021-10-13 12:13:52 蔡總統國慶演說中一句「兩岸互不隸屬」，引發藍營一陣抨擊，馬、朱、學者和對岸都大 罵這是「兩國論」，搞「兩個中國」，「華獨」、「獨台」…。但這些罪名或抨擊背後都 隱含著一個根本漏洞:中華民國到底存不存在? 對岸向來是要剪掉「中華民國」這四個字的，從1949年以來，中華民國根本不是對岸歷史 教科書的一部份，「蔣幫」只是個叛亂團體。習大大在辛亥革命110年紀念會上的談話， 直接將中國共產黨剪接黏上孫中山，抗戰歷史中完全抹滅國軍正面戰場奮戰史實。在對岸 眼中，「中華民國」既不存在，也不該存在，不但是個「亞細亞的孤兒」，更該是個中國 歷史的「棄嬰」。 但身在台灣的藍營政治人物，也和對岸唱和同樣論述與價值觀，問題可就大了。如果「中 華民國」不是一個國家，馬總統那八年當的是特首、省長、總裁、自治領總督、還是叛亂 團體頭領?各位院長、部長、立委，難道只是蔣幫的堂主和軍師?藍營人士可曾意識到，當 你們痛罵李登輝和蔡英文「兩國論」的時候，同時也在自貶身價，與對岸一起將自己從一 個國家的公職高官，貶低為蔣幫叛亂團體的餘孽。 如果「中華民國」不是一個「國家」(State)，那請問你們要以什麼身份加入國際組織?以 什麼法理依據爭取國際空間?有什麼理由供糧付餉養支軍隊?回歸前的香港是由英軍駐防， 回歸後是解放軍接管，能有自己的軍隊嗎?統一前的東德/西德，還沒統一的南韓/北韓， 都是分立的兩個國家，如果雙方人民真有意統一，「國家」稱號會是個跨不過去的障礙嗎 ? 2005年訪大陸時，胡錦濤請宋楚瑜在瀛台家宴，老宋便提點對岸，兩岸如果要繼續和平交 往下去，「中華民國」這四個字是繞不過去的。但這四個字到了老習這幫人手上，是見不 得也聽不得的，一聽到就會痙攣暴怒，獨台、華獨等罪名高帽子紛紛飛出來。講白了，胡 時代的對岸還有點尊重，但現在的習大大就是要把台灣壓在床上強取進門，還不給半點名 份。 馬英九執政時談「不統、不獨、不武」，「主權互不承認，治權互不否認」，雖是一種小 三與小王的鹹溼對話(名義上你有婚姻，實際上我們才是夫妻)，但仍不失為一種沒辦法中 的辦法。但對岸仍把馬英九的主張視為「獨台」、「華獨」、「B型台獨」，等於把全台 灣90%的人都打到對立面去，成為未來遲早要消滅的目標。我實在很難理解，蔡小英的「 互不隸屬」，與馬小九的「互不承認」，到底差別在那?當馬前總統大罵小英「兩國論」 時，要不要自己先揹個「華獨」的牌子向對岸負荊請罪?並且為自己的過往的言論與主張 寫個悔過書? 台灣朝野多愛講「維持現狀」(Status quo)。這個拉丁文原本多用於交戰兩國停戰線的劃 定，即在法理上(De jure)你佔領我的領土，我不能認同那是你的國土，但事實上(De facto)你已有效佔領，我一時半刻也拿不回來，但這場仗我們也都打不下去了。於是，照 現在狀況劃定一條暫時邊界，就跟38度線板門店一樣，各自回家經營政府，偶而互相嘴砲 一下，但都不想真的再度開戰。 所以，所謂「現狀」，就是一種對於現實狀況的準確描述，這是所有停火協議的基礎，如 果不願承認現狀，就等於隨時可能開打，停火協議也就一定簽不成，或簽成了也形同廢紙 。那請問，就兩岸現實狀況描述，是不是兩個國家?如果是，那台灣內部有什麼好吵的?如 果不是，那兩岸兩邊仍是兩個叛亂團體?中國國民黨與中華民國仍舊否認中國共產黨對於 對岸的統治權力，遲早要反攻大陸，消滅萬惡共匪，解救大陸同胞?請問那個狀況更加牴 觸對岸的政權穩定? 換言之，所謂「兩國論」，不論是「特殊國與國關係」，或是「主權互不承認，治權互不 否認」，或是「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，甚至是「兩個中國」、「一 邊一國」，都是一種對於「現狀」的準確描述，那是所有「維持現狀」的基礎。如果你理 解為現狀描述，那就是在經營一種恐怖平衡式的和平。但若追隨對岸定義為「法理華獨」 ，那就是在鼓勵戰爭。 現實上，中華民國與中華人民共和國本就沒有互相隸屬，所以不論對國際或國內，其說服 力皆遠大於台獨或統一這些未來導向的訴求。「中華民國」這似個字，不論在歷史上或現 實上，都是個無法繞過也無法剪掉的階梯，剪掉這四個字，歷史會講不下去，現實上也談 不下去。更嚴重的是在台灣，如果我們自己都不認同中華民國是一個法理上的「國家」， 那我們是在選什麼總統?搞什麼政黨?當什麼國會議員?爭取什麼國際參與空間? 多年前，民進黨創黨元老黃信介有句名言：「台獨只能做不能說、統一只能說不能做。」 精準描述了兩岸統獨之間這種「精神勝利法」的心理矛盾。但「精神勝利法」永遠無法解 決現實矛盾，那種「兩岸問題是國共內戰的延續」論點，一旦國民黨沒有執政，甚至消滅 ，就完全失去了著力點。承認兩岸兩國的現實，雖然聽起來很危險，實際上卻最務實。如 果兩岸都不想開打，即使政治上無法主權互相承認，也得互相容忍，否則除了投降，兩岸 根本走不下去。 近年來，許多藍營大老自我作賤，提到「中華民國」這四個字的時候，便會嗤之以鼻，不 屑一顧。身上出現了「返祖現象」，回到一個小學模範生的心智年齡，把老師和校長的言 語和喜好當作聖經，完全失去了自我判斷能力，而那個校長就是習大大，老師是國台辦。 這才是藍營兩岸論述一路萎縮敗北的根本原因，還將大多數傾向維持現狀的中間選民全數 拱手讓人。 當蔡英文明白表示了她的「華獨」立場，藍營的兩岸論述將更被擠向統派一端，市場更加 萎縮，甚至前言對不上後語，無法自圓其說。蔡的說法跟當年季辛吉提出「低盪」政策， 向中國靠攏一樣，雖然被罵得臭頭，卻所有人都在朝此前進，因為那是個符合現實，精確 描述現狀的政策。不論在國際政治或是國內政治，現實主義永遠能夠以時間換取空間，因 為準確的現實描述，能夠隨時印證，但理想目標卻只能依賴幻想。 說實話，蔡英文此時重新包裝丟出「互不隸屬」，絕對是縝密計算過後的產物。反正什麼 也沒說的時候，中共軍機還是每天來門口示威，藍營還是天天在罵，那乾脆破罐子破摔， 堵死棋眼，向死而生。藍營的膝反射式反應，卻反而把自己送進蔡英文的圈套，再一次把 自己打成中共同路人。70年來，兩岸其實都在搞嘴砲鬥爭，爭論一些沒有意義的名詞。當 蔡丟出「互不隸屬」這個現實描述後，就像是以石擊卵，所有嘴砲都成了幻覺，各方都得 重新面對現實進行調整。未來幾個月，將是調整的關鍵期，誰死誰生?就看這三個月了。 再講一遍，不論你對台灣未來的期望是什麼?現實上，「中華民國」這四個字，是誰也繞 不過去的。 作者：吳崑玉／專欄作家、前親民黨文宣部副主任 5.附註、心得、想法︰ 早遠以前，藍營支持者之中有所謂憲政派，即認同經由合法程序選出的總統作為國家領袖 這派跟黃復興等深藍道統派不同的是認為主權為全體公民所有，服膺全體公民合法多數決 也就是說，如果多數台灣人決定重新立憲、制訂新的國旗國號國歌，他們會反對但能接受 最後的結果 憲政派的主張跟盧梭的社會契約論很類似，但到今天應該大多數都被打成台獨、塔綠班跟 1450了 -- 口罩勤洗手 不摸眼鼻口 盡量不群聚 病毒遠離我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.17.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634115235.A.DB0.html
推
10/13 16:59, 2年前 , 1F
蔡英文說互不隸屬反而激出一堆紅統份子
10/13 16:59, 1F
推
10/13 17:00, 2年前 , 2F
蔡已經把不認同中華民國就是叛徒給 具現化了
10/13 17:00, 2F
推
10/13 17:00, 2年前 , 3F
基本上很明顯阿藍白就是叛國賊
10/13 17:00, 3F
→
10/13 17:00, 2年前 , 4F
當時還有九二共識可以騙人 現在點燈了 沒有模糊黑暗地帶
10/13 17:00, 4F
→
10/13 17:01, 2年前 , 5F
藍營現在發言都要很小心 全部都有記錄 鄭麗文先犧牲了
10/13 17:01, 5F
→
10/13 17:02, 2年前 , 6F
哪個人比蔡的四個主張更軟 就會被歸類到叛國派
10/13 17:02, 6F
推
10/13 17:04, 2年前 , 7F
罵違憲跟本傻子
10/13 17:04, 7F
→
10/13 17:04, 2年前 , 8F
事實上就是兩國互不隸屬
10/13 17:04, 8F
推
10/13 17:07, 2年前 , 9F
KMT會喊出違憲，根本跟智障一樣
10/13 17:07, 9F
→
10/13 17:08, 2年前 , 10F
KMT只剩提案恢復動員戡亂，才能確定擁有中華民國這招牌
10/13 17:08, 10F
→
10/13 17:08, 2年前 , 11F
，其他都是多講的
10/13 17:08, 11F
推
10/13 17:09, 2年前 , 12F
前親民黨文宣部副主任 是不是也要被打成塔綠斑了
10/13 17:09, 12F
推
10/13 17:11, 2年前 , 13F
所以我說 KMT 之後也不會出來說明 違憲 這件事是怎樣
10/13 17:11, 13F
→
10/13 17:11, 2年前 , 14F
得要有人 拿麥 去逼他講了
10/13 17:11, 14F
→
10/13 17:12, 2年前 , 15F
講真的 馬英九把KMT搞死了之後才卸任 卸任之後
10/13 17:12, 15F
→
10/13 17:12, 2年前 , 16F
還是 在持續 搞死 KMT阿...
10/13 17:12, 16F
推
10/13 17:13, 2年前 , 17F
蔡試圖往中間靠攏時，還時時擔心黨內獨派的反抗，想不到
10/13 17:13, 17F
→
10/13 17:13, 2年前 , 18F
國民黨出手卻讓蔡順勢往中間靠，同時也把自己擠到紅統的
10/13 17:13, 18F
→
10/13 17:13, 2年前 , 19F
極端位置上了
10/13 17:13, 19F
→
10/13 17:16, 2年前 , 20F
kmt政治選擇真的是奇葩，除非你往深藍走有更多利益，
10/13 17:16, 20F
→
10/13 17:16, 2年前 , 21F
不然我實在想不到是那個智障會攻擊菜的發言
10/13 17:16, 21F
推
10/13 17:17, 2年前 , 22F
這真的是親民黨的 ? 宋楚瑜都舔成那樣了 XD
10/13 17:17, 22F
→
10/13 17:18, 2年前 , 23F
該不會是橘皮綠骨吧 ~
10/13 17:18, 23F
是說吳淡出政壇滿久了，而且他很早就被中國封殺根本進不去，不賺人民幣的腰桿比較硬 另一個橘皮綠骨的是黃澎孝，這個真的是完全不演了，從無色覺醒開始跳出來反韓 ※ 編輯: m82 (111.241.17.99 臺灣), 10/13/2021 17:21:11
→
10/13 17:20, 2年前 , 24F
前
10/13 17:20, 24F
→
10/13 17:20, 2年前 , 25F
以前親民黨正常人國民黨比較多
10/13 17:20, 25F
推
10/13 17:20, 2年前 , 26F
前文宣部 但可能黨籍還在阿 ~
10/13 17:20, 26F
推
10/13 17:21, 2年前 , 27F
蔡英文把中華民國全部端走了，國民黨還在打迷糊戰．
10/13 17:21, 27F
推
10/13 17:22, 2年前 , 28F
洗得不錯 但有一點不贊同
10/13 17:22, 28F
→
10/13 17:23, 2年前 , 29F
蔡的互不隸屬 與 馬的互不承認
10/13 17:23, 29F
→
10/13 17:23, 2年前 , 30F
怎會一樣呢 ~
10/13 17:23, 30F
事實上是不一樣，蔡英文是直接在演講中稱呼雙方國號，這是很明確的兩國論，比老李的 "特殊國與國關係"更進一步到"國與國關係" ※ 編輯: m82 (111.241.17.99 臺灣), 10/13/2021 17:25:28
推
10/13 17:25, 2年前 , 31F
當初親民黨就親宋黨，除了宋的子弟兵外，其他人是選邊站才
10/13 17:25, 31F
→
10/13 17:25, 2年前 , 32F
去那裡的（因為看不起連戰），等到馬英九堀起來後又重新回
10/13 17:25, 32F
→
10/13 17:25, 2年前 , 33F
到了國民黨。 留下來沒走的才是腰桿硬的
10/13 17:25, 33F
→
10/13 17:26, 2年前 , 34F
蔡的互不隸屬 隱含就是承認中華人民共和國
10/13 17:26, 34F
→
10/13 17:26, 2年前 , 35F
但中華民國不屬於中華人民共和國
10/13 17:26, 35F
→
10/13 17:27, 2年前 , 36F
這跟馬的互不承認完全不同
10/13 17:27, 36F
推
10/13 17:27, 2年前 , 37F
互不隸屬就二個國家了
10/13 17:27, 37F
→
10/13 17:28, 2年前 , 38F
互不承認 比較接近 特殊的國與國關係，只是不明確的講
10/13 17:28, 38F
推
10/13 17:29, 2年前 , 39F
要捍衛roc的政黨卻拋棄roc 精神錯亂？
10/13 17:29, 39F
→
10/13 17:29, 2年前 , 40F
蔡的表述真的超越其他人了，現在就看中共會如何回應
10/13 17:29, 40F
→
10/13 17:30, 2年前 , 41F
現在中國的狀況，又很難大動作回應，了不起也只能戰機繞台
10/13 17:30, 41F
→
10/13 17:31, 2年前 , 42F
你講一個中國 現實面就是一個prc 所以roc順勢被
10/13 17:31, 42F
→
10/13 17:32, 2年前 , 43F
消滅了 結果kmt一直拿不合時宜的憲法說嘴 卻不看清
10/13 17:32, 43F
→
10/13 17:33, 2年前 , 44F
國際是怎麼看待的
10/13 17:33, 44F
推
10/13 17:33, 2年前 , 45F
因為習不接受中華民國的論述，所以KMT連中華民國都不敢抱
10/13 17:33, 45F
→
10/13 17:34, 2年前 , 46F
國民黨現在是連 PRC、ROC 都不想面對了吧…
10/13 17:34, 46F
推
10/13 17:38, 2年前 , 47F
沒看KMT現在各種對中新聞稿連蔣介石都不敢提了 XD
10/13 17:38, 47F
→
10/13 17:39, 2年前 , 48F
只敢講孫中山阿 ~
10/13 17:39, 48F
→
10/13 17:39, 2年前 , 49F
舔共舔到連自個兒神主牌都丟了 XD
10/13 17:39, 49F
推
10/13 17:39, 2年前 , 50F
就算互不隸屬算兩國論 美帝一句話也沒吭 完全就是默認
10/13 17:39, 50F
→
10/13 17:39, 2年前 , 51F
你說這沒跟總督打招呼過 我才不信 韓藍教的偏偏自己咬
10/13 17:39, 51F
→
10/13 17:39, 2年前 , 52F
餌 暴跳如雷 完全就把自己打成支共同路人 支那台辦發言
10/13 17:39, 52F
→
10/13 17:39, 2年前 , 53F
人 笑死 不是說有對美管道 怎麼連個消息都沒有
10/13 17:39, 53F
推
10/13 18:20, 2年前 , 54F
蔡的互不隸屬跟馬的互不承認比較起來當然是更「進步」的論述
10/13 18:20, 54F
→
10/13 18:20, 2年前 , 55F
，但本質上是一樣的，就是我們是兩個不同的個體
10/13 18:20, 55F
推
10/13 18:34, 2年前 , 56F
這樣的發展比用台灣之名延續中華民國，讓中國國民黨私下
10/13 18:34, 56F
噓
10/13 18:34, 2年前 , 57F
吳崑玉這篇寫得真是擲地有聲
10/13 18:34, 57F
→
10/13 18:34, 2年前 , 58F
跟China國暗通款曲，而台澎人卻被蒙在鼓裡來得好。
10/13 18:34, 58F
推
10/13 18:37, 2年前 , 59F
推
10/13 18:37, 59F
推
10/13 18:38, 2年前 , 60F
是說吳的用字遣詞都很有趣但精準，小三與小王的鹹濕
10/13 18:38, 60F
→
10/13 18:38, 2年前 , 61F
對話哈哈
10/13 18:38, 61F
推
10/13 19:26, 2年前 , 62F
高配版周偉航，人家吳寫的確定好笑精準
10/13 19:26, 62F
推
10/13 20:13, 2年前 , 63F
這篇可以。
10/13 20:13, 63F
→
10/13 20:32, 2年前 , 64F
眾多的中國「韭菜」也是習大大校長和國台辦老師的傑出
10/13 20:32, 64F
→
10/13 20:32, 2年前 , 65F
學生，而且是已經結業，成績優秀的畢業生！
10/13 20:32, 65F
推
10/13 21:59, 2年前 , 66F
小三與小王的鹹濕對話 哈哈
10/13 21:59, 66F
推
10/13 22:02, 2年前 , 67F
這篇講到一個重點 蔡的言詞如果是一種現狀描述 不要挑戰
10/13 22:02, 67F
→
10/13 22:02, 2年前 , 68F
但對岸若解讀為一種台獨/華獨動作 那就是挑戰
10/13 22:02, 68F
→
10/13 22:03, 2年前 , 69F
KMT為何要陪中國玩？為何要把台灣領導人對現狀描述
10/13 22:03, 69F
→
10/13 22:03, 2年前 , 70F
當成一種挑釁行為？除了自打臉馬囧不說
10/13 22:03, 70F
→
10/13 22:03, 2年前 , 71F
更是陷台灣於不義 也是陷KMT自己於不義
10/13 22:03, 71F
→
10/13 22:04, 2年前 , 72F
這篇講到一個重點 蔡的言詞如果是一種現狀描述 不*叫挑釁
10/13 22:04, 72F
推
10/13 22:06, 2年前 , 73F
上面更正我的前面某行
10/13 22:06, 73F
→
10/14 03:35, 2年前 , 74F
蠻厲害的，文章都能暗暗吹捧自己或他的老闆。
10/14 03:35, 74F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1XPfwZsm (HatePolitics)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1XPfwZsm (HatePolitics)