[討論] 肇逃跟撞死人，哪個嚴重

看板HatePolitics作者 (joy)時間2年前 (2021/10/06 16:37), 編輯推噓35(45推 10噓 72→)
留言127則, 55人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
我韓粉 韓國瑜當初撞死人 雖然韓國瑜沒有超速，也沒有違反交通規則 但事後不願意賠錢，我鐵韓粉是覺得有一點不厚道啦 柏為哥也沒撞死人，現在人也都康復了 柏為哥當時年紀輕，一時害怕，沒有考慮清楚，但現在也痛改前非了 韓國瑜和柏為哥，哪個行為可以被接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633509471.A.6C0.html
推
10/06 16:38, 2年前 , 1F
撞死人呀
10/06 16:38, 1F
推
10/06 16:38, 2年前 , 2F
2020選舉的時候以為自己穩贏所以沒拿出來打吧
10/06 16:38, 2F
→
10/06 16:38, 2年前 , 3F
請問你怎麼能把藍的道德標準拉到跟別人一樣？
10/06 16:38, 3F
→
10/06 16:39, 2年前 , 4F
肇逃沒死人好一點
10/06 16:39, 4F
推
10/06 16:39, 2年前 , 5F
怎麼都不提韓國瑜擦撞的對象無照駕駛又超速?
10/06 16:39, 5F
→
10/06 16:39, 2年前 , 6F
這還用問嗎？
10/06 16:39, 6F
推
10/06 16:39, 2年前 , 7F
肇逃人品有問題阿 肇逃跟摸奶 肇逃比較嚴重
10/06 16:39, 7F
→
10/06 16:40, 2年前 , 8F
車禍新聞下面怎麼都評論的，一看就知道
10/06 16:40, 8F
噓
10/06 16:40, 2年前 , 9F
撞死人比較嚴重。但是，比這個要幹嘛？
10/06 16:40, 9F
推
10/06 16:40, 2年前 , 10F
都是垃圾
10/06 16:40, 10F
推
10/06 16:40, 2年前 , 11F
肇逃仍抗中保台。是條漢子
10/06 16:40, 11F
推
10/06 16:40, 2年前 , 12F
一個是故意犯 一個是過失…
10/06 16:40, 12F
推
10/06 16:40, 2年前 , 13F
撞死人… 但比較沒意義
10/06 16:40, 13F
推
10/06 16:40, 2年前 , 14F
有智商的都知道那件事比較噁心吧
10/06 16:40, 14F
→
10/06 16:40, 2年前 , 15F
一起罷免掉啊
10/06 16:40, 15F
推
10/06 16:41, 2年前 , 16F
故意 過失 不一樣吧
10/06 16:41, 16F
推
10/06 16:41, 2年前 , 17F
你沒違規就沒責任 幹嘛賠錢？
10/06 16:41, 17F
推
10/06 16:41, 2年前 , 18F
故意犯跟過失犯哪個比較嚴重0.0..
10/06 16:41, 18F
推
10/06 16:42, 2年前 , 19F
以過程來說是肇逃，以結果來說是死人
10/06 16:42, 19F
→
10/06 16:42, 2年前 , 20F
肇逃道德上最沒品，撞死人嚴重
10/06 16:42, 20F
→
10/06 16:42, 2年前 , 21F
10/06 16:42, 21F
→
10/06 16:42, 2年前 , 22F
肇逃要看 純財損也可能構成肇逃
10/06 16:42, 22F
推
10/06 16:42, 2年前 , 23F
對被撞的人及家属來說， 撞死>>> 肇逃
10/06 16:42, 23F
→
10/06 16:42, 2年前 , 24F
如果這樣看那撞死人當然比較嚴重
10/06 16:42, 24F
→
10/06 16:42, 2年前 , 25F
看有沒有抗中保台阿
10/06 16:42, 25F
噓
10/06 16:43, 2年前 , 26F
比這個幹嘛... 韓導被罷免~ 撞死人的因素根本只占4%
10/06 16:43, 26F
→
10/06 16:43, 2年前 , 27F
所以我就說3Q狗屎運，對方命大沒死
10/06 16:43, 27F
噓
10/06 16:43, 2年前 , 28F
但是被撞的是韓吧
10/06 16:43, 28F
推
10/06 16:43, 2年前 , 29F
對家屬來說當然是死人
10/06 16:43, 29F
推
10/06 16:44, 2年前 , 30F
肇逃最大的問題是，肇逃會導致對方無法在最快時間送醫救治
10/06 16:44, 30F
推
10/06 16:44, 2年前 , 31F
5566的感想大概是：幸好3q夠幸運，人沒死
10/06 16:44, 31F
推
10/06 16:44, 2年前 , 32F
當然是 撞死人
10/06 16:44, 32F
→
10/06 16:45, 2年前 , 33F
韓國瑜被撞罪該萬死 韓賜村撞死人?
10/06 16:45, 33F
→
10/06 16:45, 2年前 , 34F
講白一點都陳年舊案 就是只有道德門能打啦 如果是當
10/06 16:45, 34F
→
10/06 16:45, 2年前 , 35F
初受害家屬出來嘴3Q沒處理好那還有點看頭 結果今天
10/06 16:45, 35F
→
10/06 16:45, 2年前 , 36F
是一個更劣跡斑斑 舔共賣台 黑道 地方勢力叢生 的爛
10/06 16:45, 36F
→
10/06 16:45, 2年前 , 37F
黨為了黨的利益出來罵 那就讓人不齒了
10/06 16:45, 37F
推
10/06 16:45, 2年前 , 38F
都是垃圾啊，現在的問題是跟對手比起來，還那麼垃圾嗎
10/06 16:45, 38F
噓
10/06 16:45, 2年前 , 39F
帶風向是不是 肇逃就是肇逃還要警察去抓 直接犯意明顯
10/06 16:45, 39F
還有 48 則推文
→
10/06 16:59, 2年前 , 88F
舔肇逃仔：因為KMT沒有罵自己人 所以其他人不准罵3Q
10/06 16:59, 88F
→
10/06 16:59, 2年前 , 89F
幫忙酒駕犯關說
10/06 16:59, 89F
→
10/06 16:59, 2年前 , 90F
乾脆說 是國民黨標準要求下 3q才肇逃
10/06 16:59, 90F
推
10/06 16:59, 2年前 , 91F
塔綠班是忘了自己的高雄議員總召闖紅燈撞死人了嗎？
10/06 16:59, 91F
→
10/06 16:59, 2年前 , 92F
高雄那個韓議長?
10/06 16:59, 92F
→
10/06 17:00, 2年前 , 93F
還害車禍過世的當事人老婆跳樓耶
10/06 17:00, 93F
→
10/06 17:00, 2年前 , 94F
吵這個綠營根本沒立場，真的要臉就主動辭吧
10/06 17:00, 94F
→
10/06 17:01, 2年前 , 95F
民進黨都有欸 民進黨應該下台
10/06 17:01, 95F
→
10/06 17:02, 2年前 , 96F
反正塔綠班自己人就用賤人標準檢視，別人就要用聖人標準看
10/06 17:02, 96F
推
10/06 17:02, 2年前 , 97F
就有智障不知道韓國瑜是車子被撞的，也不知道撞他的是
10/06 17:02, 97F
→
10/06 17:02, 2年前 , 98F
無照加超速加搶黃燈
10/06 17:02, 98F
推
10/06 17:06, 2年前 , 99F
我覺得得當支那的內應比較嚴重
10/06 17:06, 99F
噓
10/06 17:10, 2年前 , 100F
肇逃人品比較低劣
10/06 17:10, 100F
推
10/06 17:12, 2年前 , 101F
要賠錢就是有過失啊
10/06 17:12, 101F
推
10/06 17:18, 2年前 , 102F
闖紅燈撞死人嚴重一點
10/06 17:18, 102F
推
10/06 17:20, 2年前 , 103F
呃 真正撞死人的韓是另一個吧@@
10/06 17:20, 103F
推
10/06 17:21, 2年前 , 104F
那是閃紅燈不是紅燈 要搞清楚喔
10/06 17:21, 104F
→
10/06 17:21, 2年前 , 105F
閃紅燈的另一邊通常是閃黃燈 基本上你超速過閃黃燈
10/06 17:21, 105F
→
10/06 17:21, 2年前 , 106F
比閃紅燈不停還嚴重耶
10/06 17:21, 106F
推
10/06 17:25, 2年前 , 107F
韓粉都回來了 真感動 還以為都不敢回來了
10/06 17:25, 107F
→
10/06 17:28, 2年前 , 108F
貪污喝花酒啊，顏家專門幹的事，柯韓糞好像忘記想起 也
10/06 17:28, 108F
→
10/06 17:28, 2年前 , 109F
忘記扒糞 大概自己就是一坨屎
10/06 17:28, 109F
→
10/06 17:34, 2年前 , 110F
護航肇逃的也都出來了 台灣的交通有救了XDDD
10/06 17:34, 110F
→
10/06 17:34, 2年前 , 111F
可惜了 沒喝酒 不然就可以當發言人了
10/06 17:34, 111F
→
10/06 17:48, 2年前 , 112F
這是兩件事，肇逃是罪加一等，撞死人是犯罪行為
10/06 17:48, 112F
推
10/06 17:53, 2年前 , 113F
這是哲學問題嗎？
10/06 17:53, 113F
→
10/06 18:18, 2年前 , 114F
一個當下處理 一個當下逃逸 你說呢
10/06 18:18, 114F
→
10/06 18:21, 2年前 , 115F
10/06 18:21, 115F
推
10/06 18:22, 2年前 , 116F
親朋好友沒有挖砂石的，優先原諒！
10/06 18:22, 116F
推
10/06 18:31, 2年前 , 117F
人死為大 這還用說
10/06 18:31, 117F
噓
10/06 18:58, 2年前 , 118F
一個被罷免了，另一個不會比照辦理嗎，果然韓粉就是綠粉
10/06 18:58, 118F
→
10/06 18:58, 2年前 , 119F
就是垃圾
10/06 18:58, 119F
→
10/06 19:44, 2年前 , 120F
都罷那麼久了..摳黏
10/06 19:44, 120F
噓
10/06 20:23, 2年前 , 121F
韓被罷免不是因為他撞死人耶 是因為他市長當得2266
10/06 20:23, 121F
推
10/06 21:06, 2年前 , 122F
10/06 21:06, 122F
→
10/06 21:07, 2年前 , 123F
判決就是認定韓國瑜有過失啊，講得好像沒問題一樣
10/06 21:07, 123F
→
10/06 21:07, 2年前 , 124F
韓國瑜不是開車被撞，是撞人
10/06 21:07, 124F
→
10/06 21:07, 2年前 , 125F
今天即便騎車的人無照超速，你撞他就是有責任
10/06 21:07, 125F
→
10/06 22:36, 2年前 , 126F
都是狗外省豬
10/06 22:36, 126F
推
10/07 11:32, 2年前 , 127F
韓國瑜撞死人他岳父有出來處理喔
10/07 11:32, 127F
‣ 更多 joy830 的文章
文章代碼(AID): #1XNM1VR0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 joy830 的文章
文章代碼(AID): #1XNM1VR0 (HatePolitics)