Re: [新聞] 首度回應共機擾台 拜登：習近平同意遵守台灣協議

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間2年前 (2021/10/06 09:00), 編輯推噓2(5推 3噓 37→)
留言45則, 10人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
好啦，對拜登大帝口中的台灣協議， 各位塔綠班史盲不用崩潰，也不必亂 猜了。 美共台灣協議，就美共建交三公報裏 ，有關台灣問題的論述。 大致上，就美國遵守一個中國政策， 什麼一中一台、兩個中國、一中兩府 .....都不會做。共慘党遵守和平解決 台灣問題的原則。 幹。連點歷史常識都沒有，也到政黑 來現世。 87。自己估狗去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.95.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633482036.A.0D5.html
→
10/06 09:02, 2年前 , 1F
不要這樣罵美國爸爸啦
10/06 09:02, 1F
→
10/06 09:04, 2年前 , 2F
可憐，連小蔣抱的死死的台灣關係法都不提的
10/06 09:04, 2F
推
10/06 09:07, 2年前 , 3F
笑死，美爸的一中，不包括台灣啊
10/06 09:07, 3F
→
10/06 09:07, 2年前 , 4F
協議，雙方以上所商議。台灣關係法，美國國內法，干中共
10/06 09:07, 4F
→
10/06 09:07, 2年前 , 5F
屁事？你美國遵守三公報就好了。
10/06 09:07, 5F
推
10/06 09:08, 2年前 , 6F
等到事實打你臉的時候，你大概還是沒法接受吧。
10/06 09:08, 6F
→
10/06 09:08, 2年前 , 7F
去估狗三公報，史盲。
10/06 09:08, 7F
噓
10/06 09:09, 2年前 , 8F
只有北京認為一個中國政策等於一個中國原則
10/06 09:09, 8F
推
10/06 09:11, 2年前 , 9F
如果你的認知跟落跑孬種的國民黨以及妄想中華民族偉大復興
10/06 09:11, 9F
→
10/06 09:11, 2年前 , 10F
的支那差不多，那你自己好自為之。
10/06 09:11, 10F
噓
10/06 09:13, 2年前 , 11F
歷史文件
10/06 09:13, 11F
→
10/06 09:14, 2年前 , 12F
從制裁澳洲搞到自己限電就已經能夠知道這幫蠢材是什麼貨色
10/06 09:14, 12F
→
10/06 09:14, 2年前 , 13F
了。
10/06 09:14, 13F
→
10/06 09:21, 2年前 , 14F
中共那麼蠢，呆獨不快點制憲獨立？呵呵。
10/06 09:21, 14F
→
10/06 09:22, 2年前 , 15F
嘴砲呆獨最不孬了。
10/06 09:22, 15F
推
10/06 09:26, 2年前 , 16F
水還沒到渠當然不成，水到渠成時你就只能哭了，到時連落跑
10/06 09:26, 16F
→
10/06 09:26, 2年前 , 17F
孬種黨建立的中華民國都不會有。
10/06 09:26, 17F
→
10/06 09:27, 2年前 , 18F
阿Q呆獨，嘻嘻。
10/06 09:27, 18F
→
10/06 09:28, 2年前 , 19F
只能嘴砲，也只剩嘴砲了。
10/06 09:28, 19F
推
10/06 09:29, 2年前 , 20F
珍惜你現在還能嘲諷的時光，因為所剩無幾了。
10/06 09:29, 20F
→
10/06 09:30, 2年前 , 21F
一個裸奔債欠了四年的人好意思談「孬」跟「嘴砲」，科科
10/06 09:30, 21F
→
10/06 09:30, 2年前 , 22F
～
10/06 09:30, 22F
→
10/06 09:35, 2年前 , 23F
一個沒查證證據能力的，和人談嘴砲。呵呵。
10/06 09:35, 23F
→
10/06 09:36, 2年前 , 24F
不存在的東西如何查證，你到是說說看？
10/06 09:36, 24F
→
10/06 09:39, 2年前 , 25F
書名，出版時地都給了，自己查證了幾年，怪誰？
10/06 09:39, 25F
→
10/06 09:41, 2年前 , 26F
爽，塔綠班快完了，爽爽爽
10/06 09:41, 26F
→
10/06 09:42, 2年前 , 27F
很好，你的意思就是你提供的書，裡面有明確寫出「陳水扁
10/06 09:42, 27F
→
10/06 09:42, 2年前 , 28F
自導自演三一九槍擊案」囉？很明顯沒有耶，你的裸奔債是
10/06 09:42, 28F
→
10/06 09:42, 2年前 , 29F
不是應該要兌現了？
10/06 09:42, 29F
→
10/06 09:44, 2年前 , 30F
寫著「陳水扁自導自演三一九槍擊案」的鐵證書籍，到底在
10/06 09:44, 30F
→
10/06 09:44, 2年前 , 31F
哪？
10/06 09:44, 31F
→
10/06 09:48, 2年前 , 32F
你看完證據，再來討論。
10/06 09:48, 32F
噓
10/06 09:53, 2年前 , 33F
對中共有利=協議，對中共沒用=歷史文件
10/06 09:53, 33F
→
10/06 09:55, 2年前 , 34F
不存在的東西，怎麼能叫「證據」？
10/06 09:55, 34F
→
10/06 09:57, 2年前 , 35F
你連查都沒查，就吱道不存在？呵呵。
10/06 09:57, 35F
→
10/06 09:59, 2年前 , 36F
你所提供的資訊裡面，明顯沒寫「陳水扁自導自演三一九槍
10/06 09:59, 36F
→
10/06 09:59, 2年前 , 37F
擊案」呀，你信誓旦旦說有，要你講出哪一本書，你又講不
10/06 09:59, 37F
→
10/06 09:59, 2年前 , 38F
出來，當然就是當作不存在囉～
10/06 09:59, 38F
→
10/06 15:20, 2年前 , 39F
沒看過證據也能談，呵呵。
10/06 15:20, 39F
→
10/06 17:06, 2年前 , 40F
要先存在所謂的「證據」才能「看」，你自己不講哪一本書
10/06 17:06, 40F
→
10/06 17:06, 2年前 , 41F
有寫「陳水扁自導自演三一九槍擊案」的，不講的話就乖乖
10/06 17:06, 41F
→
10/06 17:06, 2年前 , 42F
去裸奔
10/06 17:06, 42F
→
10/06 19:04, 2年前 , 43F
你不先看證據，亂扯什麼？
10/06 19:04, 43F
→
10/06 22:28, 2年前 , 44F
亂扯的人是你！哪來的「證據」？你廢到讓人笑的腦補能夠
10/06 22:28, 44F
→
10/06 22:28, 2年前 , 45F
算是「證據」嗎？
10/06 22:28, 45F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1XNFKq3L (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1XNFKq3L (HatePolitics)