Re: [新聞]趙少康談蔡「論文門」後 徐巧芯踢爆一件怪事

看板HatePolitics作者 (人，原來不是人)時間2年前 (2021/10/03 20:40), 編輯推噓-2(4推 6噓 32→)
留言42則, 9人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言： : 其實看少康跟彭P的訪談 : 彭P的確把大家的疑問都提出來阿 : 而且問的都是基本問題 結果空心菜都答不出來 : 問口試哪一天 答不出來 : 8/15從台灣出國 8/16到英國口試 : 有人會在博士口試前一天還在國外喔 時間上來得及阿，蔡不能是個時間精算師嗎？ 還是你能提出各種證明說那一天出發絕對來不及參加口試啊？ : 還有博士口試委員 跟自己指導教授也講不出來 : 只要有寫論文的都知道 口試結束成績合格 : 口試委員簽名都要放在論文裡面 : 結果空心菜的論文沒有 有寫過論文還不知道要先去翻一下 LSE 以前的論文電子檔？ 兩年前早就清楚的內容，過了兩年還依舊被造謠仔騙，寫過論文的動手程度怎麼能這麼 差啊？ 難道你都用複製貼上嗎？ 還是你跟高學歷俗辣一樣都是同樣的高學歷俗辣不敢 去翻 LSE 的博士論文電子檔阿？ 翻一下 LSE 的博士論文電子檔有很難嗎？ : 而且最重要的指導教授 也講不清楚 : 讀博士班怎麼可能不知道指導教授是誰 : 可能嗎？ : 指導教授就跟老爸老媽的名字一樣 : 一輩子都不會忘好嗎 : 寫論文的過程是一個痛苦 : 有親身經歷的 一定都會記得清清楚楚 你寫得很痛苦，不要牽拖其他人阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD : 還有什麼論文外皮 同學是藍色 自己是黑色 : 光顏色不對 圖書館就打槍了 : 反正疑點很多啦 三十多年前給學校的論文跟三十多年後給學校的複印本論文有規定封面要一模一樣？ 你找得出這種規定我就信你啦 : 就看彭P怎麼追了 都已經兩年一事無成了，還能對他有所期待，是他太會騙還是你太笨太容易相信別人？ -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.6.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633264840.A.A66.html
→
10/03 20:41, 2年前 , 1F
3天被打趴的複印本表示:
10/03 20:41, 1F
噓
10/03 20:48, 2年前 , 2F
詐騙集團
10/03 20:48, 2F
→
10/03 20:50, 2年前 , 3F
論文仔真的被詐騙集團騙慘了，過了兩年還在信詐騙集團 XDDDD
10/03 20:50, 3F
噓
10/03 20:53, 2年前 , 4F
誰幫沒有論文的人護航誰就詐騙集團啊，反正不是我
10/03 20:53, 4F
→
10/03 20:53, 2年前 , 5F
，是誰自己心知肚明就好 XD
10/03 20:53, 5F
推
10/03 20:53, 2年前 , 6F
我記得彭文正在國外還有收到詐騙集團的騙點擊的信件。
10/03 20:53, 6F
→
10/03 20:53, 2年前 , 7F
蔡有博士論文阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 20:53, 7F
→
10/03 20:54, 2年前 , 8F
繼續閃躲英國法院認證的事實啊
10/03 20:54, 8F
→
10/03 20:54, 2年前 , 9F
國內外機構都聯合護航蔡的學位了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 20:54, 9F
→
10/03 20:55, 2年前 , 10F
論文仔連數數都有問題了啦
10/03 20:55, 10F
→
10/03 20:56, 2年前 , 11F
看到林環牆9月9日拿出這
10/03 20:56, 11F
→
10/03 20:56, 2年前 , 12F
個跳號的列表當證據，說是按年份排的，我都在擔心他是不是
10/03 20:56, 12F
→
10/03 20:56, 2年前 , 13F
早衰。
10/03 20:56, 13F
→
10/03 20:56, 2年前 , 14F
某人認證幫母豬護航論文就是詐騙集團，你哪個認證單位的
10/03 20:56, 14F
→
10/03 20:56, 2年前 , 15F
？
10/03 20:56, 15F
→
10/03 20:57, 2年前 , 16F
鍵盤大法官吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 20:57, 16F
→
10/03 20:57, 2年前 , 17F
政大履歷表愛好者團隊吧？
10/03 20:57, 17F
噓
10/03 21:00, 2年前 , 18F
我沒說蔡英文你們這麼激動幹嘛，笑死，我只說誰沒
10/03 21:00, 18F
→
10/03 21:00, 2年前 , 19F
論文我有說蔡嗎，哈哈哈哈
10/03 21:00, 19F
推
10/03 21:02, 2年前 , 20F
又開始耍賴了
10/03 21:02, 20F
→
10/03 21:05, 2年前 , 21F
我講的是母豬的論文啊，某人這麼急著否認啊（笑
10/03 21:05, 21F
→
10/03 21:07, 2年前 , 22F
樓上天才小釣手 XD
10/03 21:07, 22F
噓
10/03 21:07, 2年前 , 23F
OK 小菸博土
10/03 21:07, 23F
推
10/03 21:08, 2年前 , 24F
我也只有說英國法院認證，沒說哪個法院，哪個認證（硬要
10/03 21:08, 24F
噓
10/03 21:08, 2年前 , 25F
KO 塔綠班
10/03 21:08, 25F
→
10/03 21:12, 2年前 , 26F
所以我可以認定 chrisjohn214 認為蔡有博士論文囉？很好，有
10/03 21:12, 26F
→
10/03 21:12, 2年前 , 27F
共識囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 21:12, 27F
噓
10/03 21:15, 2年前 , 28F
我可沒說過啊，這人是不是崩潰了？
10/03 21:15, 28F
→
10/03 21:17, 2年前 , 29F
那你就是認定蔡沒博士論文囉，這也很好啊，不要打模糊仗
10/03 21:17, 29F
→
10/03 21:17, 2年前 , 30F
你再繼續裝嘛 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 21:17, 30F
→
10/03 21:18, 2年前 , 31F
我路過說一句誰沒論文誰詐騙而已，我可沒講蔡英文
10/03 21:18, 31F
→
10/03 21:18, 2年前 , 32F
啊，等等一堆低能兒又要開始part2 part2唸個不停
10/03 21:18, 32F
→
10/03 21:18, 2年前 , 33F
我可受不了
10/03 21:18, 33F
→
10/03 21:18, 2年前 , 34F
但你就是認定蔡沒博士論文阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 21:18, 34F
→
10/03 21:18, 2年前 , 35F
開始腦補一堆了 XD
10/03 21:18, 35F
→
10/03 21:19, 2年前 , 36F
這次怎麼不反駁了啊？因為我說對了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 21:19, 36F
→
10/03 21:20, 2年前 , 37F
繼續閃阿，不是很會閃？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 21:20, 37F
推
10/03 21:21, 2年前 , 38F
這傢伙就常常跑到別人談英國的文章下吵一堆台灣的事情啊。
10/03 21:21, 38F
→
10/03 21:21, 2年前 , 39F
可能有什麼強迫症吧？
10/03 21:21, 39F
→
10/03 21:23, 2年前 , 40F
應該是假中立仔的真面目被揭穿在不爽吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 21:23, 40F
→
10/04 01:26, 2年前 , 41F
沒了民視的節目，真的這麼崩潰
10/04 01:26, 41F
→
10/04 09:24, 2年前 , 42F
好喔 最好整個KMT資源繼續丟進去打這個阿 XDDDD 加油!
10/04 09:24, 42F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1XMQJ8fc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1XMQJ8fc (HatePolitics)