Re: [討論] 孟晚舟獲釋，微博異常低調？

看板HatePolitics作者時間2年前 (2021/09/25 14:25), 編輯推噓-5(4推 9噓 51→)
留言64則, 9人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
哈欠 拜託 通篇沒有plead guilty of blablabla 所有被指控的 bank fraud， wire fraud 銀行詐欺，電信詐欺，都不認 整個畫風是這樣的 美司法部：妳看我寫的四頁有關妳誤導銀行的報告怎樣 孟：嗯 我”承認”admit寫的還不錯 美司法部：那妳認罪嗎？ 孟：我不認 美司法部：好吧 那妳可以回家了 我們明年在審 整件事就是政治事件 還有什麼對錯正義 各取所需啦 ※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言： : 美國司法部發表的新聞稿 : https://reurl.cc/L7p6ga : Under the terms of the DPA, Meng has agreed to the accuracy of a four-page : statement of facts that details the knowingly false statements she made to : Financial Institution 1. : 根據緩起訴協議，孟晚舟同意了美國政府的4頁報告， : 孟晚舟對金融機構做出「錯誤的陳述」 : Meng also has agreed not to commit other federal, state or local crimes. : If Meng breaches the agreement, she will be subject to prosecution of : all the charges against her in the third superseding indictment : filed in this case. : 孟晚舟達成協議，不會再違反任何美國的法律，否則他會再次被美國起訴 : The government also agreed to withdraw its request to the Ministry of Justic e : of Canada that Meng be extradited to the United States. : 美國政府取消向加拿大的引渡要求 : 一個協議，各自表述? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.17.37.57 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632551135.A.8D4.html
→
09/25 14:30, 2年前 , 1F
再啦幹
09/25 14:30, 1F
推
09/25 14:33, 2年前 , 2F
一群塔綠班賤畜在替洋主子找藉口開脫耶，進入美國司法
09/25 14:33, 2F
→
09/25 14:33, 2年前 , 3F
程序，嫌疑人當庭不認罪就直接放人，美國什麼時候這麼
09/25 14:33, 3F
→
09/25 14:33, 2年前 , 4F
憋屈過?
09/25 14:33, 4F
噓
09/25 14:38, 2年前 , 5F
我承認你說的，我在未經同意時把老二放進別人XX裡
09/25 14:38, 5F
→
09/25 14:38, 2年前 , 6F
但是我並沒有承認我強姦她喔，糾咪
09/25 14:38, 6F
推
09/25 14:44, 2年前 , 7F
笑死我了，原來認罪還能回來，美國司法這麽弱嗎
09/25 14:44, 7F
推
09/25 14:44, 2年前 , 8F
admit 是這樣翻譯嗎？ 你小學沒畢業？
09/25 14:44, 8F
→
09/25 14:49, 2年前 , 9F
孟只說同意檢方的事實陳述(事實陳述有很多種可能，檢方
09/25 14:49, 9F
→
09/25 14:49, 2年前 , 10F
打的領帶100美元也是事實陳述)，那裡說孟認罪了?
09/25 14:49, 10F
→
09/25 14:50, 2年前 , 11F
翻遍美國司法部官網關於孟案都沒看到plead guilty(認罪
09/25 14:50, 11F
→
09/25 14:50, 2年前 , 12F
)的字眼。塔綠班是不是沒看過認罪協商的公文啊?如果嫌
09/25 14:50, 12F
→
09/25 14:50, 2年前 , 13F
疑人認罪協商，絕對會出現plead guilty的字眼
09/25 14:50, 13F
→
09/25 14:51, 2年前 , 14F
gn開口了，那事實如何就很清楚了，反正支又贏了對吧
09/25 14:51, 14F
推
09/25 14:56, 2年前 , 15F
有種協商就真的是 你認了 我不起訴你 汙點證人...
09/25 14:56, 15F
→
09/25 14:56, 2年前 , 16F
我要的是你的證詞 來抓更大的魚
09/25 14:56, 16F
噓
09/25 14:56, 2年前 , 17F
美國主要是起訴華為又不是孟晚舟 現在孟晚舟承認有賣設
09/25 14:56, 17F
→
09/25 14:56, 2年前 , 18F
備給伊朗 等於孟晚舟轉成污點證人 他的協議等於是一份
09/25 14:56, 18F
→
09/25 14:56, 2年前 , 19F
證據 這都看不懂 五毛就不要來台灣的論壇亂
09/25 14:56, 19F
→
09/25 14:57, 2年前 , 20F
接下來 就看 那些證詞 怎麼拿來用了
09/25 14:57, 20F
→
09/25 14:57, 2年前 , 21F
不過 這對雙方都是下台階 美國不可能真的把孟 抓去關
09/25 14:57, 21F
→
09/25 14:58, 2年前 , 22F
華為也不會 因為 孟 承認了甚麼 情況變得更遭
09/25 14:58, 22F
→
09/25 14:58, 2年前 , 23F
所以 這基本上 只是 把川普亂開的戰場之一
09/25 14:58, 23F
→
09/25 14:59, 2年前 , 24F
讓雙方都有台階下的方式 收掉而已
09/25 14:59, 24F
噓
09/25 15:00, 2年前 , 25F
會起訴華為 不可能單靠川普啦 一定是收集很多證據才起
09/25 15:00, 25F
→
09/25 15:00, 2年前 , 26F
訴 在川普上台前就調查了
09/25 15:00, 26F
→
09/25 15:03, 2年前 , 27F
起訴華為也是要給國內交代，孟都放走了，華為最後一定
09/25 15:03, 27F
→
09/25 15:03, 2年前 , 28F
不了了之
09/25 15:03, 28F
→
09/25 15:04, 2年前 , 29F
而且對華為打壓也不是今天才開始，起不起訴又啥差別?
09/25 15:04, 29F
噓
09/25 15:04, 2年前 , 30F
你以為美國是中共沒有證據就隨便抓人嗎？
09/25 15:04, 30F
→
09/25 15:06, 2年前 , 31F
你連事情的前因後果都沒搞清楚，孟承認的是已經告知匯
09/25 15:06, 31F
→
09/25 15:07, 2年前 , 32F
豐華為和Skycom的關係，2011年多封業務郵件往來也可以
09/25 15:07, 32F
→
09/25 15:08, 2年前 , 33F
證明華為和Skycom的關係，早在2007年，華為就出售了所
09/25 15:08, 33F
→
09/25 15:08, 2年前 , 34F
有Skycom的全部股份，2009年4月，孟晚舟就辭去Skycom
09/25 15:08, 34F
→
09/25 15:09, 2年前 , 35F
公司董事會職位，Skycom跟華為已經沒關係了，美帝因為
09/25 15:09, 35F
→
09/25 15:10, 2年前 , 36F
那個PPT簡報指出Skycom是華為在伊朗地區的合作夥伴，就
09/25 15:10, 36F
→
09/25 15:11, 2年前 , 37F
說華為隱瞞匯豐讓他們違反了伊朗制裁法案
09/25 15:11, 37F
→
09/25 15:12, 2年前 , 38F
孟晚舟早就告知匯豐華為和Skycom的關係了
09/25 15:12, 38F
→
09/25 15:14, 2年前 , 39F
孟早已辭去Skycom董事會職務，且華為早已清空Skycom的
09/25 15:14, 39F
噓
09/25 15:14, 2年前 , 40F
一開始華為否認Skycom是子公司 但實事上Skycom股權轉讓
09/25 15:14, 40F
→
09/25 15:14, 2年前 , 41F
持股，不存在詐欺匯豐與Skycom交易的關係
09/25 15:14, 41F
→
09/25 15:15, 2年前 , 42F
給的公司叫 Canicula 也是華為的子公司 只是左手換右手
09/25 15:15, 42F
→
09/25 15:16, 2年前 , 43F
華為100%持有Canicula，Canicula100%持有Skycom 嗯
09/25 15:16, 43F
→
09/25 15:20, 2年前 , 44F
華為的法律團隊蒐集了大量證據，證明匯豐內部無論是
09/25 15:20, 44F
→
09/25 15:21, 2年前 , 45F
在見孟晚舟之前還是之後，都認為Skycom是華為的關聯公
09/25 15:21, 45F
→
09/25 15:22, 2年前 , 46F
司，華為對匯豐說了假話，華為也不否認這一點，但匯豐
09/25 15:22, 46F
→
09/25 15:23, 2年前 , 47F
知道華為說的是假話，華為也知道匯豐知道華為說的是假
09/25 15:23, 47F
→
09/25 15:23, 2年前 , 48F
話，大家心照不宣一起賺錢，結果匯豐事後向美國政府偷
09/25 15:23, 48F
→
09/25 15:24, 2年前 , 49F
打小報告，把那個ppt簡報當作證據給美國政府，這樣能說
09/25 15:24, 49F
→
09/25 15:24, 2年前 , 50F
是華為詐欺匯豐嗎?
09/25 15:24, 50F
噓
09/25 15:25, 2年前 , 51F
連原告被告都沒搞定懂就在這搞笑？
09/25 15:25, 51F
→
09/25 15:25, 2年前 , 52F
如果匯豐事前不知道就算了，一堆證據和內部文件顯示你
09/25 15:25, 52F
→
09/25 15:25, 2年前 , 53F
匯豐是知情的，之前也這樣搞，既然知情何來詐欺之有?
09/25 15:25, 53F
噓
09/25 15:25, 2年前 , 54F
對美國政府而言 只有是否違反 沒有心照不宣的鬼話
09/25 15:25, 54F
→
09/25 15:27, 2年前 , 55F
你違法就違法 起訴孟晚舟就是逼你承認再制裁華為
09/25 15:27, 55F
→
09/25 15:27, 2年前 , 56F
你搞清楚美國對孟的指控是孟涉嫌"誤導"HSBC關於Skycom
09/25 15:27, 56F
→
09/25 15:28, 2年前 , 57F
與華為的關係，問題是Skycom和華為的關係，HSBC早就知
09/25 15:28, 57F
→
09/25 15:28, 2年前 , 58F
情，之前兩邊也是心照不宣一起伊朗的賺錢，何來詐欺?
09/25 15:28, 58F
噓
09/25 15:31, 2年前 , 59F
所以中興因為賣設備給伊朗繳了好幾億的罰金 華為有認罪
09/25 15:31, 59F
→
09/25 15:31, 2年前 , 60F
繳罰金嗎
09/25 15:31, 60F
→
09/25 15:31, 2年前 , 61F
跟美國控訴孟晚舟的罪名是兩碼子事懂嗎?哪裡詐欺HSBC了
09/25 15:31, 61F
→
09/25 15:31, 2年前 , 62F
?
09/25 15:31, 62F
→
09/25 15:43, 2年前 , 63F
緩刑的概念
09/25 15:43, 63F
噓
09/25 15:59, 2年前 , 64F
法律上沒有心照不宣這一條法規 你以為是共產黨嗎
09/25 15:59, 64F
‣ 更多 daniel0424 的文章
文章代碼(AID): #1XJi3VZK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 daniel0424 的文章
文章代碼(AID): #1XJi3VZK (HatePolitics)