[轉錄] 苗博雅:「數位轉型」真有成效?
看板HatePolitics作者Pietro (☞πετροσ1/47)時間2年前 (2021/09/24 23:09)推噓12(17推 5噓 21→)留言43則, 31人參與討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/829635597116030/posts/4359957620750459/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【市府編4.59億,65歲以上普發1500元,真能有「數位轉型」成效?】
2020年,北市府以「推動數位轉型」的名義,耗資1.69億,推出「三倍券綁定敬老悠
遊卡,加碼1000元」的活動
當時我同意市府提出的預算,更親自協助不熟悉數位支付的民眾操作綁定,希望幫忙提
升政策成效。
市府對1.69億加碼的成果感到相當滿意。
柯文哲市長將「台北市老人綁定悠遊卡,比例高於全國其他縣市」當成自豪的政績,多
次宣傳。
但很遺憾,市民的1.69億,只換來一時燦爛的煙火。
大數據顯示,在加碼1000元回饋的激勵下,敬老卡一般消費人數確實激增,8月時
最高衝到單月15萬人。
但在回饋使用完畢後,大多數的長者就停止使用敬老卡消費。
從9月開始,使用敬老卡每月一般消費人數逐月遞減。到今年4月,僅剩4萬7千人。
加碼活動前,有2萬1千人使用敬老卡消費,到今年4月的4萬7千人,因為加碼活動而增
加的持續用戶,僅約2萬6千人。
1.69億加碼活動後新增的用戶,至今已有超過63%流失,並沒有真正養成數位支付
習慣。
市府推動數位轉型,獨厚悠遊卡,市民當悠遊卡的富爸爸,但悠遊卡卻留不住人。
從鼓勵數位支付廣告行銷的觀點,市民花1.69億幫悠遊卡打廣告,僅為悠遊卡增加2萬
6千名用戶,每位忠實用戶的轉換成本竟超過6千元。
這個政策最大的問題在於,只想到用優惠進行短暫的刺激,沒有思考如何建構目標群眾
日常使用數位支付的誘因。
柯市府把數位轉型的目標群眾鎖定在「65歲以上長者」。
但悠遊卡支付對於多數長者而言,用途相當有限。
在長者的生活情境中,並沒有特殊的優勢與便利性,自然難以形成使用悠遊卡支付的習
慣,「數位轉型」當然轉不過來。
若數位支付對長者而言沒有比較便利,發生「優惠用光,用戶跑光」的結果,是意料中
事。
去年1.69億的數位轉型,成效還沒檢討,市府今年又要追加4.59億,推出「普發1500
,每張敬老卡加值1500元」的活動,名目同樣是「推動數位轉型」
這樣的政策,除了送錢給市民花之外,真的有養成數位支付使用習慣的效益嗎?
優惠用完後,用戶會留下嗎?還是一開始數據亮眼,過半年後現出原形?
4.59億的血汗錢,是數位支付的推進燃料,還是錢燒完就沒有的煙火政策?
我認為,市府必須記取1.69億「優惠用光,用戶跑光」的教訓,對這筆4.59億的預算
,提出更周全的計劃,以說服議會支持。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
質詢的影片。
https://youtu.be/VKFY7g7NxKg
盲信數位化,結果把本來就難以接受新技術的長輩當成推廣標的。
於是得到回饋金花完後,留下的用戶所剩無幾的局面。
就像直到第二劑都還在堅持的老人先上網預約,而非直接造冊。
(然而蔡副市長卻在八月時說過會為長輩提供更親切的服務)
小凱,處理一下。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.206.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632496176.A.6B8.html
→
09/24 23:10,
2年前
, 1F
09/24 23:10, 1F
推
09/24 23:10,
2年前
, 2F
09/24 23:10, 2F
推
09/24 23:11,
2年前
, 3F
09/24 23:11, 3F
→
09/24 23:12,
2年前
, 4F
09/24 23:12, 4F
推
09/24 23:13,
2年前
, 5F
09/24 23:13, 5F
噓
09/24 23:13,
2年前
, 6F
09/24 23:13, 6F
→
09/24 23:14,
2年前
, 7F
09/24 23:14, 7F
→
09/24 23:14,
2年前
, 8F
09/24 23:14, 8F
→
09/24 23:14,
2年前
, 9F
09/24 23:14, 9F
推
09/24 23:14,
2年前
, 10F
09/24 23:14, 10F
推
09/24 23:15,
2年前
, 11F
09/24 23:15, 11F
推
09/24 23:16,
2年前
, 12F
09/24 23:16, 12F
推
09/24 23:17,
2年前
, 13F
09/24 23:17, 13F
→
09/24 23:18,
2年前
, 14F
09/24 23:18, 14F
推
09/24 23:18,
2年前
, 15F
09/24 23:18, 15F
推
09/24 23:19,
2年前
, 16F
09/24 23:19, 16F
推
09/24 23:19,
2年前
, 17F
09/24 23:19, 17F
推
09/24 23:20,
2年前
, 18F
09/24 23:20, 18F
→
09/24 23:21,
2年前
, 19F
09/24 23:21, 19F
推
09/24 23:22,
2年前
, 20F
09/24 23:22, 20F
→
09/24 23:27,
2年前
, 21F
09/24 23:27, 21F
噓
09/24 23:30,
2年前
, 22F
09/24 23:30, 22F
→
09/24 23:32,
2年前
, 23F
09/24 23:32, 23F
→
09/24 23:32,
2年前
, 24F
09/24 23:32, 24F
推
09/24 23:33,
2年前
, 25F
09/24 23:33, 25F
推
09/24 23:39,
2年前
, 26F
09/24 23:39, 26F
噓
09/24 23:42,
2年前
, 27F
09/24 23:42, 27F
→
09/24 23:51,
2年前
, 28F
09/24 23:51, 28F
→
09/25 00:02,
2年前
, 29F
09/25 00:02, 29F
噓
09/25 00:22,
2年前
, 30F
09/25 00:22, 30F
噓
09/25 00:38,
2年前
, 31F
09/25 00:38, 31F
推
09/25 01:53,
2年前
, 32F
09/25 01:53, 32F
→
09/25 01:58,
2年前
, 33F
09/25 01:58, 33F
→
09/25 02:03,
2年前
, 34F
09/25 02:03, 34F
→
09/25 04:05,
2年前
, 35F
09/25 04:05, 35F
→
09/25 04:06,
2年前
, 36F
09/25 04:06, 36F
→
09/25 04:06,
2年前
, 37F
09/25 04:06, 37F
→
09/25 04:07,
2年前
, 38F
09/25 04:07, 38F
→
09/25 04:07,
2年前
, 39F
09/25 04:07, 39F
→
09/25 04:08,
2年前
, 40F
09/25 04:08, 40F
→
09/25 07:39,
2年前
, 41F
09/25 07:39, 41F
推
09/25 07:44,
2年前
, 42F
09/25 07:44, 42F
推
09/25 09:05,
2年前
, 43F
09/25 09:05, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
轉錄
12
43