Re: [新聞] 張亞中若當選 朱立倫:民進黨就躺著幹、放鞭炮
不懂大家為什麼會說朱立倫很弱,而且我覺得朱立倫這番話說得沒錯啊,至少表面上是這
樣。
要反駁朱立倫很弱這個論點很簡單,同樣是選舉前一年,2019的蔡英文很強嗎?當時民進黨
最強棒是誰?如果那個時候民進黨真的派最強棒上場,然後後面站著一堆台獨大佬,就問你
國民黨要怎麼輸? 要是這樣講還不服氣,去看看2018台北市怎麼選的,當時也是一群基層
群起激憤在喊絕對不能綠白和、民進黨要推出自己的人選,一副戰力十足的樣子,最後選
成甚麼鳥樣大家也都知道了。
朱立倫381是可以變765的,別忘了他可是馬英九2.0,沒有765也有辦法689,反觀張亞中就
只會有552不會再更多了。現階段整個國民黨最需要做的,是要在失敗中獲得成長,要是輸
掉只知道檢討民進黨選舉作弊、民進黨洗腦台灣民眾,那不管誰來選都一樣。人民如果真
的注重民生經濟,他們也不可能選擇這種政黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.203.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631871673.A.DDB.html
推
09/17 17:43,
2年前
, 1F
09/17 17:43, 1F
沒有 我很認真
※ 編輯: jj314257 (111.248.203.29 臺灣), 09/17/2021 17:44:49
→
09/17 17:45,
2年前
, 2F
09/17 17:45, 2F
→
09/17 17:45,
2年前
, 3F
09/17 17:45, 3F
喔原來你是在說這個阿
可是馬英九當年就是這麼強 想當初我也當了快6年的馬迷 後來那個經濟政策真的是受
不了了才跑去挺綠
※ 編輯: jj314257 (111.248.203.29 臺灣), 09/17/2021 17:48:03
→
09/17 17:47,
2年前
, 4F
09/17 17:47, 4F
→
09/17 17:47,
2年前
, 5F
09/17 17:47, 5F
推
09/17 17:47,
2年前
, 6F
09/17 17:47, 6F
→
09/17 17:48,
2年前
, 7F
09/17 17:48, 7F
→
09/17 17:48,
2年前
, 8F
09/17 17:48, 8F
→
09/17 17:48,
2年前
, 9F
09/17 17:48, 9F
→
09/17 17:48,
2年前
, 10F
09/17 17:48, 10F
→
09/17 17:48,
2年前
, 11F
09/17 17:48, 11F
可是國民黨不拋棄這些基層,它們就會一直重複民進黨2018大敗的慘況
如果他們自豪的科學和專業能夠讓人民更幸福 民進黨也不會有這麼多支持者
現在的問題是台灣的科學全面潰敗,沒有人可以從科學和專業受益。
→
09/17 17:48,
2年前
, 12F
09/17 17:48, 12F
沒有 但他們認為自己選會贏XD
※ 編輯: jj314257 (111.248.203.29 臺灣), 09/17/2021 17:55:00
→
09/17 17:48,
2年前
, 13F
09/17 17:48, 13F
我不喜歡說馬英九很孬或很弱,因為那會讓某些人錯誤的認為只要夠強硬就會更好
對 我就是在說那個戰鬥藍。
→
09/17 17:49,
2年前
, 14F
09/17 17:49, 14F
→
09/17 17:49,
2年前
, 15F
09/17 17:49, 15F
→
09/17 17:49,
2年前
, 16F
09/17 17:49, 16F
→
09/17 17:49,
2年前
, 17F
09/17 17:49, 17F
→
09/17 17:50,
2年前
, 18F
09/17 17:50, 18F
→
09/17 17:50,
2年前
, 19F
09/17 17:50, 19F
說真的如果不是那些深綠亂搞,柯文哲說不定不會像現在一樣起笑往紅統那邊靠
只是歷史沒有如果,你要這麼說我也沒辦法反駁你就是了。
噓
09/17 17:50,
2年前
, 20F
09/17 17:50, 20F
→
09/17 17:51,
2年前
, 21F
09/17 17:51, 21F
→
09/17 17:51,
2年前
, 22F
09/17 17:51, 22F
→
09/17 17:51,
2年前
, 23F
09/17 17:51, 23F
→
09/17 17:52,
2年前
, 24F
09/17 17:52, 24F
→
09/17 17:52,
2年前
, 25F
09/17 17:52, 25F
→
09/17 17:53,
2年前
, 26F
09/17 17:53, 26F
→
09/17 17:54,
2年前
, 27F
09/17 17:54, 27F
※ 編輯: jj314257 (111.248.203.29 臺灣), 09/17/2021 18:04:05
※ 編輯: jj314257 (111.248.203.29 臺灣), 09/17/2021 18:04:54
推
09/17 18:08,
2年前
, 28F
09/17 18:08, 28F
→
09/17 18:08,
2年前
, 29F
09/17 18:08, 29F
他就是把台灣的科學和專業搞得脆弱不堪的元兇之一。
※ 編輯: jj314257 (111.248.203.29 臺灣), 09/17/2021 18:11:04
噓
09/17 19:44,
2年前
, 30F
09/17 19:44, 30F
→
09/18 00:14,
2年前
, 31F
09/18 00:14, 31F
→
09/18 00:14,
2年前
, 32F
09/18 00:14, 32F
→
09/18 00:14,
2年前
, 33F
09/18 00:14, 33F
→
09/18 00:14,
2年前
, 34F
09/18 00:14, 34F
→
09/18 00:18,
2年前
, 35F
09/18 00:18, 35F
→
09/18 00:18,
2年前
, 36F
09/18 00:18, 36F
推
09/18 13:59,
2年前
, 37F
09/18 13:59, 37F
→
09/18 13:59,
2年前
, 38F
09/18 13:59, 38F
→
09/18 13:59,
2年前
, 39F
09/18 13:59, 39F
→
09/18 13:59,
2年前
, 40F
09/18 13:59, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):