Re: [討論] 很懷疑火炮自走炮等炮存在的必要性

看板HatePolitics作者 (人間似水泊)時間2年前 (2021/09/17 10:16), 2年前編輯推噓-12(41616)
留言36則, 20人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
: 推 hoil: 有笑有推 09/16 17:22 : 噓 suyusian: 演習擺在那邊打給你看,開戰時會退後十公里找隱蔽的砲 09/16 17:32 : → suyusian: 陣地,異時異地射擊,但是同時彈著反舟波,自走炮打完 09/16 17:32 : → suyusian: 會立刻轉移陣地,現有225門A2/A5再加上新買40門A6,A6 09/16 17:32 : → suyusian: 還可以精準射擊加上傳射控資訊,帶領其他炮一起打,你 09/16 17:32 : → suyusian: 怎麼會覺得他們會乖乖的排成一排給飛機打 09/16 17:32 : 噓 suyusian: 再來,從一開始福建廣東沿海大部隊集結就會先被海馬斯 09/16 17:44 : → suyusian: 多管火箭先噴一波,中段又被雄2E魚叉雷霆2000再打一波 09/16 17:44 : → suyusian: ,等到灘岸防守火炮反登陸反舟波還剩多少? 09/16 17:44 : → suyusian: 最後,你的假設是建立在共軍全面取得空優掃蕩地面部隊 09/16 17:57 : → suyusian: ,我個人是很懷疑這個假設,先不提我們海空戰力保存的 09/16 17:57 : → suyusian: 方案,別忘了時間壓力是在登陸的中國一方,為了防止外 09/16 17:57 : → suyusian: 國勢力介入,建立既成佔領事實,共軍一定希望在一週內 09/16 17:57 : → suyusian: 完成佔領,船團的登陸一定會比預想的還要早展開,遠中 09/16 17:57 : → suyusian: 近程的反登陸,才能確保徹底殲滅,以中共目前的載具來 09/16 17:57 : → suyusian: 看,數量根本不夠 09/16 17:57 前面一堆都回不到重點:如何不讓這些自走炮車、坦克、榴彈炮變成活靶。 講不出來,找了一大堆鳥理由。 最後這一位打字很多,看起來很有道理。我是說看起來, 所以就統一回這一位就好了。 十公里後找隱蔽?轉移陣地?這也是理由? 解放軍是沒雷達沒衛星?現在的無人機有偵察功能你知道嗎? 給飛機打就一定得排成一排嗎? 你把這225門散在方圓幾公里的地方,自然有一堆無人機去找出來。 這就是活靶。 反正我打字是打給那些當兵的人看的, 其實他們也不必我講,就知道自已是活靶。 沒有刺針的保護,就是一塊肥肉。 再來幾行又是典型的把對方當成智障, 這種自信心低落行文方式真可笑, 就有點像是高中生考試考不過前三志願就笑別人是書呆子, 才有辦法活下去。 他們是不會先摧毀你的什麼斯再來集結就好。 至於中共取得空優是有很難嗎? 他們至少3千多台各式戰機,台灣就4百台。 1台配1台還有剩。 還提到什麼登陸的時間壓力? 你覺得他們發展航母是在做什麼的。 美日聯合艦隊打過來,他們不會派5個航母出去在與那國島、沖繩那裡阻擋? 活靶就是為什麼目前的士兵比軍官、士官人數還少的主要原因。 當陸軍不是什麼飛彈部隊或是航空隊的就是活靶。 當海空軍至少可以和對方互轟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.244.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631844979.A.B26.html

09/17 10:16, 2年前 , 1F
好啦你最棒,拍拍手
09/17 10:16, 1F

09/17 10:18, 2年前 , 2F
我幫你轉給習近平 就用這篇攻台!!
09/17 10:18, 2F
※ 編輯: william2001 (36.225.244.162 臺灣), 09/17/2021 10:23:11

09/17 10:21, 2年前 , 3F
方圓幾公里......
09/17 10:21, 3F

09/17 10:21, 2年前 , 4F
去查查你的台北地圖 淡水河口往內20公里 是甚麼
09/17 10:21, 4F

09/17 10:22, 2年前 , 5F
如果中國有一堆無人機徘徊我國上空?
09/17 10:22, 5F

09/17 10:22, 2年前 , 6F
那代表中國比美國還強大 之後都不用討論了
09/17 10:22, 6F

09/17 10:22, 2年前 , 7F
中共3000多台全部拿來對台作戰?
09/17 10:22, 7F

09/17 10:22, 2年前 , 8F
幾公里... 我知道你在講笑話 但是也得好笑阿..
09/17 10:22, 8F

09/17 10:22, 2年前 , 9F
天才欸 你最棒 去五角大廈當顧問
09/17 10:22, 9F

09/17 10:23, 2年前 , 10F
三千台戰機拿來打台灣?趕快講一下戰管怎麼管讓大家笑一下XD
09/17 10:23, 10F

09/17 10:23, 2年前 , 11F
= = 無人機 唉 柯韓粉真的被柯文哲洗腦得很厲害
09/17 10:23, 11F

09/17 10:23, 2年前 , 12F
至於什麼五個航母擋住美日援軍?中國像你幻想的這麼強已經
09/17 10:23, 12F

09/17 10:23, 2年前 , 13F
屠美滅日 掌握整個太平洋西側了啦
09/17 10:23, 13F

09/17 10:23, 2年前 , 14F
你要中共把空軍家底全部拿出來就為了打個台灣?
09/17 10:23, 14F

09/17 10:25, 2年前 , 15F
我當兵了只覺得你打的有點可笑
09/17 10:25, 15F

09/17 10:26, 2年前 , 16F
肥肉來了。
09/17 10:26, 16F
※ 編輯: william2001 (36.225.244.162 臺灣), 09/17/2021 10:30:31

09/17 10:30, 2年前 , 17F
看看是自走炮先打到無人機 還是無人機先偵察到自走炮
09/17 10:30, 17F

09/17 10:31, 2年前 , 18F
好啦一台給你交換一台好了,你還是沒講到戰管要怎麼管啊 XD
09/17 10:31, 18F

09/17 10:31, 2年前 , 19F
上演漂流記的尿你號就算有10艘也沒屁用好嗎?
09/17 10:31, 19F

09/17 10:33, 2年前 , 20F
無人機如果直接從中國起飛 要飛一百多公里的電池和訊號
09/17 10:33, 20F

09/17 10:34, 2年前 , 21F
笑死自曝軍盲知識等級連入門都算不上 XD
09/17 10:34, 21F

09/17 10:35, 2年前 , 22F
都是很難解決的難題 從戰艦起飛 戰艦根本撐不過反艦飛
09/17 10:35, 22F

09/17 10:35, 2年前 , 23F
彈的攻擊 不過中國或台灣的戰艦都沒辦法應對反艦飛彈
09/17 10:35, 23F

09/17 10:36, 2年前 , 24F
等你解決這些登陸船團的障礙,作戰最佳時機就消失了 XD
09/17 10:36, 24F

09/17 10:37, 2年前 , 25F
真的是軍盲
09/17 10:37, 25F

09/17 10:37, 2年前 , 26F
解放軍最可能取得的空優 得一直扛著台灣地面的飛彈攻擊
09/17 10:37, 26F

09/17 10:38, 2年前 , 27F
懷疑釣魚 美國目前配的武器 搭配日本防衛 魚叉飛彈刺蝟
09/17 10:38, 27F

09/17 10:38, 2年前 , 28F
島布局
09/17 10:38, 28F

09/17 10:38, 2年前 , 29F
加上空域能容納的戰機數量有限 空優能維持多久也是未知數
09/17 10:38, 29F

09/17 10:39, 2年前 , 30F
之前都說區域聯防 意思釣魚台被中共攻擊台灣要幫日本
09/17 10:39, 30F
講到魚叉,又是一個可笑的武器。 這個禮拜森森電影台又開始播史蒂芬席格的戰將系列, 那個30年前的老電影就在講魚叉。 派個脫衣女,一群武裝份子佔領一艘巡洋艦。 總是拿這種老武器出來炫耀。笑死一群牛。 ※ 編輯: william2001 (36.225.244.162 臺灣), 09/17/2021 10:43:08

09/17 10:42, 2年前 , 31F
戰車 砲車 甲車的分別
09/17 10:42, 31F

09/17 10:50, 2年前 , 32F
我想你也會把F16當作是40年前的老戰機吧...
09/17 10:50, 32F

09/17 10:50, 2年前 , 33F
笑死,軍盲在嘲笑魚叉飛彈了
09/17 10:50, 33F

09/17 11:11, 2年前 , 34F
如果你是解放軍將軍 我國就高枕無憂了
09/17 11:11, 34F

09/17 12:41, 2年前 , 35F
你應該去當國防部長
09/17 12:41, 35F
你們是在講整過型的美魔女嗎?笑死。 都50幾歲了還在裝純情少女。 ※ 編輯: william2001 (36.225.244.162 臺灣), 09/17/2021 13:28:31

09/17 13:35, 2年前 , 36F
五台航母?什麼平行世界
09/17 13:35, 36F
文章代碼(AID): #1XG_fpic (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XG_fpic (HatePolitics)