Re: [討論] 很懷疑火炮自走炮等炮存在的必要性
看板HatePolitics作者william2001 (人間似水泊)時間2年前 (2021/09/17 10:16)推噓-12(4推 16噓 16→)留言36則, 20人參與討論串3/3 (看更多)
: 推 hoil: 有笑有推 09/16 17:22
: 噓 suyusian: 演習擺在那邊打給你看,開戰時會退後十公里找隱蔽的砲 09/16 17:32
: → suyusian: 陣地,異時異地射擊,但是同時彈著反舟波,自走炮打完 09/16 17:32
: → suyusian: 會立刻轉移陣地,現有225門A2/A5再加上新買40門A6,A6 09/16 17:32
: → suyusian: 還可以精準射擊加上傳射控資訊,帶領其他炮一起打,你 09/16 17:32
: → suyusian: 怎麼會覺得他們會乖乖的排成一排給飛機打 09/16 17:32
: 噓 suyusian: 再來,從一開始福建廣東沿海大部隊集結就會先被海馬斯 09/16 17:44
: → suyusian: 多管火箭先噴一波,中段又被雄2E魚叉雷霆2000再打一波 09/16 17:44
: → suyusian: ,等到灘岸防守火炮反登陸反舟波還剩多少? 09/16 17:44
: → suyusian: 最後,你的假設是建立在共軍全面取得空優掃蕩地面部隊 09/16 17:57
: → suyusian: ,我個人是很懷疑這個假設,先不提我們海空戰力保存的 09/16 17:57
: → suyusian: 方案,別忘了時間壓力是在登陸的中國一方,為了防止外 09/16 17:57
: → suyusian: 國勢力介入,建立既成佔領事實,共軍一定希望在一週內 09/16 17:57
: → suyusian: 完成佔領,船團的登陸一定會比預想的還要早展開,遠中 09/16 17:57
: → suyusian: 近程的反登陸,才能確保徹底殲滅,以中共目前的載具來 09/16 17:57
: → suyusian: 看,數量根本不夠 09/16 17:57
前面一堆都回不到重點:如何不讓這些自走炮車、坦克、榴彈炮變成活靶。
講不出來,找了一大堆鳥理由。
最後這一位打字很多,看起來很有道理。我是說看起來,
所以就統一回這一位就好了。
十公里後找隱蔽?轉移陣地?這也是理由?
解放軍是沒雷達沒衛星?現在的無人機有偵察功能你知道嗎?
給飛機打就一定得排成一排嗎?
你把這225門散在方圓幾公里的地方,自然有一堆無人機去找出來。
這就是活靶。
反正我打字是打給那些當兵的人看的,
其實他們也不必我講,就知道自已是活靶。
沒有刺針的保護,就是一塊肥肉。
再來幾行又是典型的把對方當成智障,
這種自信心低落行文方式真可笑,
就有點像是高中生考試考不過前三志願就笑別人是書呆子,
才有辦法活下去。
他們是不會先摧毀你的什麼斯再來集結就好。
至於中共取得空優是有很難嗎?
他們至少3千多台各式戰機,台灣就4百台。
1台配1台還有剩。
還提到什麼登陸的時間壓力?
你覺得他們發展航母是在做什麼的。
美日聯合艦隊打過來,他們不會派5個航母出去在與那國島、沖繩那裡阻擋?
活靶就是為什麼目前的士兵比軍官、士官人數還少的主要原因。
當陸軍不是什麼飛彈部隊或是航空隊的就是活靶。
當海空軍至少可以和對方互轟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.244.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631844979.A.B26.html
噓
09/17 10:16,
2年前
, 1F
09/17 10:16, 1F
推
09/17 10:18,
2年前
, 2F
09/17 10:18, 2F
※ 編輯: william2001 (36.225.244.162 臺灣), 09/17/2021 10:23:11
推
09/17 10:21,
2年前
, 3F
09/17 10:21, 3F
→
09/17 10:21,
2年前
, 4F
09/17 10:21, 4F
噓
09/17 10:22,
2年前
, 5F
09/17 10:22, 5F
→
09/17 10:22,
2年前
, 6F
09/17 10:22, 6F
噓
09/17 10:22,
2年前
, 7F
09/17 10:22, 7F
→
09/17 10:22,
2年前
, 8F
09/17 10:22, 8F
推
09/17 10:22,
2年前
, 9F
09/17 10:22, 9F
噓
09/17 10:23,
2年前
, 10F
09/17 10:23, 10F
噓
09/17 10:23,
2年前
, 11F
09/17 10:23, 11F
→
09/17 10:23,
2年前
, 12F
09/17 10:23, 12F
→
09/17 10:23,
2年前
, 13F
09/17 10:23, 13F
→
09/17 10:23,
2年前
, 14F
09/17 10:23, 14F
噓
09/17 10:25,
2年前
, 15F
09/17 10:25, 15F
→
09/17 10:26,
2年前
, 16F
09/17 10:26, 16F
※ 編輯: william2001 (36.225.244.162 臺灣), 09/17/2021 10:30:31
噓
09/17 10:30,
2年前
, 17F
09/17 10:30, 17F
噓
09/17 10:31,
2年前
, 18F
09/17 10:31, 18F
推
09/17 10:31,
2年前
, 19F
09/17 10:31, 19F
噓
09/17 10:33,
2年前
, 20F
09/17 10:33, 20F
噓
09/17 10:34,
2年前
, 21F
09/17 10:34, 21F
→
09/17 10:35,
2年前
, 22F
09/17 10:35, 22F
→
09/17 10:35,
2年前
, 23F
09/17 10:35, 23F
→
09/17 10:36,
2年前
, 24F
09/17 10:36, 24F
噓
09/17 10:37,
2年前
, 25F
09/17 10:37, 25F
→
09/17 10:37,
2年前
, 26F
09/17 10:37, 26F
→
09/17 10:38,
2年前
, 27F
09/17 10:38, 27F
→
09/17 10:38,
2年前
, 28F
09/17 10:38, 28F
→
09/17 10:38,
2年前
, 29F
09/17 10:38, 29F
→
09/17 10:39,
2年前
, 30F
09/17 10:39, 30F
講到魚叉,又是一個可笑的武器。
這個禮拜森森電影台又開始播史蒂芬席格的戰將系列,
那個30年前的老電影就在講魚叉。
派個脫衣女,一群武裝份子佔領一艘巡洋艦。
總是拿這種老武器出來炫耀。笑死一群牛。
※ 編輯: william2001 (36.225.244.162 臺灣), 09/17/2021 10:43:08
噓
09/17 10:42,
2年前
, 31F
09/17 10:42, 31F
→
09/17 10:50,
2年前
, 32F
09/17 10:50, 32F
噓
09/17 10:50,
2年前
, 33F
09/17 10:50, 33F
噓
09/17 11:11,
2年前
, 34F
09/17 11:11, 34F
噓
09/17 12:41,
2年前
, 35F
09/17 12:41, 35F
你們是在講整過型的美魔女嗎?笑死。
都50幾歲了還在裝純情少女。
※ 編輯: william2001 (36.225.244.162 臺灣), 09/17/2021 13:28:31
噓
09/17 13:35,
2年前
, 36F
09/17 13:35, 36F
討論串 (同標題文章)