Re: [討論] 中國發動武統台灣的可能性有沒有1%？

看板HatePolitics作者 (ZM)時間2年前 (2021/09/12 13:57), 2年前編輯推噓16(20推 4噓 53→)
留言77則, 26人參與, 2年前最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : ※ 引述《TaraSoYeon (素妍魂)》之銘言： : : 本身非軍事專業就好奇問一下 : : 中國光是要集結兵力 : : 雷達、衛星肯定幾個月前就都看光光 : : 所以我們會有非常長的應對時間 : : 那你是中方當然不可能去打一個已經武裝起來的海島 : : 偷襲海島都不知道要幾倍兵力了 : : 況且還是武裝起來的海島 : : 有鑒於此 : : 中國武統台灣的機率就算兩岸再怎麼對罵 : : 也是微乎其微吧？ : 這種問題你擔心也沒有用。 : 一堆817簡稱87的人都不去當職業軍人了。 : 台灣就是靠那20萬人在撐，撐不過就只好投降， : 那20萬人裡面有10萬是陸軍， : 但有戰力就是2、3萬人的海軍陸戰隊和少少的特種部隊。 : 有當過兵的人都知道我在說什麼。 : 其它人數就是做個樣子，充個人場。 隨著軍事科技的進步，台海是愈來愈好守，不是愈來愈難守 1980年代以前，台灣要對付解放軍的登陸艦海、動員的大量漁船民船其實很困難 就算有空優，空軍的炸射效率很低 第一你要先找到對方在哪 第二你要取得對方的頭上的空優，才能專心炸射，若有對方戰鬥機掩護干擾就炸不了 第三船很小很難打 第四空軍載彈量很有限，又沒有導引 所以台灣防守時，陸軍很重要，如果對方不計犧牲 有機率把垃圾兵弄到靠近海岸，可以目視，或可以上陸 這時很麻煩，機動兵力的戰車和砲兵調兵遣將要夠快 但後來，導彈愈來愈準 導彈就是一種不對稱武器，中國可以對美軍A2/AD，台灣也能對解放軍A2/AD 這是一體兩面的，解放軍其實根本就不該點這個科技 因為解防軍的反導能力沒有很好，投射能力也沒有很好 解放軍根本攔不下美日台的飽和導彈攻擊，沒辦法護衛登陸船團 解放軍登陸艦50艘，只要100枚反艦飛彈就能對付 不只有魚叉，也有自製的雄X系列 反艦飛彈機動化之後，彈道飛彈很難對付，到處跑來跑去 陸上的小卡車遠遠比巨大的航母更難打中 美軍的精準打擊能力愈來愈強，就算退到關島，B2或F35遠距離隱形飛來滲透之後撒彈 或是潛水艦魚雷攻擊，都是解放軍參謀解決不了的惡夢 解放軍的反潛能力與水下能力又更不好 所以其實在現代裡，解放軍船團的生存性是愈來愈低，比以前還低 很可憐，他們壓力山大，所以必須要一直保持亢奮的文宣催眠，文宣唬爛攻勢很強 否則他們自己部隊如果深刻知道這麼慘，會完全喪失戰意打不下去 台島其實沒有那麼難守，現在台灣的陸戰主力就算戰力只有滿編理論值的33%-50% 都仍很有可能打得贏 好好督促後備改革，支持買武器更新裝備就沒啥問題 不需要每天失敗主義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.111.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631426258.A.291.html
推
09/12 14:01, 2年前 , 1F
要防的其實是內鬼
09/12 14:01, 1F
推
09/12 14:01, 2年前 , 2F
這篇正解
09/12 14:01, 2F
→
09/12 14:03, 2年前 , 3F
其實過去台海的空優主要不是在攔截船團，而是對登陸敵軍或
09/12 14:03, 3F
噓
09/12 14:04, 2年前 , 4F
…笑死 隨著軍事科技的進步明明是會讓自然屏障影響更小
09/12 14:04, 4F
→
09/12 14:04, 2年前 , 5F
台海只會越來越難防守好嗎 尤其是共軍現在又有空海軍優勢
09/12 14:04, 5F
→
09/12 14:05, 2年前 , 6F
還有拿美軍來當共軍的台海戰爭假想敵根本是笑話
09/12 14:05, 6F
→
09/12 14:05, 2年前 , 7F
美軍會不會幫還沒半撇呢
09/12 14:05, 7F
→
09/12 14:05, 2年前 , 8F
攔截企圖掩護登陸軍的敵空軍。 而現在精準導引越來越進步
09/12 14:05, 8F
→
09/12 14:06, 2年前 , 9F
渡海船團跟登陸軍確實更難生存。
09/12 14:06, 9F
噓
09/12 14:08, 2年前 , 10F
建議您去幫國防部寫白皮書
09/12 14:08, 10F
推
09/12 14:17, 2年前 , 11F
正解 要是真敢打 就不用勸降了
09/12 14:17, 11F
→
09/12 14:17, 2年前 , 12F
整天派走狗來勸降 網路帶風向 可見紙老虎
09/12 14:17, 12F
推
09/12 14:20, 2年前 , 13F
要防的是不爽高房價的，
09/12 14:20, 13F
※ 編輯: ZMittermeyer (111.71.111.6 臺灣), 09/12/2021 14:21:22
推
09/12 14:26, 2年前 , 14F
這篇正解 真敢打中國那些武官早就搶著開戰了
09/12 14:26, 14F
推
09/12 14:28, 2年前 , 15F
中肯
09/12 14:28, 15F
→
09/12 14:31, 2年前 , 16F
台灣要怕內鬼，共諜實在太多
09/12 14:31, 16F
噓
09/12 14:34, 2年前 , 17F
笑死，你去看台灣國防部的中共軍力報告，現在連台灣東
09/12 14:34, 17F
→
09/12 14:34, 2年前 , 18F
部都無險可守了好不好
09/12 14:34, 18F
→
09/12 14:35, 2年前 , 19F
以前台灣還可以依靠中央山脈屏障把戰力保存在東部，現
09/12 14:35, 19F
→
09/12 14:35, 2年前 , 20F
在連東部都在解放軍的打擊範圍之內
09/12 14:35, 20F
推
09/12 14:42, 2年前 , 21F
有推文都不知道美軍會不會出手就可以想把美軍摒除假想敵以
09/12 14:42, 21F
→
09/12 14:42, 2年前 , 22F
外 如果阿共跟你一樣天真可愛就好了
09/12 14:42, 22F
推
09/12 14:42, 2年前 , 23F
樓上，中國東半邊也在台灣的打擊範圍好嗎，台灣可是有
09/12 14:42, 23F
→
09/12 14:42, 2年前 , 24F
雲峰飛彈，可以打到北京的
09/12 14:42, 24F
→
09/12 14:43, 2年前 , 25F
我看這些小粉紅不知道台灣有長程攻擊武器
09/12 14:43, 25F
→
09/12 14:46, 2年前 , 26F
對阿共最麻煩的不是台灣自身的防衛力量 而是美日甚至整個印
09/12 14:46, 26F
→
09/12 14:46, 2年前 , 27F
太的介入程度 介入程度稍有差異 準備起的劇本跟代價也就天
09/12 14:46, 27F
→
09/12 14:46, 2年前 , 28F
差地遠 若再考量國際情勢跟全球供應鏈關係 除非中共領導人
09/12 14:46, 28F
→
09/12 14:46, 2年前 , 29F
是狂人等級 不然這個戰火點燃就像開啟潘朵拉盒子一樣會把世
09/12 14:46, 29F
→
09/12 14:46, 2年前 , 30F
界帶去哪裡沒人可預料 這才是最難下手的地方
09/12 14:46, 30F
→
09/12 14:46, 2年前 , 31F
哈哈，開戰的時候你飛彈能打出去再說吧，台灣國防部可
09/12 14:46, 31F
→
09/12 14:48, 2年前 , 32F
是認證解放軍的通資電作戰能力已具備癱瘓台灣的防空、
09/12 14:48, 32F
→
09/12 14:48, 2年前 , 33F
制海及反制作戰體系
09/12 14:48, 33F
→
09/12 14:50, 2年前 , 34F
中國根本就不敢開第一槍
09/12 14:50, 34F
→
09/12 14:51, 2年前 , 35F
中國敢開第一槍 也擋不住美日的隱形戰機跟濳艦 拿不到空優
09/12 14:51, 35F
→
09/12 14:51, 2年前 , 36F
是要渡海餵魚嗎？
09/12 14:51, 36F
→
09/12 14:53, 2年前 , 37F
共軍連巴士海峽都出不去還想打贏什麼屁
09/12 14:53, 37F
→
09/12 14:54, 2年前 , 38F
每次看到小粉紅來自吹自擂 70幾年了 笑你不敢
09/12 14:54, 38F
→
09/12 14:54, 2年前 , 39F
笑你中共糙俗辣 要打就快 不要等到我老年還看不到
09/12 14:54, 39F
→
09/12 14:54, 2年前 , 40F
像gn這種其實滿可悲的 典型的魯蛇
09/12 14:54, 40F
→
09/12 14:55, 2年前 , 41F
我在中國本土也認識不少當地豪商 有中國人也有台灣
09/12 14:55, 41F
→
09/12 14:55, 2年前 , 42F
人 很少有人像gn這種德性 明顯就是在本地被排擠混不
09/12 14:55, 42F
→
09/12 14:55, 2年前 , 43F
好 於是自學亂念一堆外行軍事文宣在那邊發洩情緒
09/12 14:55, 43F
→
09/12 14:55, 2年前 , 44F
真正有錢的親中統派也不是你這副魯蛇德性
09/12 14:55, 44F
→
09/12 14:56, 2年前 , 45F
沒有能力進一堆理工科班 唸一堆YY在那邊自爽
09/12 14:56, 45F
→
09/12 14:57, 2年前 , 46F
喔說不過別人就人身攻擊嗎?你在中國認識不少土豪商人
09/12 14:57, 46F
推
09/12 14:57, 2年前 , 47F
哈哈，gn可悲仔
09/12 14:57, 47F
→
09/12 14:57, 2年前 , 48F
報個名字或合照給大家品香一下嘛，一張嘴吹牛誰不會啊?
09/12 14:57, 48F
→
09/12 14:57, 2年前 , 49F
很多時候很多人會自以為網上可以藏匿個人訊息 其實
09/12 14:57, 49F
→
09/12 14:58, 2年前 , 50F
而且真的土豪商人才不會像塔綠班這麼低級呢
09/12 14:58, 50F
→
09/12 14:58, 2年前 , 51F
你的談吐和見識就是那種底層家庭的 完全典型
09/12 14:58, 51F
→
09/12 14:59, 2年前 , 52F
我只知道沒辦法反駁別人就開始歪樓人身攻擊的通常家教
09/12 14:59, 52F
→
09/12 14:59, 2年前 , 53F
或知識水平都不怎樣
09/12 14:59, 53F
推
09/12 15:00, 2年前 , 54F
台灣要打造刺蝟島
09/12 15:00, 54F
→
09/12 15:00, 2年前 , 55F
至少我會做功課先看完台灣國防部的中共軍力報告，不像
09/12 15:00, 55F
→
09/12 15:00, 2年前 , 56F
你連功課都沒做就在胡亂吹牛
09/12 15:00, 56F
推
09/12 15:10, 2年前 , 57F
正解推
09/12 15:10, 57F
推
09/12 15:13, 2年前 , 58F
台派總以為老美一定會出手
09/12 15:13, 58F
噓
09/12 16:03, 2年前 , 59F
我比較相信我國國防部
09/12 16:03, 59F
→
09/12 16:24, 2年前 , 60F
中國就是垃圾
09/12 16:24, 60F
推
09/12 16:37, 2年前 , 61F
美國才根本不會出手 頂多偷偷幫忙而已
09/12 16:37, 61F
→
09/12 16:38, 2年前 , 62F
其實這仗沒啥好打的 說穿了就是玩梭哈但兩邊都知道底牌
09/12 16:38, 62F
→
09/12 16:39, 2年前 , 63F
就算你中國有能力把所有機場癱瘓 登陸一樣還是很大的問題
09/12 16:39, 63F
推
09/12 17:06, 2年前 , 64F
五毛假日也要拼減刑
09/12 17:06, 64F
推
09/12 18:56, 2年前 , 65F
源打擊能力要提升，增程要有1000發以上，共軍就沒招了，
09/12 18:56, 65F
→
09/12 18:56, 2年前 , 66F
目前只有不到五十發。
09/12 18:56, 66F
推
09/12 19:21, 2年前 , 67F
願意先犧牲幾十萬解放軍在台灣海峽就打阿， 打台灣真的
09/12 19:21, 67F
→
09/12 19:22, 2年前 , 68F
這麼容易怎麼不敢打？文宣是中國拿來團結內部集中權力
09/12 19:22, 68F
→
09/12 19:22, 2年前 , 69F
用的
09/12 19:22, 69F
推
09/12 20:34, 2年前 , 70F
幾十萬應該不夠填台灣海峽！
09/12 20:34, 70F
推
09/12 20:38, 2年前 , 71F
傻五毛以為源頭打擊是要殲滅呢，我也是睡了 *ZZzz..*
09/12 20:38, 71F
推
09/12 21:17, 2年前 , 72F
做做樣子再放話用嘴巴恐嚇最簡單
09/12 21:17, 72F
推
09/13 11:30, 2年前 , 73F
台灣陸軍滿編是以反攻為基準的，事實上以海防來說是超編很多
09/13 11:30, 73F
→
09/13 11:30, 2年前 , 74F
的那種，可以搞手牽手肉盾護台灣，幾圈都不是問題，真正優
09/13 11:30, 74F
→
09/13 11:30, 2年前 , 75F
勢是空優跟海優，台海不大，迴旋半徑適合小軍團作戰，造成
09/13 11:30, 75F
→
09/13 11:30, 2年前 , 76F
局部優勢，即便對方人一波又一波，但戰場空間就這麼大，他
09/13 11:30, 76F
→
09/13 11:30, 2年前 , 77F
更打不過來的
09/13 11:30, 77F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1XFPRIAH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1XFPRIAH (HatePolitics)