Re: [討論] 才一例未知 那這樣AZ、莫不就要洗幾萬篇

看板HatePolitics作者 (富哥)時間2年前 (2021/08/24 14:25), 2年前編輯推噓21(21推 0噓 34→)
留言55則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
有人說AZ 莫施打多少劑能比嗎? 補充清楚一點吧 AZ 約5,890,585人次 死亡536 莫 約3,405,370人次 117 高 約 167,268人次 1 施打年齡層狀況 自己評估換算一下看看 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : AZ約500例接種完去世 : 莫約100例接種完去世 : 高端1例!! : --------------------- : 高端這樣洗100篇 : 莫不就要洗10000篇 : AZ不就要洗50000篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.96.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1629786305.A.B8B.html
推
08/24 14:25, 2年前 , 1F
我數學不好
08/24 14:25, 1F
推
08/24 14:27, 2年前 , 2F
以你這篇來算 高端出事比例算低的
08/24 14:27, 2F
推
08/24 14:27, 2年前 , 3F
這個還要考慮案例的年齡、身體狀況等才有意義
08/24 14:27, 3F
是阿 所以我說自己算算看阿
推
08/24 14:27, 2年前 , 4F
AZ大概萬分之1 莫大概萬分之0.5？
08/24 14:27, 4F
→
08/24 14:28, 2年前 , 5F
你這樣算 AZㄧ萬分之一 莫五萬分之一 高端十六萬分之一
08/24 14:28, 5F
→
08/24 14:28, 2年前 , 6F
但AZ的施打年齡高 莫有打第九類
08/24 14:28, 6F
※ 編輯: tenfu (114.45.96.34 臺灣), 08/24/2021 14:29:32
→
08/24 14:28, 2年前 , 7F
所以這樣純比數字沒有意義
08/24 14:28, 7F
→
08/24 14:29, 2年前 , 8F
高端也有打到第九類吧
08/24 14:29, 8F
推
08/24 14:29, 2年前 , 9F
75以上的大多打AZ 直接算AZ萬分之一不公平
08/24 14:29, 9F
當然看你要換算多幾倍才合理 ※ 編輯: tenfu (114.45.96.34 臺灣), 08/24/2021 14:30:09
推
08/24 14:29, 2年前 , 10F
因為高端的原因所以1>>>>>>>>>117>>>>>>>536
08/24 14:29, 10F
推
08/24 14:30, 2年前 , 11F
幹 我莫打錯 萬分之3
08/24 14:30, 11F
→
08/24 14:30, 2年前 , 12F
莫應該是三萬分之一
08/24 14:30, 12F
→
08/24 14:30, 2年前 , 13F
要依照施打年齡死亡率去做比較才有意義吧
08/24 14:30, 13F
→
08/24 14:31, 2年前 , 14F
笑死那些之前黑AZ的ID突然懂看年齡了
08/24 14:31, 14F
推
08/24 14:32, 2年前 , 15F
真的要看 看國際的數字比較有意義啦 沒有保證不死人的疫
08/24 14:32, 15F
→
08/24 14:32, 2年前 , 16F
苗
08/24 14:32, 16F
→
08/24 14:32, 2年前 , 17F
某些反智者果然見人說人話 見鬼說鬼話
08/24 14:32, 17F
→
08/24 14:32, 2年前 , 18F
笑死有人連年齡分隔都不知道就在嘴
08/24 14:32, 18F
→
08/24 14:32, 2年前 , 19F
之前黑AZ不看年齡 現在又說要看年齡了
08/24 14:32, 19F
→
08/24 14:33, 2年前 , 20F
想到之前AZ剛大量開打時 每天新聞就在報死幾個 真的垃
08/24 14:33, 20F
→
08/24 14:34, 2年前 , 21F
圾 八卦藍白畜生也是黑很爽嘛
08/24 14:34, 21F
→
08/24 14:34, 2年前 , 22F
之前說高端很安全 高端死人就說高端死亡率低
08/24 14:34, 22F
推
08/24 14:34, 2年前 , 23F
死亡率低就是很安全啊 廢話
08/24 14:34, 23F
→
08/24 14:34, 2年前 , 24F
一堆專家醫生那時說要看背景值 被柯韓粉酸甚麼相信黨 死
08/24 14:34, 24F
→
08/24 14:34, 2年前 , 25F
政黑綠共天天黑政敵也是黑到爽
08/24 14:34, 25F
→
08/24 14:34, 2年前 , 26F
而且死因是否跟高端有關都還沒證實
08/24 14:34, 26F
→
08/24 14:35, 2年前 , 27F
的本來就有病 垃圾
08/24 14:35, 27F
→
08/24 14:35, 2年前 , 28F
果然三兩下嘴臉就漏出來ㄌㄜ
08/24 14:35, 28F
→
08/24 14:35, 2年前 , 29F
唷 之前說很安全甚麼時候變成死亡率低的安全 可連
08/24 14:35, 29F
推
08/24 14:35, 2年前 , 30F
因為跟疫苗本身無關啊
08/24 14:35, 30F
→
08/24 14:35, 2年前 , 31F
綠共嘴臉真明顯 笑死
08/24 14:35, 31F
→
08/24 14:36, 2年前 , 32F
AZ莫德納打的多老人 每天台灣死幾百人
08/24 14:36, 32F
→
08/24 14:36, 2年前 , 33F
現在柯粉又看懂背景值了
08/24 14:36, 33F
推
08/24 14:36, 2年前 , 34F
死亡率跟副作用機率低不就是很安全嗎
08/24 14:36, 34F
推
08/24 14:36, 2年前 , 35F
1>>>>>>117>>>>>>>536啦
08/24 14:36, 35F
→
08/24 14:36, 2年前 , 36F
某些人的邏輯太差真的很難溝通
08/24 14:36, 36F
→
08/24 14:37, 2年前 , 37F
邏輯崩潰的人繼續轉圈圈吧
08/24 14:37, 37F
推
08/24 14:37, 2年前 , 38F
這樣算一定不准拉，高端的年齡層比較廣
08/24 14:37, 38F
就看目前16萬 有1例 能不能接受 我是覺得不錯了吧
→
08/24 14:37, 2年前 , 39F
就跟台北淹水柯糞就會看時雨量了
08/24 14:37, 39F
推
08/24 14:37, 2年前 , 40F
承認自己見獵心喜 為黑而黑很難嗎 高端也只是理論上副作
08/24 14:37, 40F
推
08/24 14:37, 2年前 , 41F
沒事兒 政黑的大家把分母衝高一點 就是安全疫苗惹
08/24 14:37, 41F
※ 編輯: tenfu (114.45.96.34 臺灣), 08/24/2021 14:38:48
推
08/24 14:38, 2年前 , 42F
不過A 跟 M 都是累積 高端還有時日…. 希望這些疫苗跟未
08/24 14:38, 42F
→
08/24 14:38, 2年前 , 43F
來的BNT都不會再有了 尤其BNT打12歲開始…
08/24 14:38, 43F
推
08/24 14:38, 2年前 , 44F
先等死因鑑定出來吧 4%仔真醜
08/24 14:38, 44F
→
08/24 14:38, 2年前 , 45F
用較低 有人跟你保證完全不可能死嗎? 現行疫苗有人能做
08/24 14:38, 45F
→
08/24 14:38, 2年前 , 46F
這種保證喔?
08/24 14:38, 46F
→
08/24 14:39, 2年前 , 47F
4%神藥BNT在韓國打死人的比例比AZ還高
08/24 14:39, 47F
→
08/24 14:39, 2年前 , 48F
而且現在打高端死的這一例 跟疫苗有沒有關只能等解剖
08/24 14:39, 48F
→
08/24 14:39, 2年前 , 49F
不過某些不思考的人是不會看這些東西的
08/24 14:39, 49F
推
08/24 14:41, 2年前 , 50F
BNT在韓國等於我們的AZ吧 都打老人
08/24 14:41, 50F
※ 編輯: tenfu (114.45.96.34 臺灣), 08/24/2021 14:47:34
推
08/24 14:49, 2年前 , 51F
重點也不是死多少人 而是看死因吧 ..
08/24 14:49, 51F
→
08/24 15:06, 2年前 , 52F
AZ 莫德納是連打後59天都要算耶......
08/24 15:06, 52F
→
08/24 15:09, 2年前 , 53F
你第一天知道是施打後60日內都要算嗎？
08/24 15:09, 53F
推
08/24 17:15, 2年前 , 54F
4%仔沒在管真相的
08/24 17:15, 54F
推
08/24 22:06, 2年前 , 55F
黑az就一群腦殘
08/24 22:06, 55F
‣ 更多 tenfu 的文章
文章代碼(AID): #1X9931kB (HatePolitics)
‣ 更多 tenfu 的文章
文章代碼(AID): #1X9931kB (HatePolitics)