Re: [討論] 對AZ 和mRNA疫苗的優缺點比較

看板HatePolitics作者 (台湾高山族自治区书记)時間2年前 (2021/08/21 02:59), 編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言： : 先說我非醫學專業背景，這只是我聽到的說法，歡迎指正。 : AZ疫苗主要針對T 細胞，抗體較少，而mRNA 疫苗則是產生抗體。 : 所以初期mRNA防感染較有效，但抗體消失較快，而T 細胞的記憶較久，甚至過去相關經驗 : 可以長達數年甚至十年以上。 : 所以AZ 防重症也較好。 : 這兩種疫苗各有優缺點。理論上扣除副作用，混打效果最好。 : 我個人覺得打兩劑AZ後再打mRNA疫苗最有效。但怕副作用。 AZ、J&J: 利用腺病毒攜帶武漢肺炎病毒核酸 感染細胞後產生武漢肺炎病毒蛋白質給免疫系統認識 BNT、莫德納: 利用脂微體攜帶武漢肺炎病毒核酸進入細胞 進入細胞後產生病毒蛋白質給免疫系統認識 高端、聯亞、Novavax: 直接打入武漢肺炎病毒蛋白質到體內給免疫系統認識 科興、國藥： 直接打入失去活性的武漢肺炎病毒到體內給免疫系統認識 現在所有的武漢肺炎疫苗都還沒有足夠的數據 來證實是否有疫苗造成的長期影響 混打更不用說 基於公衛考量 有疫苗可打就趕快打 雖然打了還是會得 但可有效降低重症和死亡率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.192.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1629485977.A.79F.html
推
08/21 03:14, 2年前 , 1F
推整理
08/21 03:14, 1F
推
08/21 03:24, 2年前 , 2F
以歐美的情況打完疫苗口罩還是得戴緊緊
08/21 03:24, 2F
推
08/21 03:33, 2年前 , 3F
減毒苗歐美好像一開始評估就排除了
08/21 03:33, 3F
→
08/21 04:36, 2年前 , 4F
滅活疫苗是不是最無法對抗原始病毒的變種 所以歐美國
08/21 04:36, 4F
→
08/21 04:36, 2年前 , 5F
家一開始就不採用
08/21 04:36, 5F
→
08/21 04:37, 2年前 , 6F
？
08/21 04:37, 6F
→
08/21 04:42, 2年前 , 7F
現階段的疫苗研發方法可能都無效，需要想更創新的方法研發
08/21 04:42, 7F
推
08/21 04:42, 2年前 , 8F
蒼藍鴿有說，滅活後蛋白會沒彈性就變形了
08/21 04:42, 8F
推
08/21 04:50, 2年前 , 9F
怕會有ADE吧
08/21 04:50, 9F
推
08/21 05:08, 2年前 , 10F
減毒或滅死疫苗的缺點是有感染的風險，尤其是品管差
08/21 05:08, 10F
→
08/21 05:08, 2年前 , 11F
的風險就越高
08/21 05:08, 11F
→
08/21 05:09, 2年前 , 12F
而且分子生物學的進步，讓我們知道人體免疫的產生
08/21 05:09, 12F
→
08/21 05:10, 2年前 , 13F
只需要認識病毒表面的抗原就夠了，這也是後來次蛋白
08/21 05:10, 13F
→
08/21 05:10, 2年前 , 14F
疫苗誕生的原因，效果更好，而且沒有感染風險
08/21 05:10, 14F
→
08/21 05:39, 2年前 , 15F
當初就說了 因為SARS看到有ADE 擔心類似就不用
08/21 05:39, 15F
→
08/21 06:24, 2年前 , 16F
老高前不久講解過了，去看看
08/21 06:24, 16F
→
08/21 06:57, 2年前 , 17F
結果武漢病毒沒有ADE的樣子
08/21 06:57, 17F
推
08/21 07:09, 2年前 , 18F
防重症和死亡神話已經破滅，看看美國以色列
08/21 07:09, 18F
→
08/21 07:10, 2年前 , 19F
看起來目前只有打AZ的英國，防死亡方面比較撐得住
08/21 07:10, 19F
噓
08/21 08:00, 2年前 , 20F
最後兩句有問題。出整理不知道是被洗腦還是為了洗別人。
08/21 08:00, 20F
推
08/21 08:38, 2年前 , 21F
不要怪人們開始相信陰謀，因為一切看起來就像是陰謀
08/21 08:38, 21F
→
08/21 08:40, 2年前 , 22F
群眾邏輯與常識竟被病毒的恐懼破壞至此
08/21 08:40, 22F
→
08/21 08:42, 2年前 , 23F
副作用強到台灣都有數致死案例 都說不知長期風險 都說
08/21 08:42, 23F
→
08/21 08:42, 2年前 , 24F
不能防止感染 都說不能完全防止重症死亡 結論卻是能打
08/21 08:42, 24F
→
08/21 08:42, 2年前 , 25F
則打??
08/21 08:42, 25F
推
08/21 10:14, 2年前 , 26F
除非你餘命不到10年否則只要與人有接觸遲早有天會得的
08/21 10:14, 26F
→
08/21 10:14, 2年前 , 27F
只要一定會得有沒有打疫苗就是直接重症5%對0.1%的差距
08/21 10:14, 27F
→
08/21 10:15, 2年前 , 28F
就算特效藥研發了我也不想重症後不舒服才吃藥治
08/21 10:15, 28F
→
08/21 10:15, 2年前 , 29F
所以當然是能打就打，當然你覺得5%和0.1%沒差那不打沒差
08/21 10:15, 29F
→
08/21 10:16, 2年前 , 30F
很明顯當外國佬群體得過一遍篩選完就會來敲開我們國門了
08/21 10:16, 30F
→
08/21 10:17, 2年前 , 31F
加上動物也會傳播，不要以為邊境管制可以保到你死
08/21 10:17, 31F
推
08/21 10:44, 2年前 , 32F
推這篇!前陣子智利研究連科興都能防重症了
08/21 10:44, 32F
→
08/21 10:44, 2年前 , 33F
有的打就盡快打就對了！
08/21 10:44, 33F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1X7_kPUV (HatePolitics)
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1X7_kPUV (HatePolitics)