Re: [討論] 高端真的不能怪別人黑

看板HatePolitics作者 (長空浪子雁)時間2年前 (2021/08/19 10:18), 2年前編輯推噓-25(10推 35噓 82→)
留言127則, 25人參與, 2年前最新討論串7/11 (看更多)
湯圓大師您好 我就認識至少三個ID MAN對高端過程非常有意見的啦 不知道您認識幾個? 小弟道行淺 內專1字號開頭而已 請問您老人家證書字號多少? 拿出來讓大家信服一下 大師?恩? XD ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : ※ 引述《lickllll (lick die)》之銘言： : : 如果你口中的專家 只有這六位 : : 嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯 : : 我覺得你根本不需要專家來建議 : : 你高興就好了 : : 呵呵呵呵呵 : : 專家 : 講那麼多 : 柯粉要不要多提幾個反對的專家名字來聽聽看? : 人家講得出幾個名字 : 你要不要也講幾個名字出來聽聽看? : 還是你們永遠都只講得出陳培哲? : 還有其他名字嗎? : 專家? 柯粉還不是只聽柯文哲屁甚麼就聽甚麼 : 專家勒 : : 腦袋正常xddddddddddddddd : 腦帶正常? XDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.86.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1629339509.A.2B0.html
噓
08/19 10:20, 2年前 , 1F
開始恐嚇了，公開透明嘍
08/19 10:20, 1F
我現在主張拿字號出來 否則 有資格?笑
→
08/19 10:21, 2年前 , 2F
爆料專家結果也是不具名
08/19 10:21, 2F
不具名也可以有料阿 不衝突 你要不要想想高端大老遠跑去巴拉圭卻只能做八百人 正常嗎? ※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:22:54
→
08/19 10:21, 2年前 , 3F
如果大家都亮出名字來討論當然是最好
08/19 10:21, 3F
→
08/19 10:21, 2年前 , 4F
依照4%無限後退懷疑論，你先拿出人家資料，我再來論證
08/19 10:21, 4F
→
08/19 10:21, 2年前 , 5F
你的專業能力跟我家巷口的狗一樣低。
08/19 10:21, 5F
→
08/19 10:21, 2年前 , 6F
08/19 10:21, 6F
→
08/19 10:22, 2年前 , 7F
哪個啊？我還認識九個那美克星人勒
08/19 10:22, 7F
我們家的我不說了 昨天板上的ID MAN有看到吧?04b有聽過吧? 還是您視而不見 聽而不聞?
→
08/19 10:22, 2年前 , 8F
不要虛晃名詞，拿出你的證書，然後用你的專業來講。
08/19 10:22, 8F
換您了^^ ※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:27:44
→
08/19 10:23, 2年前 , 9F
柯文哲最垃圾的就是，只會說「我是台大醫生，xxxx不可
08/19 10:23, 9F
→
08/19 10:23, 2年前 , 10F
信」，媽的提個名號就代表你的專業？能不能順便放一下
08/19 10:23, 10F
→
08/19 10:23, 2年前 , 11F
你期刊的文章連結？
08/19 10:23, 11F
噓
08/19 10:23, 2年前 , 12F
名字 名字 名字
08/19 10:23, 12F
換您了 大師
推
08/19 10:23, 2年前 , 13F
這邊菸粉取暖版 說實話的真的要有勇氣
08/19 10:23, 13F
→
08/19 10:23, 2年前 , 14F
你有柯文哲專業嗎？
08/19 10:23, 14F
不好意思 我還真比不上XD
推
08/19 10:24, 2年前 , 15F
不具名可以有料 那審查委員怎麼不具名就通通沒料量
08/19 10:24, 15F
噓
08/19 10:25, 2年前 , 16F
名嘴至少敢說姓名 這篇是小朋友吵架?
08/19 10:25, 16F
→
08/19 10:25, 2年前 , 17F
講了三遍 聽得懂嗎?
08/19 10:25, 17F
換您了 大師
噓
08/19 10:25, 2年前 , 18F
我沒說我是專家 但是喊專家的也沒人提得出專家名
08/19 10:25, 18F
噓
08/19 10:25, 2年前 , 19F
我也認識上千名不具名的專家，不過我不能透漏姓名
08/19 10:25, 19F
→
08/19 10:26, 2年前 , 20F
我哪邊說我是專家了? 專家柯粉先生?
08/19 10:26, 20F
換您了 大師^^
→
08/19 10:26, 2年前 , 21F
原來技術美國 專家台灣 相信專業啊
08/19 10:26, 21F
噓
08/19 10:27, 2年前 , 22F
可憐
08/19 10:27, 22F
噓
08/19 10:28, 2年前 , 23F
我認識的專家說你認識的專家其實是騙人的
08/19 10:28, 23F
換您了 大師^^ ※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 10:29:12
→
08/19 10:28, 2年前 , 24F
柯柯假設自己是總統，網路路人假設自己是內專。
08/19 10:28, 24F
看ID您應該是同行 文人相輕不好啊。
噓
08/19 10:28, 2年前 , 25F
driftingjong能不能用你的專業來講講看你的看法？匿名
08/19 10:28, 25F
→
08/19 10:28, 2年前 , 26F
也可以，蒐集幾個你同行對你專業看法的講評就好。我再
08/19 10:28, 26F
→
08/19 10:28, 2年前 , 27F
來用一個晚上更新的專業，來打你臉，我很溫柔的，跟4%
08/19 10:28, 27F
→
08/19 10:28, 2年前 , 28F
一樣。
08/19 10:28, 28F
還有 67 則推文
還有 22 段內文
→
08/19 11:13, 2年前 , 96F
自己講的東西自己負責好嗎？人數太少是多少？你覺得
08/19 11:13, 96F
→
08/19 11:13, 2年前 , 97F
少就是少？
08/19 11:13, 97F
您好像很了解 那不然請教一下 高端為什麼不做2萬人規模RCT而要做成800人(亦有說1000人)GMT? 兩者又沒有衝突? ※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:16:26
→
08/19 11:15, 2年前 , 98F
driftingjong秀出了證照，招來了同行的，可以專業對專
08/19 11:15, 98F
→
08/19 11:15, 2年前 , 99F
業了吧，不要侮辱你的那張證照，不然拿出來中秋節時候
08/19 11:15, 99F
→
08/19 11:15, 2年前 , 100F
拿出來烤肉好了。
08/19 11:15, 100F
→
08/19 11:17, 2年前 , 101F
連我都知道你的反問法是反科學式的...
08/19 11:17, 101F
這個是很多ID MAN的共同疑惑 我只是提出來而已。 ※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:18:36
→
08/19 11:18, 2年前 , 102F
我只擔心，你會因為這種意識形態的堅持，讓病患吃不適
08/19 11:18, 102F
→
08/19 11:18, 2年前 , 103F
合的藥物。正面回答，面子真的這麼重要？
08/19 11:18, 103F
噓
08/19 11:19, 2年前 , 104F
人家公司試驗怎麼做你意見很多？只要p值信賴區間做的
08/19 11:19, 104F
→
08/19 11:19, 2年前 , 105F
出來沒造假你要挑戰人家就是要拿論述出來啊？不然人
08/19 11:19, 105F
→
08/19 11:19, 2年前 , 106F
數怎麼喊還不是你爽？
08/19 11:19, 106F
呵 您如果真的認為高端的Protective effect potency超越之前所有疫苗甚多 那我也無話可說 套一句我們內部的討論會 我們家ID MAN名言: "科學可以討論 信仰則否" 反正如果閣下真的相信高端超英趕美 只需要800人就可以做出significant statistic difference 那我也沒甚麼好說 就讓時間驗證 ※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:21:54
噓
08/19 11:25, 2年前 , 107F
我沒有要說高端好或是壞，我要說的是要黑人至少不要
08/19 11:25, 107F
→
08/19 11:25, 2年前 , 108F
是智障論述好嗎？
08/19 11:25, 108F
噓
08/19 11:29, 2年前 , 109F
論述拿出來，不然不要說你是專業，丟人
08/19 11:29, 109F
我再怎麼論述也不會比孔醫師講得好。您就聽他一言吧。 至於侮辱智障甚麼的我習慣了 這年頭內科那一次開會不是被這樣批鬥的? ※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 11:30:28
→
08/19 11:29, 2年前 , 110F
當嘴砲鄉民就不要嗆字號
08/19 11:29, 110F
噓
08/19 11:38, 2年前 , 111F
你這是要告訴我，你最直覺嗆的理由，是一個你自己都
08/19 11:38, 111F
→
08/19 11:38, 2年前 , 112F
說服不了的理由？所以你的專業不能主導你的思考，而
08/19 11:38, 112F
→
08/19 11:38, 2年前 , 113F
是只能替自己的偏執尋找理由？你這幾年的訓練真的是
08/19 11:38, 113F
→
08/19 11:39, 2年前 , 114F
浪費了，這種專業不噴你噴誰呢
08/19 11:39, 114F
我們被噴不差閣下一人 要噴請便 ※ 編輯: driftingjong (223.137.163.74 臺灣), 08/19/2021 11:43:19
噓
08/19 11:42, 2年前 , 115F
呵呵
08/19 11:42, 115F
推
08/19 11:44, 2年前 , 116F
推 Astromancer
08/19 11:44, 116F
噓
08/19 11:46, 2年前 , 117F
科學式的討論是為真理辯護，而非為你的面子。即使意識
08/19 11:46, 117F
→
08/19 11:46, 2年前 , 118F
形態很難完全中立，至少要拿出可供討論檢視的理據來辯
08/19 11:46, 118F
→
08/19 11:46, 2年前 , 119F
護。不是拿了證照就可以把腦袋丟掉。這種無賴式的討論
08/19 11:46, 119F
→
08/19 11:46, 2年前 , 120F
，不如一開始就不要秀出自己的背景，侮辱了證照也侮辱
08/19 11:46, 120F
→
08/19 11:46, 2年前 , 121F
了這一門專業。
08/19 11:46, 121F
呵呵 看不出哪邊有理 您也是可以去聽聽孔醫師的說法。 我再說一次，我不會講得比04b好。 有心討論，請聽podcast。 要來用信仰噴人侮辱同行，請便。 反正沒有強制約束壓力，所以醫界有這麼多黑暗面。 敢講敢噴在外行人眼裡看起來就好像是贏了。 這就是為什麼醫師現今越來越免洗。 就是有自己人在助長這種風氣。 ※ 編輯: driftingjong (223.137.163.74 臺灣), 08/19/2021 11:53:32
噓
08/19 11:53, 2年前 , 122F
回文還瘋狂跳針wwww 好慘
08/19 11:53, 122F
推
08/19 11:58, 2年前 , 123F
你不打高端的吧？那就沒你的事了
08/19 11:58, 123F
台灣的醫護除了參加實驗會打到 應該早就要接種完畢
噓
08/19 12:01, 2年前 , 124F
醫師越來越免洗就是有你這種沒有內容只會嗆字號的咖
08/19 12:01, 124F
喔 看上面的內容也分辨不出來誰比較有道理的 確實應該連字號都沒有 ※ 編輯: driftingjong (59.124.86.31 臺灣), 08/19/2021 12:30:47
噓
08/19 14:47, 2年前 , 125F
好厲害，怎麼不上報呢.該不會一堆無名小卒吧!!
08/19 14:47, 125F
推
08/19 17:10, 2年前 , 126F
醫生都深綠 有良心的就不推薦不支持 沒良心的就...
08/19 17:10, 126F
→
08/19 17:10, 2年前 , 127F
哈哈哈 妳懂得
08/19 17:10, 127F
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1X7RzrAm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1X7RzrAm (HatePolitics)