[討論] 結果五倍券還是變回消費券了

看板HatePolitics作者 (aa)時間2年前 (2021/08/14 07:43), 2年前編輯推噓14(16推 2噓 35→)
留言53則, 27人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
既然是這樣 當初何必為了捧三倍券踩消費券呢 更別說更早之前，為了噴馬英九罵消費券 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466121 3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億 https://tw.appledaily.com/politics/20210810/3MWTBJQ5QBE3LPG7MOYM4YMJQQ/ 消費券、三倍券、五倍券重點一次看　蔡英文與馬英九振興政策差在哪？ https://www.ettoday.net/news/20210810/2052087.htm 蔡英文、馬英九比一比　一圖看消費券、3倍券、5倍券差在哪？ https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148 國發會：根據智庫研究，考量廠商加碼等效益，三倍券對GDP貢獻最高達0.53%，每1元的預算可創 造實質GDP最高達到1.99元，遠高於先前消費券每1元預算創造實質GDP 0.45至0.70元。 所以現在是怎樣 轉彎回去消費券會不會轉太硬 我覺得啦，既然都要轉彎了 與其被藍教徒嘲笑 不如直接發現金，反正發現金本來就是蔡英文10年前提出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1628898180.A.C02.html ※ 編輯: yftsai (60.249.223.82 臺灣), 08/14/2021 07:46:11
推
08/14 07:44, 2年前 , 1F
藍綠雙贏 皆大歡喜
08/14 07:44, 1F
→
08/14 07:44, 2年前 , 2F
蘇貞昌的腦袋就充滿妖術思想，要洗乾淨妖術，砍腦袋比較快
08/14 07:44, 2F
→
08/14 07:44, 2年前 , 3F
本來就消費劵不是？
08/14 07:44, 3F
推
08/14 07:46, 2年前 , 4F
說真的，現在經濟比馬英九那時候好那麼多，才發5000
08/14 07:46, 4F
→
08/14 07:46, 2年前 , 5F
也太落漆。馬英九捏著舉債都發3600了。
08/14 07:46, 5F
推
08/14 07:46, 2年前 , 6F
原本就更爛的券
08/14 07:46, 6F
→
08/14 07:53, 2年前 , 7F
「放屁」，及「免脫褲子放屁」之間的差別在於？
08/14 07:53, 7F
→
08/14 07:57, 2年前 , 8F
沒有啊，本來還要先出1000，跟消費券不一樣，很多綠蟑螂
08/14 07:57, 8F
→
08/14 07:57, 2年前 , 9F
還出來強調多出1000的好處在哪
08/14 07:57, 9F
→
08/14 08:06, 2年前 , 10F
經濟是全球性 屁啥馬經濟不會搞 當時可是金融風暴
08/14 08:06, 10F
推
08/14 08:06, 2年前 , 11F
我跟你講 蘇貞昌這個過氣老番癲都是報應 那張賤嘴只會
08/14 08:06, 11F
→
08/14 08:06, 2年前 , 12F
讓他身敗名裂
08/14 08:06, 12F
→
08/14 08:06, 2年前 , 13F
他以前臭別人 最賤別人的東西 ㄧㄧ反彈到他身上
08/14 08:06, 13F
推
08/14 08:11, 2年前 , 14F
最好笑就那個講花1領5才有乘數效果直接領4沒有的大師吧，
08/14 08:11, 14F
→
08/14 08:11, 2年前 , 15F
還有那些一直在講都是蘇的錯跟蔡沒關係的
08/14 08:11, 15F
→
08/14 08:13, 2年前 , 16F
那些經濟學大師也被蘇光頭打臉了XDDDDD
08/14 08:13, 16F
→
08/14 08:13, 2年前 , 17F
蔡連自己可以任意任命的閣揆都管不到他還有啥能管的
08/14 08:13, 17F
→
08/14 08:13, 2年前 , 18F
現在連屁都不敢放
08/14 08:13, 18F
推
08/14 08:13, 2年前 , 19F
紓困振興不一樣？拉屎跟拉尿的不同？不都是給錢嗎？
08/14 08:13, 19F
推
08/14 08:14, 2年前 , 20F
現在的五倍券是走「乾坤再造」路線，不用反正反正是怎麼樣
08/14 08:14, 20F
→
08/14 08:14, 2年前 , 21F
的，若是都用過去的自己去綁架未來的自己，這哪會是個好方
08/14 08:14, 21F
→
08/14 08:14, 2年前 , 22F
法。政策上就是要有多一點創造的點子，這樣被人民接受度的
08/14 08:14, 22F
→
08/14 08:14, 2年前 , 23F
成分就會越大。例如、既然政府免費幫忙出一千元，那消費者
08/14 08:14, 23F
→
08/14 08:14, 2年前 , 24F
有受人好處，就要有所去回饋；那怎麼去回饋到弱勢市場，就
08/14 08:14, 24F
→
08/14 08:14, 2年前 , 25F
要看行政院怎麼去定義？但也不是叫消費者去限縮消費路線，
08/14 08:14, 25F
→
08/14 08:14, 2年前 , 26F
而是如何的讓這些回饋消費方式，可以用很自然的形式，歸給
08/14 08:14, 26F
→
08/14 08:14, 2年前 , 27F
弱勢受到疫情衝擊的個體戶。
08/14 08:14, 27F
推
08/14 08:14, 2年前 , 28F
乘數大師和推文護航大師,都哭暈在廁所了吧?
08/14 08:14, 28F
→
08/14 08:16, 2年前 , 29F
政府免費幫忙出1000？XDDDDDD
08/14 08:16, 29F
→
08/14 08:16, 2年前 , 30F
最早還有什麼園遊會經濟大師咧XDDD
08/14 08:16, 30F
→
08/14 08:16, 2年前 , 31F
綠蟑螂大概是被打臉到神智錯亂了，政府出的怎麼會是免費
08/14 08:16, 31F
→
08/14 08:18, 2年前 , 32F
那些都是從我們的稅金，手上新台幣購買力出的啊
08/14 08:18, 32F
推
08/14 08:20, 2年前 , 33F
也是。我只是單純舉例，可能用詞上不用得很精確。歹勢。
08/14 08:20, 33F
→
08/14 08:46, 2年前 , 34F
會來道歉不能把你歸類在綠蟑螂了，我也向你道歉
08/14 08:46, 34F
推
08/14 09:01, 2年前 , 35F
這樣子五倍券的效益是不是大輸三倍券啊
08/14 09:01, 35F
噓
08/14 09:07, 2年前 , 36F
發錢要酸。怎麼發也要酸。幹你涼台灣雞掰刁民真多
08/14 09:07, 36F
推
08/14 09:10, 2年前 , 37F
本來就是消費券啊 故意要多收一千假裝是振興券
08/14 09:10, 37F
→
08/14 09:10, 2年前 , 38F
白癡都知道的事
08/14 09:10, 38F
→
08/14 09:10, 2年前 , 39F
樓上 如果你的薪資四萬 公司請你拿一萬來換四萬 你難道不
08/14 09:10, 39F
→
08/14 09:10, 2年前 , 40F
會無言與暴怒？
08/14 09:10, 40F
→
08/14 09:10, 2年前 , 41F
一萬換五萬
08/14 09:10, 41F
→
08/14 09:13, 2年前 , 42F
既然政府免費幫忙出一千元（是在拱3小啦！）
08/14 09:13, 42F
→
08/14 09:27, 2年前 , 43F
某樓直接講三節禮金換成提貨劵之類的就算了，三小薪水亂
08/14 09:27, 43F
→
08/14 09:27, 2年前 , 44F
換，公司想被告484
08/14 09:27, 44F
推
08/14 09:41, 2年前 , 45F
還馬英九公道者，必蔡英文，噗
08/14 09:41, 45F
推
08/14 09:55, 2年前 , 46F
08/14 09:55, 46F
推
08/14 10:06, 2年前 , 47F
08/14 10:06, 47F
推
08/14 10:22, 2年前 , 48F
綠粉的M度比藍白糞高多了 最後還是皆大歡喜啦
08/14 10:22, 48F
推
08/14 10:35, 2年前 , 49F
白癡都知道就是消費卷，假裝X倍卷
08/14 10:35, 49F
噓
08/14 12:33, 2年前 , 50F
出1000元是多重要可以讓一群白痴高潮2天
08/14 12:33, 50F
→
08/14 12:33, 2年前 , 51F
1000元出不起你去乞討好了
08/14 12:33, 51F
→
08/14 14:51, 2年前 , 52F
綠粉發現被打臉 開始腦羞了
08/14 14:51, 52F
→
08/14 15:10, 2年前 , 53F
那政府幹嘛多收一千？政府有窮到一千出不起嗎
08/14 15:10, 53F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1X5mE4m2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1X5mE4m2 (HatePolitics)