Re: [黑特] 如果高端真的成功，是不是改打程序

看板HatePolitics作者 (cerberi)時間2年前 (2021/08/04 05:43), 2年前編輯推噓6(7推 1噓 22→)
留言30則, 14人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
我看好高端 也看好聯亞 疫苗成不成功 從來和現在過不過EUA沒有關係 也和現在讓不讓民眾打沒有關係 疫苗成不成功從來只和疫苗本身有關 有些人一直在說打現在沒三期過EUA是黑高端 不對 這不會影響高端會不會成功 如果高端不是好疫苗 現在過EUA並不會讓他變成成功 如果高端是好疫苗 現在不過EUA也不會讓他變成失敗 而沒把持住原則開漏洞 是開漏洞的人該負責 無論高端成功與否 也同樣不會影響這點 我們需要去賭? 應該去賭嗎? 疫苗不是一生打一次 只要成功了 不愁明年以後數年都有機會打到國產疫苗 但前提不該是 疫苗成功嗎 賭了就必須跟人民說明現在證據到哪裡 更不是放任總經理說出不負責任的話 那是欺騙人民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.96.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1628027025.A.266.html
→
08/04 05:45, 2年前 , 1F
你以為有多少人清楚這專門知識?
08/04 05:45, 1F
我倒覺得這個很基礎 想了解的人很快就能了解 不想了解的人就繼續裝傻 把高端成不成功連結到EUA
→
08/04 05:50, 2年前 , 2F
明明沒有準備好所有試驗過程，就要硬推出來，廠商太黑心了
08/04 05:50, 2F
不要這麼說啦 真的緊急的時候這樣做無可厚非 但一再宣稱高端效力可以應對什麼病毒真的不恰當 明明沒有足夠證據 ※ 編輯: cerberi (220.129.96.231 臺灣), 08/04/2021 06:01:24
推
08/04 06:07, 2年前 , 3F
推
08/04 06:07, 3F
→
08/04 06:18, 2年前 , 4F
最後一段很有要時鐘當場說出疫苗採購價格的既視感
08/04 06:18, 4F
→
08/04 06:25, 2年前 , 5F
為了替某廠商省下第三期實驗經費與實驗的世界線，自3
08/04 06:25, 5F
→
08/04 06:25, 2年前 , 6F
+11以降很多決策邏輯都是理所當然。是巧合還是意外呢
08/04 06:25, 6F
→
08/04 07:07, 2年前 , 7F
一樓那個講法跟2012年被檢舉詐欺的拼經濟廣告有點像
08/04 07:07, 7F
推
08/04 07:08, 2年前 , 8F
沒有立場的論述給讚,基本上能夠有好疫苗出來給大家選就是好
08/04 07:08, 8F
→
08/04 07:09, 2年前 , 9F
如你所說,宣稱高端效力真的不恰當(還有人吹就像如來佛的手)
08/04 07:09, 9F
→
08/04 07:10, 2年前 , 10F
1.能有疫苗給選擇 2.能與時具進對變異有防護,就是好疫苗
08/04 07:10, 10F
推
08/04 07:31, 2年前 , 11F
推
08/04 07:31, 11F
推
08/04 08:14, 2年前 , 12F
以前有個人問綠猴子，給你打科興好嗎？不要！給你
08/04 08:14, 12F
→
08/04 08:14, 2年前 , 13F
打高端呢？好好好，這是朝三暮四的由來
08/04 08:14, 13F
推
08/04 08:29, 2年前 , 14F
中肯
08/04 08:29, 14F
→
08/04 08:30, 2年前 , 15F
科興國藥這樣來說一樣是成功吧
08/04 08:30, 15F
推
08/04 08:40, 2年前 , 16F
台大兒童醫院院長黃立民表示，由於現有的疫苗都是從最早
08/04 08:40, 16F
→
08/04 08:40, 2年前 , 17F
的武漢株所設計，遇到印度Delta變異株，相關的中和抗體
08/04 08:40, 17F
→
08/04 08:40, 2年前 , 18F
生成數得再除以6，意味著若是保護力已經不高的疫苗，遇
08/04 08:40, 18F
→
08/04 08:40, 2年前 , 19F
到Delta株後，中和抗體的生成恐所剩無幾。因此，黃立民
08/04 08:40, 19F
→
08/04 08:40, 2年前 , 20F
認為，首劑已打高端疫苗者，免不了得打到三劑才有足夠的
08/04 08:40, 20F
→
08/04 08:40, 2年前 , 21F
保護力。但黃立民也指出，所幸在住院、重症的預防上，即
08/04 08:40, 21F
→
08/04 08:40, 2年前 , 22F
使沒有很高的中和抗體生成，疫苗仍有很高的保護力，由於
08/04 08:40, 22F
→
08/04 08:40, 2年前 , 23F
高端疫苗在中和抗體表現上優於AZ，推估對重症、住院仍有
08/04 08:40, 23F
→
08/04 08:40, 2年前 , 24F
8~9成的保護力。
08/04 08:40, 24F
→
08/04 08:43, 2年前 , 25F
那請問你對黃立民推估高端對Delta有8-9成住院或重症保護
08/04 08:43, 25F
→
08/04 08:43, 2年前 , 26F
力有什麼看法
08/04 08:43, 26F
→
08/04 08:43, 2年前 , 27F
黃可是整天在逆時鐘的～
08/04 08:43, 27F
沒什麼看法 我一樣看好高端是好疫苗 只是不認同去賭而已 對於Delta, 已有的證據顯示 moderna BNT AZ對於住院與重症都有90%以上的保護力 高端當然可能是其一 疫苗成不成功從來只和疫苗本身有關 而沒把持住原則開漏洞 是開漏洞的人該負責 無論高端成功與否 也同樣不會影響這點 ※ 編輯: cerberi (220.129.96.231 臺灣), 08/04/2021 09:02:32
噓
08/04 10:27, 2年前 , 28F
一下嫌疫苗不夠 一下說這樣叫賭
08/04 10:27, 28F
可以買 ※ 編輯: cerberi (114.136.138.60 臺灣), 08/04/2021 10:58:01
推
08/04 11:30, 2年前 , 29F
蠻多跳針仔，把有條件同意通過直接當同意了，
08/04 11:30, 29F
→
08/04 11:30, 2年前 , 30F
然後同意的也有說保護力有疑慮，瞬間當成沒問題
08/04 11:30, 30F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1X2RYH9c (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1X2RYH9c (HatePolitics)