[討論] 馬柯糖請進 你到底要我教你幾次??

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間2年前 (2021/08/03 08:00), 2年前編輯推噓-6(2推 8噓 34→)
留言44則, 10人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
馬柯糖 這真有這難嗎?? 三倍券: 1000現金買3000券=2000換3000=基礎乘數1.5 實際上約500億預算換來1000億消費，乘數2 消費券: 無償發放每人3600券=總額868億(不是現金無法存)=基礎乘數1 實際上約868億換來1000億多一點的消費，乘數1.32 請問以上的說明 哪一點有問題 麻煩你講一下?? 拜託如果你連這麼簡單的東西都還要我不斷的教 真心建議你找別人筆戰我，不要找我... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.53.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627948827.A.8C8.html
→
08/03 08:01, 2年前 , 1F
所以五倍券?
08/03 08:01, 1F
→
08/03 08:01, 2年前 , 2F
算算?我笑你不敢呀
08/03 08:01, 2F
乖拉又再使出問A答B跳針術拉西西 ※ 編輯: takuminauki (114.46.53.81 臺灣), 08/03/2021 08:01:46
→
08/03 08:02, 2年前 , 3F
哈哈哈哈!!!!!!我是舉例在嘲笑你的算法，看不懂??
08/03 08:02, 3F
噓
08/03 08:02, 2年前 , 4F
你先去把乘數效應的公式看一看，不要只會胡扯
08/03 08:02, 4F
→
08/03 08:02, 2年前 , 5F
不敢算對吧???哈哈哈!!
08/03 08:02, 5F
→
08/03 08:02, 2年前 , 6F
從昨天講到今天，你就是不敢算嘛
08/03 08:02, 6F
→
08/03 08:04, 2年前 , 7F
你的算法從三倍開始，就是倍數越高乘數越低，不面對?
08/03 08:04, 7F
→
08/03 08:04, 2年前 , 8F
好痛苦對吧?再繼續忠黨愛黨呀
08/03 08:04, 8F
→
08/03 08:05, 2年前 , 9F
好可憐...
08/03 08:05, 9F
噓
08/03 08:05, 2年前 , 10F
乘數效應在經濟學上是專有名詞，有公式計算的，不是像你
08/03 08:05, 10F
對阿馬凱也亂算呢 馬凱日前以【振興券大可以狂勝消費券】為題投書，內容指出，當年馬政府發放的消費券 最大問題「就是沒考慮乘數」，而且還有根本不缺錢的富戶，拿到消費券也沒有消費意願 ，白白糟蹋了；蔡政府現在會思考這麼久才提出「三倍券」，想必是有鑑於消費券瑕疵的 前例。「最後拍板買1000元給3000元，目的在以2000元的給付，釣出3000元的消費，達到 1.5倍的乘數。」
→
08/03 08:05, 2年前 , 11F
哈哈!你看~不敢算放大絕了
08/03 08:05, 11F
※ 編輯: takuminauki (114.46.53.81 臺灣), 08/03/2021 08:07:44
→
08/03 08:06, 2年前 , 12F
還是蘇貞昌胡扯，先去看書吧
08/03 08:06, 12F
→
08/03 08:06, 2年前 , 13F
每次看到刪文大師說"好可憐..."就知道他又沒招了
08/03 08:06, 13F
→
08/03 08:10, 2年前 , 14F
你看~使出問A答B跳針術~不敢用自己的算法算五倍券了
08/03 08:10, 14F
→
08/03 08:10, 2年前 , 15F
怎哩???是害怕還是不敢想起來?
08/03 08:10, 15F
噓
08/03 08:11, 2年前 , 16F
你意思是1000=3000？
08/03 08:11, 16F
→
08/03 08:12, 2年前 , 17F
所以呀~請馬凱的算法算五倍券呀
08/03 08:12, 17F
→
08/03 08:12, 2年前 , 18F
怎哩?好痛苦算不出來?
08/03 08:12, 18F
噓
08/03 08:13, 2年前 , 19F
可憐，連乘數都不懂也能屁一整篇
08/03 08:13, 19F
→
08/03 08:13, 2年前 , 20F
人家當御用學者有錢賺，你被誤導被笑到底得到什麼滿足感
08/03 08:13, 20F
→
08/03 08:13, 2年前 , 21F
？
08/03 08:13, 21F
推
08/03 08:14, 2年前 , 22F
=.= 這種也上得了台大研究所
08/03 08:14, 22F
推
08/03 08:16, 2年前 , 23F
這個馬凱，不是在給政府拍馬屁，就是根本不懂經濟學
08/03 08:16, 23F
→
08/03 08:17, 2年前 , 24F
其實刪文大師自己都混亂了~看一系列就知道
08/03 08:17, 24F
→
08/03 08:18, 2年前 , 25F
之前還大大談替代率~最近直接用乘數
08/03 08:18, 25F
→
08/03 08:19, 2年前 , 26F
我就說呀~請刪文大師用這位馬先生的算法算五倍券~他也不敢
08/03 08:19, 26F
→
08/03 08:20, 2年前 , 27F
因為算出來會很糗~政府付出更多的錢結果乘數反而更低
08/03 08:20, 27F
→
08/03 08:22, 2年前 , 28F
講難點點~這算法不就是為了迎合當初三倍券時的上意
08/03 08:22, 28F
→
08/03 08:22, 2年前 , 29F
結果這位馬先生大概沒想到現在要出五倍券
08/03 08:22, 29F
→
08/03 08:22, 2年前 , 30F
用同樣的算法?糗了
08/03 08:22, 30F
噓
08/03 08:28, 2年前 , 31F
刪文大師不意外..這不要說經濟學，光是自己打的中文就知
08/03 08:28, 31F
→
08/03 08:28, 2年前 , 32F
道兩個計算方式根本不同了也可以拿來講
08/03 08:28, 32F
→
08/03 08:31, 2年前 , 33F
還有~500億預算換來1000億消費的說法根本都是"估計"值
08/03 08:31, 33F
→
08/03 08:32, 2年前 , 34F
要不要乾脆把那個國發會主委說17XX億的說法端出來??
08/03 08:32, 34F
→
08/03 08:33, 2年前 , 35F
結果呢?現在審計部就是跳出來民進黨的"估計"
08/03 08:33, 35F
→
08/03 08:33, 2年前 , 36F
你也跳出來把臉伸出來~噗!
08/03 08:33, 36F
→
08/03 08:35, 2年前 , 37F
我幫你算啦~照你的算法~五倍券是4000換5000~乘數1.25
08/03 08:35, 37F
→
08/03 08:36, 2年前 , 38F
6倍更糟糕~乘數1.2，所以這位馬先生的算法就是政府出的錢
08/03 08:36, 38F
→
08/03 08:37, 2年前 , 39F
越多，乘數越少
08/03 08:37, 39F
→
08/03 08:37, 2年前 , 40F
阿就自己發明什麼基礎乘數...笑死
08/03 08:37, 40F
→
08/03 08:37, 2年前 , 41F
我照你的算法算的，沒算錯吧?
08/03 08:37, 41F
噓
08/03 09:53, 2年前 , 42F
我們台大研究所有這種程度的？難怪學校評比
08/03 09:53, 42F
噓
08/03 09:57, 2年前 , 43F
笑死這個邏輯
08/03 09:57, 43F
噓
08/03 10:19, 2年前 , 44F
找你是欺負弱小 當然不要找你 廢到笑不出來
08/03 10:19, 44F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1X28SRZ8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1X28SRZ8 (HatePolitics)