Re: [討論] 高端這麼棒 我就問保護力多少？

看板HatePolitics作者 (areses)時間2年前 (2021/08/02 15:13), 編輯推噓3(12推 9噓 158→)
留言179則, 27人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
現在誰敢說自己保護力多少，bnt號稱自己95%，看看以色列，現在都說了只剩39%，mrna的 防變異病毒就是差。 美國確診患者中，72%打過疫苗，比沒打的還高，數據有用嗎？一點用都沒有，打了看療效 才是正確的。 即使現在高端三期做了，和bnt一樣，哪又怎麼樣，一個變異全都不同了。 相反現在az效果才是最佳，英國確診率下降，死亡人數又少，但三期實驗才70%的保護力。 所以別問數據，看療效，到了台灣爆發的那天才知道好不好。郭台銘吹了半天的bnt，搞不 好因為防變異差，到時候成了台灣的大破口。 ※ 引述 《aaa11334 (aaa11334)》 之銘言： : 　 : 　 : 　 : 從這麼多人在說高端好棒中 : 　 : 沒人發現他們的共同點嗎？ : 　 : 就是一直找佐證試圖說高端好棒 : 　 : 卻沒人敢保證最重要的事 : 　 : 保護力 防重症能力 是多少？ : 　 : 　 : 免疫橋接如果真的驗證力這麼強 : 　 : 有本事給個數字啊 : 　 : 這些挺高端的專家其實都知道免疫橋接其實疑慮很大 : 　 : 這麼有科學根據的話給個數字啊 : 　 : 笑死 : 　 : 　 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.52.235 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627888392.A.CDE.html
推
08/02 15:14, 2年前 , 1F
有政府保證還不夠嗎？
08/02 15:14, 1F
推
08/02 15:15, 2年前 , 2F
想知道保護力？給免疫數據那群智障也不信，那就打完再去確
08/02 15:15, 2F
→
08/02 15:15, 2年前 , 3F
診試試啊，全部的疫苗都一樣必須面對現實的挑戰啦
08/02 15:15, 3F
噓
08/02 15:17, 2年前 , 4F
全部都是搞不好 哈哈哈 你吃到食藥署長口水喔
08/02 15:17, 4F
→
08/02 15:18, 2年前 , 5F
mrna要應對變異病毒是最容易的.....
08/02 15:18, 5F
→
08/02 15:18, 2年前 , 6F
保護力要看環境，沒那個環境保護力一定有
08/02 15:18, 6F
→
08/02 15:18, 2年前 , 7F
所以莫德納才會有次世代
08/02 15:18, 7F
推
08/02 15:19, 2年前 , 8F
結果以色列還有買莫德納欸
08/02 15:19, 8F
→
08/02 15:20, 2年前 , 9F
08/02 15:20, 9F
→
08/02 15:20, 2年前 , 10F
並不是說生態效度重要就只看生態效度，你內在效度沒做
08/02 15:20, 10F
→
08/02 15:20, 2年前 , 11F
好，講什麼生態效度都只是笑話。高端就是內在效度都沒
08/02 15:20, 11F
→
08/02 15:20, 2年前 , 12F
mRNA的優勢在於科學家能迅速重新設計疫苗中的遺傳物質
08/02 15:20, 12F
→
08/02 15:21, 2年前 , 13F
以符合變異蛋白質中的遺傳物質，而修改傳統疫苗得採取更多
08/02 15:21, 13F
→
08/02 15:21, 2年前 , 14F
做好，所以你應該先笑高端再笑其他疫苗
08/02 15:21, 14F
→
08/02 15:21, 2年前 , 15F
步驟。
08/02 15:21, 15F
→
08/02 15:21, 2年前 , 16F
捧高端打mRNA疫苗 XD
08/02 15:21, 16F
→
08/02 15:21, 2年前 , 17F
高端對變異保護力朱大記者有爆料了 當人失憶？
08/02 15:21, 17F
推
08/02 15:21, 2年前 , 18F
台灣沒有疫苗情況下不是控制下來了
08/02 15:21, 18F
→
08/02 15:21, 2年前 , 19F
我就問高端可以防重症嗎
08/02 15:21, 19F
→
08/02 15:22, 2年前 , 20F
我就問BNT現貨呢
08/02 15:22, 20F
→
08/02 15:23, 2年前 , 21F
高端疫苗真的神 價值滿分
08/02 15:23, 21F
→
08/02 15:24, 2年前 , 22F
大家再討論疫苗效果，有個搞笑的又亂入問現貨哈哈
08/02 15:24, 22F
→
08/02 15:24, 2年前 , 23F
護國神山
08/02 15:24, 23F
推
08/02 15:24, 2年前 , 24F
BNT現貨被新加坡搶走了
08/02 15:24, 24F
→
08/02 15:24, 2年前 , 25F
高端疫苗沒這麼神啦！到底干你們不打的人屁事喔？
08/02 15:24, 25F
→
08/02 15:25, 2年前 , 26F
效力是要打在身體裡的..BNT連一劑都還沒進來..你跟
08/02 15:25, 26F
→
08/02 15:25, 2年前 , 27F
我談效力
08/02 15:25, 27F
推
08/02 15:26, 2年前 , 28F
某群人真的很好笑 現在給什麼數據很快就沒用了 因為變
08/02 15:26, 28F
→
08/02 15:26, 2年前 , 29F
種病毒一直出來
08/02 15:26, 29F
→
08/02 15:26, 2年前 , 30F
Bnt還可以防重症 高端能嗎？
08/02 15:26, 30F
→
08/02 15:26, 2年前 , 31F
又不是外國沒人打.....又不是只有台灣才有保護力....
08/02 15:26, 31F
→
08/02 15:27, 2年前 , 32F
給什麼數據都沒用所以乾脆不給??????
08/02 15:27, 32F
→
08/02 15:27, 2年前 , 33F
有說不給嗎？但不同時期的數據要怎麼比？
08/02 15:27, 33F
→
08/02 15:28, 2年前 , 34F
免疫橋接無法證明有保護力？ 怎麼不敢講？
08/02 15:28, 34F
→
08/02 15:28, 2年前 , 35F
都知道不同時期數據不能比，所以高端就好好做三期呀
08/02 15:28, 35F
→
08/02 15:28, 2年前 , 36F
就連當初臨床時期的保護力都沒辦法互比了 你是要怎麼
08/02 15:28, 36F
→
08/02 15:28, 2年前 , 37F
比？
08/02 15:28, 37F
→
08/02 15:28, 2年前 , 38F
你三期做完效果只要OK，我一定雙手贊成
08/02 15:28, 38F
→
08/02 15:28, 2年前 , 39F
你也知道不能這樣比喔
08/02 15:28, 39F
還有 100 則推文
→
08/02 15:45, 2年前 , 140F
你花的錢可多了，政府預算都是你花的錢，那你可以關心聯
08/02 15:45, 140F
→
08/02 15:45, 2年前 , 141F
亞阿，為什麼沒三期就送eua申請
08/02 15:45, 141F
→
08/02 15:45, 2年前 , 142F
只有你CDC說的一定是對的喔
08/02 15:45, 142F
→
08/02 15:45, 2年前 , 143F
吵政治就吵政治，包裝成關心疫苗，哈哈哈哈哈哈哈
08/02 15:45, 143F
→
08/02 15:45, 2年前 , 144F
你又知道我沒有關心聯亞哈哈哈
08/02 15:45, 144F
→
08/02 15:46, 2年前 , 145F
人家要打的相信有問題嗎?
08/02 15:46, 145F
→
08/02 15:46, 2年前 , 146F
你看你政治腦的病又犯了
08/02 15:46, 146F
→
08/02 15:46, 2年前 , 147F
要打的又變政治腦了
08/02 15:46, 147F
→
08/02 15:46, 2年前 , 148F
政治腦二人組真是快笑死
08/02 15:46, 148F
→
08/02 15:46, 2年前 , 149F
欸，你們慢慢玩，我是沒興趣陪不打疫苗的人關心保護力啦
08/02 15:46, 149F
→
08/02 15:46, 2年前 , 150F
，有玩到就好
08/02 15:46, 150F
→
08/02 15:47, 2年前 , 151F
哈哈好玩
08/02 15:47, 151F
→
08/02 15:47, 2年前 , 152F
到底哪隻眼睛看到要打的是政治腦，你智商還好嗎?
08/02 15:47, 152F
→
08/02 15:47, 2年前 , 153F
可憐喔，逃跑了，夾著尾巴
08/02 15:47, 153F
→
08/02 15:47, 2年前 , 154F
兩個政治腦好可憐喔，應該射了吧
08/02 15:47, 154F
→
08/02 15:48, 2年前 , 155F
好啦～別氣了，外面又有新的議題了，快去吧
08/02 15:48, 155F
噓
08/02 15:48, 2年前 , 156F
自己沒數據，就說別人有數據也沒用，很科學喔你
08/02 15:48, 156F
→
08/02 15:48, 2年前 , 157F
說不贏就逃，可憐綠共
08/02 15:48, 157F
→
08/02 15:48, 2年前 , 158F
又會有可憐仔去推BNT現貨呢
08/02 15:48, 158F
推
08/02 15:48, 2年前 , 159F
要不要打當然先看保護力啊，不先研究有沒有保護力是想白
08/02 15:48, 159F
→
08/02 15:48, 2年前 , 160F
挨針？
08/02 15:48, 160F
推
08/02 15:52, 2年前 , 161F
至少其他疫苗都有三期臨床數據支持，不像食鹽水
08/02 15:52, 161F
→
08/02 15:52, 2年前 , 162F
如果沒其他疫苗先打再看保護力還好說，但現在就是有啊
08/02 15:52, 162F
噓
08/02 15:53, 2年前 , 163F
沒數據的高端說真正有科學實驗數據的效果也不好？？？
08/02 15:53, 163F
噓
08/02 15:57, 2年前 , 164F
08/02 15:57, 164F
噓
08/02 16:04, 2年前 , 165F
政府裡的人講話跟放屁一樣，保證有屁用
08/02 16:04, 165F
噓
08/02 16:07, 2年前 , 166F
講話跟放屁一樣
08/02 16:07, 166F
噓
08/02 16:14, 2年前 , 167F
你知道自己在講什麼嗎？
08/02 16:14, 167F
推
08/02 16:17, 2年前 , 168F
用未知的工具去驗證一個未知的項目，這就是高端現在作的
08/02 16:17, 168F
→
08/02 16:18, 2年前 , 169F
人家都是用已知工具去驗證未知項目，看出問題了嗎？
08/02 16:18, 169F
噓
08/02 16:19, 2年前 , 170F
用感覺來解釋事情，那我感覺你明年會當中共領導人
08/02 16:19, 170F
→
08/02 16:38, 2年前 , 171F
上次有個打生理食鹽水的人說高端沒有副作用，可以
08/02 16:38, 171F
→
08/02 16:38, 2年前 , 172F
生產2000萬劑
08/02 16:38, 172F
→
08/02 16:44, 2年前 , 173F
美國現在bnt還要再打一支 保護力不夠
08/02 16:44, 173F
→
08/02 16:45, 2年前 , 174F
變種病毒感染人數美國急速上升
08/02 16:45, 174F
噓
08/02 17:39, 2年前 , 175F
科學的東西不看數據要看什麼？反串喔？
08/02 17:39, 175F
→
08/02 19:16, 2年前 , 176F
現在市面上的疫苗幾乎都是一邊感染一邊施打再來看效力的，
08/02 19:16, 176F
→
08/02 19:16, 2年前 , 177F
嘴沒試驗的…你以為疫苗都去哪裡試驗的？
08/02 19:16, 177F
→
08/02 23:42, 2年前 , 178F
我覺得公平一點就是疫苗接種後都不能戴口罩，這樣才能
08/02 23:42, 178F
→
08/02 23:42, 2年前 , 179F
看出哪支疫苗沒有濠洨
08/02 23:42, 179F
‣ 更多 areses 的文章
文章代碼(AID): #1X1vi8pU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 areses 的文章
文章代碼(AID): #1X1vi8pU (HatePolitics)