Re: [討論] 食藥署長：高端搞不好是更好的產品

看板HatePolitics作者時間2年前 (2021/07/23 13:32), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 8人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
食藥署署長 應該算科學人 是吧？？ 一個科學人 對於不確定的事 基本上應該不予評論 是吧？？ 用”搞不好”這種帶有戲謔的語氣 她以為她是在網路上打嘴砲嗎？？ 她為什麽不說 唐鳳搞不好是人妖？？ 蔡英文搞不好是同性戀 ？？？ 國產疫苗這種花了幾千億納稅錢的東西 可以拿來給你當做開玩笑材料嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.21.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627018354.A.87B.html
→
07/23 13:33, 2年前 , 1F
這是英式發言
07/23 13:33, 1F
→
07/23 13:34, 2年前 , 2F
英謊真傳: 謊言治國
07/23 13:34, 2F
→
07/23 13:34, 2年前 , 3F
所以我才說~退貨率現在不是問題~是這署長有問題
07/23 13:34, 3F
→
07/23 13:35, 2年前 , 4F
＜不良率可以改善，署長的心態沒救
07/23 13:35, 4F
→
07/23 13:43, 2年前 , 5F
這句“搞不好是一個更好的產品！”署長的意思也就是願意
07/23 13:43, 5F
→
07/23 13:43, 2年前 , 6F
打高端疫苗的人民可以拿命賭賭看，搞不好不會有後遺症，
07/23 13:43, 6F
→
07/23 13:43, 2年前 , 7F
搞不好不會死，搞不好有效力夠，這樣那請署長拿命來打高
07/23 13:43, 7F
→
07/23 13:43, 2年前 , 8F
端給我們鼓勵，讓我們認同，好嗎？好嗎？好嗎？拜託署長
07/23 13:43, 8F
→
07/23 13:43, 2年前 , 9F
了……
07/23 13:43, 9F
推
07/23 13:44, 2年前 , 10F
文青附身的藥學系教授
07/23 13:44, 10F
→
07/23 13:44, 2年前 , 11F
站在署長的位子講這話很不合適，站在知識分子的立場講這
07/23 13:44, 11F
→
07/23 13:44, 2年前 , 12F
話代表把聽眾當智障
07/23 13:44, 12F
推
07/23 13:45, 2年前 , 13F
食藥署長:我首先是個官 智商跟專業放在家裡就好
07/23 13:45, 13F
推
07/23 13:47, 2年前 , 14F
食藥署的意思是我跟你訂500萬劑的疫苗,你高端要給我檢驗
07/23 13:47, 14F
→
07/23 13:47, 2年前 , 15F
合格的疫苗，即使現在疫苗產量慢。
07/23 13:47, 15F
推
07/23 14:15, 2年前 , 16F
【重磅快評】169%超打的食藥署 手臂竟沒留給國產疫苗
07/23 14:15, 16F
→
07/23 14:17, 2年前 , 17F
署長講幹話，但是下面的相關人員已經用手臂投票了。
07/23 14:17, 17F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1W-bHoXx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1W-bHoXx (HatePolitics)