Re: [討論] 食藥署長：高端搞不好是更好的產品

看板HatePolitics作者 (那就這樣吧)時間2年前 (2021/07/23 12:15), 編輯推噓15(19推 4噓 34→)
留言57則, 33人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 剛剛民視訪談食藥署長吳秀梅 : 1.不良產品有說清楚不代表是不合格的 : 2.良心把關下搞不好是更好的產品 : 3.大家不要隨便不懂又亂講 : 4.媒體從資料的取得都是不合法不合理的 : 5.大家一直挑毛病 我真的很無奈 : https://youtu.be/0ADv85CAUIM
: ----------------------------------- : 頭好痛 電話受訪影片 https://youtu.be/0ADv85CAUIM
逐字： 這是不對的，我們在整個審查規格裡面都一定會去檢視，所以他就是要把我們看到的一些 問題要跟我們說清楚，就只是這樣。 那不代表他是不合格的，搞不好是一個更好的產品。所以，這就不應該是這樣的隨便... 就不懂又亂講！我覺得這是很不對的。 然後，從資料的取得開始，就是一個不合法、不合理的，然後大家又...又一直往這邊， 在一直在那裡挑毛病，我真的不知道要怎麼去說。 聽得出來吳秀梅在動怒 資料的取得是不合法、不合理，那就完全沒有參考的價值了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.108.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627013714.A.C35.html
推
07/23 12:16, 2年前 , 1F
搞不好 你要不要上色一下
07/23 12:16, 1F
→
07/23 12:16, 2年前 , 2F
她這題考的是證據能力!!!
07/23 12:16, 2F
→
07/23 12:16, 2年前 , 3F
暖 一個署長搞得像是高端的公關
07/23 12:16, 3F
→
07/23 12:16, 2年前 , 4F
一個國家單位 用這種字眼 我也是開了眼界
07/23 12:16, 4F
推
07/23 12:17, 2年前 , 5F
菸粉以身報國的時候到了
07/23 12:17, 5F
→
07/23 12:17, 2年前 , 6F
所以 搞不好 是一個更爛產品 不是嗎
07/23 12:17, 6F
→
07/23 12:17, 2年前 , 7F
最上級長官講這種話 下面是要怎辦事
07/23 12:17, 7F
推
07/23 12:17, 2年前 , 8F
委屈高端了 被丟掉的可能是更好的產品
07/23 12:17, 8F
→
07/23 12:17, 2年前 , 9F
我以為這是科學 這句話是怎樣出口的
07/23 12:17, 9F
→
07/23 12:17, 2年前 , 10F
搞不好是超爛的產品
07/23 12:17, 10F
→
07/23 12:18, 2年前 , 11F
可能是更好產品這句話是一句科學論述
07/23 12:18, 11F
→
07/23 12:18, 2年前 , 12F
還是股東會的澄清發言?
07/23 12:18, 12F
推
07/23 12:18, 2年前 , 13F
資料的取得不合法不合理是法律上沒有參考價值，你就告下
07/23 12:18, 13F
→
07/23 12:18, 2年前 , 14F
去讓法院幫你澄清啊：）
07/23 12:18, 14F
→
07/23 12:19, 2年前 , 15F
快去告吧 這是對公眾健康有重大影響得議題
07/23 12:19, 15F
→
07/23 12:19, 2年前 , 16F
誰再說政府沒護航高端我就插他__眼
07/23 12:19, 16F
推
07/23 12:19, 2年前 , 17F
告下去啊很難嗎？
07/23 12:19, 17F
→
07/23 12:19, 2年前 , 18F
吹哨人條款 我就是瞧不起挺這群垃圾的美國蔡丁貴
07/23 12:19, 18F
→
07/23 12:19, 2年前 , 19F
她是藥學系教授耶! 怎麼講話這麼像念法律的
07/23 12:19, 19F
→
07/23 12:19, 2年前 , 20F
告下去證明資料是真的怎麼辦?!
07/23 12:19, 20F
推
07/23 12:19, 2年前 , 21F
想到良心把關就還是想笑
07/23 12:19, 21F
→
07/23 12:20, 2年前 , 22F
幹勒這種專業的東西不用科學把關用良心
07/23 12:20, 22F
推
07/23 12:20, 2年前 , 23F
原來是法律事件阿，還以為是產業事件呢
07/23 12:20, 23F
→
07/23 12:20, 2年前 , 24F
超好笑
07/23 12:20, 24F
→
07/23 12:21, 2年前 , 25F
良率差…好啦政府本很粗可以幫負擔就是，這公司真幸福
07/23 12:21, 25F
推
07/23 12:21, 2年前 , 26F
直接送她四個字：語無倫次。 結案XD XD XD
07/23 12:21, 26F
→
07/23 12:24, 2年前 , 27F
菸粉們還護航的下去?這種幹話都講的出來 酒還沒退喔
07/23 12:24, 27F
推
07/23 12:25, 2年前 , 28F
不是，到底為什麼退貨，講清楚就好，鬼扯什麼東西
07/23 12:25, 28F
推
07/23 12:25, 2年前 , 29F
搞不好我會中威力彩頭獎獨得，誰敢說不可能？
07/23 12:25, 29F
噓
07/23 12:26, 2年前 , 30F
疫苗用搞不好...賭博有輸有贏,但!不代表賭博是對的!!
07/23 12:26, 30F
→
07/23 12:27, 2年前 , 31F
疫苗哪有什麼搞不好，好就是好，不好就是不好
07/23 12:27, 31F
→
07/23 12:27, 2年前 , 32F
你覺得好就拿出資料證明那是好的
07/23 12:27, 32F
推
07/23 12:28, 2年前 , 33F
取得證據不合法是排除在審判外 跟真實與否毫無關聯
07/23 12:28, 33F
推
07/23 12:28, 2年前 , 34F
你們確定要打這個？
07/23 12:28, 34F
噓
07/23 12:29, 2年前 , 35F
哦哦 那就一句話，退了幾成很難嗎？
07/23 12:29, 35F
推
07/23 12:29, 2年前 , 36F
食藥署的意思就是那兩個批次的產品需要更多證據「證明」安
07/23 12:29, 36F
→
07/23 12:29, 2年前 , 37F
全性跟有效性，而不是在說這批產品不合格
07/23 12:29, 37F
噓
07/23 12:30, 2年前 , 38F
美國政府去年投了上千億給多家疫苗廠 美國也在大撒幣
07/23 12:30, 38F
→
07/23 12:30, 2年前 , 39F
可憐柯韓糞拿試產良率來靠北已經夠可笑了還高潮一個
07/23 12:30, 39F
→
07/23 12:30, 2年前 , 40F
早上
07/23 12:30, 40F
→
07/23 12:32, 2年前 , 41F
「對此食藥署長吳秀梅證實，指出在他們補交完整資料，能夠
07/23 12:32, 41F
→
07/23 12:32, 2年前 , 42F
證實安全性與有效性之前，這2批次的產品絕對不會准許使用
07/23 12:32, 42F
→
07/23 12:32, 2年前 , 43F
」
07/23 12:32, 43F
→
07/23 12:32, 2年前 , 44F
要補資料跟不合格是同個意思？
07/23 12:32, 44F
→
07/23 12:32, 2年前 , 45F
一個科學技術單位 在談法律政治字眼 不覺得可笑嗎
07/23 12:32, 45F
推
07/23 12:40, 2年前 , 46F
不懂不要亂講
07/23 12:40, 46F
→
07/23 12:48, 2年前 , 47F
如果沒補不就不能用？
07/23 12:48, 47F
推
07/23 12:52, 2年前 , 48F
取得資料不合法 不合理 但資料內容卻是正確的XDDD
07/23 12:52, 48F
推
07/23 13:17, 2年前 , 49F
哇喔，庭上所言甚是，毒樹毒果理論嘛，哈哈哈哈哈
07/23 13:17, 49F
推
07/23 13:22, 2年前 , 50F
台灣果然嚴格，被退貨的是更好的產品
07/23 13:22, 50F
推
07/23 13:34, 2年前 , 51F
"搞不好是一個更好的產品" 這是一個食藥署署長該說的
07/23 13:34, 51F
→
07/23 13:34, 2年前 , 52F
話嗎?
07/23 13:34, 52F
噓
07/23 13:43, 2年前 , 53F
資料取得有沒有價值在於它的真實度，而不是講一句不合理
07/23 13:43, 53F
→
07/23 13:44, 2年前 , 54F
取得就想掩飾太平
07/23 13:44, 54F
→
07/23 13:52, 2年前 , 55F
蟑螂
07/23 13:52, 55F
→
07/23 13:58, 2年前 , 56F
被退貨就是事實啊！看不懂這位長官到底講了什麼
07/23 13:58, 56F
推
07/23 14:01, 2年前 , 57F
你口試完要補資料等於你畢業了嗎
07/23 14:01, 57F
‣ 更多 cheinshin 的文章
文章代碼(AID): #1W-a9Imr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cheinshin 的文章
文章代碼(AID): #1W-a9Imr (HatePolitics)