Re: [新聞] 明年將破紀錄？執政八年不舉債！

看板HatePolitics作者 (楓曦)時間2年前 (2021/07/22 04:58), 2年前編輯推噓4(8推 4噓 26→)
留言38則, 14人參與, 2年前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言： : 每次吹這個就有4%高潮，我也是很納悶 : 4%仔們知道台北市一年預算有多少嗎？ : 民國109年是1680億，4%最愛反觀的高雄市是1465億 : 但是高雄市人口277萬，人均預算是5.28萬 : 台北市人口264萬，人均預算6.36萬 : 如果用一樣的人均預算做基準的話 : 台北市比高雄市多花了300億，這樣有很省嗎 全台灣最好的東西都在台北，折舊知道什麼概念嗎？ 這些東西用水用電、補強修造都不用錢484？ ok，台北預算比高雄多300E 那我問你高雄每年舉債多少？你把這個數字扣掉台北還的錢 下去做人均預算平均看看？ 瞎扯一堆似是而非的邏輯，到底是反串還是誤導看不懂 要算人均平均只看預算總額，不看總花費，你真的知道你在說什麼嗎 : 再說面積 : 面積直接影響到道路交通，下水道排水等硬體預算 : 高雄市土地面積2951平方公里 : 台北市土地面積只有271平方公里，不到高雄的1/10 : 花的錢卻比高雄多，這樣有很省嗎？ 沒有很省，就是沒市長做到而已 你可以說他做不好，你標準高，但歷任市長只有他可以 然後同樣概念，他是把錢省下來，高雄還每年舉債 誰花的錢多？你可以不要再瞎扯了嗎 : 更不要說這麼多年台北市已經建設的很完整 : 再加上各種中央及私人資源 : 到底台北市需要花這麼多錢幹嘛？ : 最好笑的是花最多錢的跳出來說自己最省，要不要臉啊 : 就跟勝文跳出來跟大家說你們都廢物不懂理財一樣可笑 很完整嗎？ 超越新加坡了嗎？超越東京了嗎？超越首爾了嗎？ 台灣首都你的理解就是比其他縣市強了，不用給預算，真的邏輯死去 台北市花的還比舉債的高雄少 你問人家會不會省錢？ 太可笑了吧 而且照你邏輯拉，這是你的邏輯哦，我並不認同 但是你覺得台北建設夠了，他媽一直覺得省錢不好，舉債好棒棒 到底是什麼邏輯？ 好拉，政黑，我認真了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.231.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626901097.A.C24.html
推
07/22 05:00, 2年前 , 1F
以後國家建設要花多少錢，都由郭董決定，郭董全權處理即可
07/22 05:00, 1F
賺錢的是商人，省錢的是政治家，不知道你聽不聽的懂 鴻海的血汗是出了名的，富士康跳多少人這個新聞都找的到 確實郭董現在名聲是弄得不錯，但是會賺錢的商人，很少能寬容大度 更多是斤斤計較，錙銖必較，不然怎麼賺這麼多錢？ ※ 編輯: xa9277178 (220.136.231.223 臺灣), 07/22/2021 05:02:42
推
07/22 05:05, 2年前 , 2F
這時代的政治人物太會花錢，真正會賺錢的商人才會懂得省錢
07/22 05:05, 2F
→
07/22 05:05, 2年前 , 3F
所以你的見解完全不對，去修正你的想法吧！懂嗎？完全錯誤
07/22 05:05, 3F
→
07/22 05:07, 2年前 , 4F
不知道有沒有人老蔣來台後兩市的累積經費比較
07/22 05:07, 4F
→
07/22 05:07, 2年前 , 5F
再會省錢的人都比不過人民皇帝所會的省錢方法，可以理解嗎
07/22 05:07, 5F
→
07/22 05:07, 2年前 , 6F
以台灣的歷史來看我很難相信高雄可以花比較多
07/22 05:07, 6F
→
07/22 05:08, 2年前 , 7F
不過這也是我的猜測 畢竟我沒有數據
07/22 05:08, 7F
→
07/22 05:08, 2年前 , 8F
所以天子還在，有問題天子都會干涉，就不用太擔心了，懂嗎
07/22 05:08, 8F
→
07/22 05:09, 2年前 , 9F
我只想問陳其邁在副院長期間給高雄兩千億的前瞻經費，現在
07/22 05:09, 9F
→
07/22 05:09, 2年前 , 10F
知道用去哪裡了嗎？ 今年其邁還會繼續哭妖沒錢裝冷氣嗎？
07/22 05:09, 10F
→
07/22 05:09, 2年前 , 11F
蘇貞昌去年又撥款用配電耶！
07/22 05:09, 11F
推
07/22 05:10, 2年前 , 12F
希望小英總統能遷都至中南部，根本性解決長期重北輕南
07/22 05:10, 12F
→
07/22 05:10, 2年前 , 13F
的問題！
07/22 05:10, 13F
推
07/22 05:12, 2年前 , 14F
遷都只會更花錢，沒這個必要，好好維持現在這樣子就可以了
07/22 05:12, 14F
→
07/22 05:15, 2年前 , 15F
遷都是個百年計畫，媲美當年十大建設，畢竟現在是無限
07/22 05:15, 15F
→
07/22 05:15, 2年前 , 16F
QE，低利率的時代，舉債做建設就對了，千萬不要像柯文
07/22 05:15, 16F
→
07/22 05:15, 2年前 , 17F
哲剛愎自用，省錢沒建設！
07/22 05:15, 17F
噓
07/22 05:19, 2年前 , 18F
你是來搞笑的吧，講折舊嘞，中央免費建設讓台北省一堆
07/22 05:19, 18F
→
07/22 05:19, 2年前 , 19F
錢，打造全台最好的基礎，等於用全台力量養台北，吸引
07/22 05:19, 19F
→
07/22 05:19, 2年前 , 20F
全國精英到台北，公司總部也大都設在台北，稅收自然比
07/22 05:19, 20F
→
07/22 05:19, 2年前 , 21F
其他縣市多，稅收多自然不需要舉債，如果歷史重來，有
07/22 05:19, 21F
→
07/22 05:19, 2年前 , 22F
其他縣市不想和台北交換首都地位的嗎？
07/22 05:19, 22F
→
07/22 05:20, 2年前 , 23F
折舊 跟蓋新的 哪個花錢？
07/22 05:20, 23F
→
07/22 05:21, 2年前 , 24F
台北早年基建比別的縣市不知道贏多少
07/22 05:21, 24F
→
07/22 05:21, 2年前 , 25F
連過個橋到新北都差很多
07/22 05:21, 25F
→
07/22 05:21, 2年前 , 26F
其他縣市是這十幾二十年慢慢追上的
07/22 05:21, 26F
推
07/22 05:23, 2年前 , 27F
再兩年台北就超越新加坡了，期待
07/22 05:23, 27F
推
07/22 05:23, 2年前 , 28F
認同樓上，遷都是目前最佳解之一，解決長期重北輕南的
07/22 05:23, 28F
→
07/22 05:24, 2年前 , 29F
情況！也不用被不做事的市長綁架停滯不前！
07/22 05:24, 29F
推
07/22 05:35, 2年前 , 30F
好啦 反正除了台北其它地方都鄉下 鄉下要有鄉下的樣子
07/22 05:35, 30F
→
07/22 05:35, 2年前 , 31F
啦
07/22 05:35, 31F
→
07/22 05:57, 2年前 , 32F
柯糞吃屎就對了
07/22 05:57, 32F
噓
07/22 05:59, 2年前 , 33F
第一句就很好笑，為什麼台北要最好？
07/22 05:59, 33F
推
07/22 06:08, 2年前 , 34F
早就說要遷都啦，民進黨不做，你能怎樣？
07/22 06:08, 34F
→
07/22 06:10, 2年前 , 35F
賴清德、林佳龍都說過啊，完全執政然後也沒下文
07/22 06:10, 35F
噓
07/22 06:33, 2年前 , 36F
笑死，還扣掉還債舉債，完全沒有基本概念的咖
07/22 06:33, 36F
→
07/22 06:51, 2年前 , 37F
台北都蓋好了才在跟人家比省錢要不要臉
07/22 06:51, 37F
噓
07/22 07:47, 2年前 , 38F
你住台北嗎？你知道台北現在省到連垃圾桶都很難找嗎？
07/22 07:47, 38F
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1W-8ffma (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1W-8ffma (HatePolitics)