Re: [新聞] 明年將破紀錄？執政八年不舉債！

看板HatePolitics作者 (靠北5566)時間2年前 (2021/07/22 00:51), 編輯推噓8(10推 2噓 22→)
留言34則, 19人參與, 2年前最新討論串3/16 (看更多)
每次吹這個就有4%高潮，我也是很納悶 4%仔們知道台北市一年預算有多少嗎？ 民國109年是1680億，4%最愛反觀的高雄市是1465億 但是高雄市人口277萬，人均預算是5.28萬 台北市人口264萬，人均預算6.36萬 如果用一樣的人均預算做基準的話 台北市比高雄市多花了300億，這樣有很省嗎 再說面積 面積直接影響到道路交通，下水道排水等硬體預算 高雄市土地面積2951平方公里 台北市土地面積只有271平方公里，不到高雄的1/10 花的錢卻比高雄多，這樣有很省嗎？ 更不要說這麼多年台北市已經建設的很完整 再加上各種中央及私人資源 到底台北市需要花這麼多錢幹嘛？ 最好笑的是花最多錢的跳出來說自己最省，要不要臉啊 就跟勝文跳出來跟大家說你們都廢物不懂理財一樣可笑 ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言： : 舉債這個當年還是柯粉時覺得很驚艷 : 當時覺得怎麼有這麼強的市長 : 後來發現 原來只要不做事就可以達到 : 郝龍斌花了140億元辦花博，但展覽結束，卻不知下步要幹嘛，他除自詡「以後當政治人 : 物不要為了一時利益，沒有長期規劃，擺爛」 : 花博爭豔館2小時打3000人！蔡炳坤：北市疫苗覆蓋率達22%全台最高 : 第一任內的世大運 : 也是郝龍斌爭取的 : 從原本的弊案到通過的巨蛋 更是馬政府時期的案子 : 要做事很難 尤其還要做一個不知道未來的東西 : 簡單來說就是願景 : 而政府有執行率這個KPI : 台北市一直以執行率自豪 : 也就是說去年規劃做什麼 今年完成了多少 : 看似全台第一的台北 其實也就是把目標訂更低 執行率就可以更高 : 什麼都不做 讓市政自己嗡嗡嗡 : 就能還債了 : 而舉債只是健全財政的展現 : 銀行也要你有能力才會借你 : 綜合來說 : 不舉債 一來沒事做 二來沒能力善用財政 : 不相信偌大台北市沒有強的城市設計師 : 但可能最後淪落官大學問大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626886315.A.BAF.html
推
07/22 00:59, 2年前 , 1F
無所謂啦，反正都北漂沒人去高雄
07/22 00:59, 1F
推
07/22 00:59, 2年前 , 2F
真的 還是高雄厲害 把錢花在刀口上
07/22 00:59, 2F
→
07/22 01:09, 2年前 , 3F
黨國時代不知道台北拿了多少沒編到預算上的經費
07/22 01:09, 3F
→
07/22 01:20, 2年前 , 4F
難怪高雄一直淹水，真的是太委屈了
07/22 01:20, 4F
→
07/22 01:22, 2年前 , 5F
我記得台北的防洪標準是200年等級的...
07/22 01:22, 5F
噓
07/22 01:23, 2年前 , 6F
你有想過物價跟購置成本嗎?
07/22 01:23, 6F
推
07/22 01:23, 2年前 , 7F
台北市蓋捷運中央有補貼，一樣的補貼給高雄多好
07/22 01:23, 7F
噓
07/22 01:27, 2年前 , 8F
台北蓋捷運不用出錢 反而其他縣市都要自籌
07/22 01:27, 8F
推
07/22 01:29, 2年前 , 9F
台北市就是佔全台灣便宜，有本事跟高雄台中一樣縣市合
07/22 01:29, 9F
→
07/22 01:29, 2年前 , 10F
併再來談財政紀律
07/22 01:29, 10F
推
07/22 01:32, 2年前 , 11F
物價是三小，水泥柏油這些差異會很大嗎？
07/22 01:32, 11F
推
07/22 01:45, 2年前 , 12F
我覺得這不是重點，重點是你掌握這麼多資源要有能力把他放
07/22 01:45, 12F
→
07/22 01:45, 2年前 , 13F
的更大，而不是守財奴心態，你要做的是應該是把台北打造成
07/22 01:45, 13F
→
07/22 01:45, 2年前 , 14F
富有吸引力，能吸收國際人才的都市，要讓來工作的人充滿夢
07/22 01:45, 14F
→
07/22 01:45, 2年前 , 15F
想，如果紐約對世界的人說他的吸引力是還債而不是創造價值
07/22 01:45, 15F
→
07/22 01:45, 2年前 , 16F
的話，紐約就不可能像今天這樣充滿活力了
07/22 01:45, 16F
→
07/22 01:47, 2年前 , 17F
如果真的不想花錢乾脆退稅給市民好了，說不定還能提升地方
07/22 01:47, 17F
→
07/22 01:47, 2年前 , 18F
成數效應
07/22 01:47, 18F
→
07/22 01:47, 2年前 , 19F
乘數效應
07/22 01:47, 19F
推
07/22 02:01, 2年前 , 20F
淡水河一系列防洪工程加起來上兆元 台北要不要還錢
07/22 02:01, 20F
→
07/22 02:39, 2年前 , 21F
台北以前蓋捷運有考慮自償率嗎？不然怎麼都從精華區
07/22 02:39, 21F
→
07/22 02:39, 2年前 , 22F
先蓋？別的縣市就要蓋鳥不生蛋的地方順便賣土地籌錢
07/22 02:39, 22F
推
07/22 03:26, 2年前 , 23F
已經花很多錢了,不舉債建設,不就剛剛好?
07/22 03:26, 23F
→
07/22 03:45, 2年前 , 24F
所以台北市不要再用納稅錢規劃建設了，已經夠享受了，懂嗎
07/22 03:45, 24F
→
07/22 03:46, 2年前 , 25F
經費都可以收回國庫，拿來賑災補助人民生活更有意義，懂嗎
07/22 03:46, 25F
→
07/22 05:12, 2年前 , 26F
所以高雄市基礎建設都還沒弄好，陳菊卻舉債弄了兩間藝術文
07/22 05:12, 26F
→
07/22 05:12, 2年前 , 27F
化中心、氣爆紀念藝術裝置、輕軌？？ 然後讓陳其邁上任後
07/22 05:12, 27F
→
07/22 05:12, 2年前 , 28F
繼續為了管線再次外洩而道歉？
07/22 05:12, 28F
推
07/22 05:19, 2年前 , 29F
是不是有台北人以為出了台北 就是另一個國家
07/22 05:19, 29F
→
07/22 05:19, 2年前 , 30F
基礎建設成本會差多少啦
07/22 05:19, 30F
→
07/22 06:22, 2年前 , 31F
徵收土地的成本高很多吧 建設最花錢的部份從來不是水泥
07/22 06:22, 31F
→
07/22 07:05, 2年前 , 32F
台北從蓋完捷運之後就沒什麼大規模徵收了
07/22 07:05, 32F
→
07/22 07:05, 2年前 , 33F
大部分都是從公有地下手
07/22 07:05, 33F
推
07/22 09:53, 2年前 , 34F
可是高雄還有很多欠債 能比？
07/22 09:53, 34F
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1W-52hkl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1W-52hkl (HatePolitics)