[討論] 王必勝經驗是不是就是普篩?

看板HatePolitics作者 (顆顆)時間3年前 (2021/07/03 00:26), 3年前編輯推噓21(36推 15噓 143→)
留言194則, 60人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
今天台北市記者會聽到 。大規模ＰＣＲ能量在王必勝經驗後才開始建立。台灣過去不做篩檢， 所以能量不足，才有校正回歸。 。一直到5月中爆發才開始買，聯醫機器也是6/7號才設好，所以苗栗 經驗後才有這些能量 。有議員質疑市府早日篩檢就可以撈出黑數。如果重來一遍，會針對 萬華做全面社區普篩，但民主國家無法強制，匡列者完全免費他也 不出來，要再思考。 ======================================== 去搜尋了一下什麼是王必勝經驗 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=956684 王必勝提到18天來共追蹤8個工廠，大型篩檢共2萬6250人次，目前 情況獲得控制，強調在這次群聚案件中「對社區的影響非常輕微」， 且確診人數到今日為止已經接近清零。 王必勝提到「這些工廠都是國家重要的產業鍊，因此這段期間沒有讓 它停工」，使用不同程度的分流降載來運行，王必勝就分享處理5大原則， 包含優化移工管理、落實營運防疫計劃、定期員工快篩、 建立感染通報平台、鼓勵接種疫苗。 ======================================== 簡單的說就是現在中央跟台北開始提倡廣篩或這普篩的概念了，我這樣 理解有錯嗎? 泛綠支持者現在一直在捧的王必勝，仔細看看他的5大原則，其實滿有趣的。 3.定期員工快篩? 這不是跟過去中央做法相左? 4.建立感染通報平台? 之前法傳系統通報太慢? 5.鼓勵接踵疫苗? 之前中央只開放一線跟老人? 電子工哪來疫苗? 攤商哪來疫苗? 說王必勝經驗有多神? 我倒覺得是因為顏色正確，所以做逆時鐘的事沒 被拿出來鞭，結果現在全台灣的專家忽然發現，原來廣篩跟打疫苗效果真的好。 當然科學就是這樣，實驗後發現這樣更正確，就這樣做，無可厚非，但人家 從以前就乖乖的照你中央規定的做，現在反而來噴說你沒早點篩就是蓋牌? 還早點接管? 怎麼突然過去中央自己反對的作法都完全忘記了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.16.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625243185.A.160.html
推
07/03 00:27, 3年前 , 1F
反普篩仔： 這是必勝篩不是普篩
07/03 00:27, 1F
→
07/03 00:27, 3年前 , 2F
動點腦筋好嗎?要是這麼簡單還需要王必勝來做嗎
07/03 00:27, 2F
推
07/03 00:27, 3年前 , 3F
4
07/03 00:27, 3F
推
07/03 00:28, 3年前 , 4F
是的
07/03 00:28, 4F
→
07/03 00:28, 3年前 , 5F
反篩仔：
07/03 00:28, 5F
→
07/03 00:28, 3年前 , 6F
鐵則絕不能只篩1次就放 要篩就要間隔的多篩 而且還是要隔離
07/03 00:28, 6F
※ 編輯: imbj (61.223.16.234 臺灣), 07/03/2021 00:28:25
推
07/03 00:29, 3年前 , 7F
你不要這麼專業好嗎?
07/03 00:29, 7F
→
07/03 00:29, 3年前 , 8F
去年的抗體快篩 要感染後 身體產生抗體後 很遲才可能測的到
07/03 00:29, 8F
推
07/03 00:29, 3年前 , 9F
對比那個會長的澄清取暖文...驗陰性放回去上班耶
07/03 00:29, 9F
推
07/03 00:29, 3年前 , 10F
他就示範了2+0，如何最低限度影響攤商還能消毒環境
07/03 00:29, 10F
推
07/03 00:29, 3年前 , 11F
普篩是看到人就無腦篩檢 王必勝是匡高風險族群篩檢 應該叫
07/03 00:29, 11F
→
07/03 00:29, 3年前 , 12F
廣篩
07/03 00:29, 12F
→
07/03 00:30, 3年前 , 13F
應該不是只有普篩而已啦，要問苗栗電子廠有搭配哪些管控
07/03 00:30, 13F
→
07/03 00:31, 3年前 , 14F
今年終於有抗原快篩就用於減災
07/03 00:31, 14F
→
07/03 00:31, 3年前 , 15F
減到低於快篩效益 就用PCR找出火苗隔離
07/03 00:31, 15F
推
07/03 00:31, 3年前 , 16F
去年跟今年最大的差異就今年整個爆炸 到底要講幾次?
07/03 00:31, 16F
推
07/03 00:31, 3年前 , 17F
你都說過去了，連病毒都懂得變異，你如果連應對措施都不
07/03 00:31, 17F
→
07/03 00:31, 3年前 , 18F
變那才是157。
07/03 00:31, 18F
→
07/03 00:31, 3年前 , 19F
zzz 大師父現在是連篩檢和匡列都做得零零落落
07/03 00:31, 19F
→
07/03 00:31, 3年前 , 20F
邏輯明明很清楚 究竟在吵普吵什麼?
07/03 00:31, 20F
→
07/03 00:31, 3年前 , 21F
方法不會永遠都適用
07/03 00:31, 21F
推
07/03 00:32, 3年前 , 22F
想要偷換概念 去嘴去年反普篩 意圖也太明顯了
07/03 00:32, 22F
→
07/03 00:32, 3年前 , 23F
不就疫調匡列加強版嗎，之前廢物們主張的普篩是叫隨便篩
07/03 00:32, 23F
→
07/03 00:32, 3年前 , 24F
去年和今年的病毒和可用工具 都不一樣了 腦袋是轉不過來嗎?
07/03 00:32, 24F
→
07/03 00:33, 3年前 , 25F
那群廢物的主張是社區有沒抓出來的黑數，我要消耗大量試
07/03 00:33, 25F
→
07/03 00:33, 3年前 , 26F
苗栗那時 除了篩 又分高中低風險 做為不同強制隔離基準
07/03 00:33, 26F
→
07/03 00:33, 3年前 , 27F
普篩是篩全台2300萬，這才叫普篩
07/03 00:33, 27F
→
07/03 00:33, 3年前 , 28F
劑毫無頭緒的篩出來。我認為是天壤之別啦，講再多都沒法
07/03 00:33, 28F
→
07/03 00:33, 3年前 , 29F
07/03 00:33, 29F
→
07/03 00:34, 3年前 , 30F
摸魚打混，假裝自己是先知
07/03 00:34, 30F
推
07/03 00:34, 3年前 , 31F
篩了不匡接觸者 不如把錢省下來直接放推
07/03 00:34, 31F
→
07/03 00:34, 3年前 , 32F
大師傅的意料之中 是連第一步 誰有風險 怎麼分流 都放推
07/03 00:34, 32F
→
07/03 00:35, 3年前 , 33F
普篩不行了 只好把疫調匡列拉進來說這是普篩
07/03 00:35, 33F
→
07/03 00:35, 3年前 , 34F
去年病毒沒英國與印度 今年有 自然要採不同方法
07/03 00:35, 34F
→
07/03 00:36, 3年前 , 35F
而且也不是普篩 是擴篩
07/03 00:36, 35F
→
07/03 00:36, 3年前 , 36F
去年是武漢原版病毒只有準度堪慮又遲的抗體快篩和不足的PCR
07/03 00:36, 36F
→
07/03 00:36, 3年前 , 37F
今年是好多變種病毒但有了抗原快篩和3倍的PCR能量
07/03 00:36, 37F
→
07/03 00:36, 3年前 , 38F
是真不懂 還是故意不想懂?
07/03 00:36, 38F
還有 116 則推文
→
07/03 01:29, 3年前 , 155F
因為未來設備維護人力需求都有風險
07/03 01:29, 155F
→
07/03 01:30, 3年前 , 156F
密切接觸普篩 不就是疫調到匡列篩檢….
07/03 01:30, 156F
→
07/03 01:30, 3年前 , 157F
這不是早就這樣了 只是現在擴大匡列不是….
07/03 01:30, 157F
→
07/03 01:31, 3年前 , 158F
只要扯的上接觸或是有重複足跡的全都抓了
07/03 01:31, 158F
→
07/03 01:32, 3年前 , 159F
如果你覺得這就是普篩 那早就普篩了啊
07/03 01:32, 159F
→
07/03 01:35, 3年前 , 160F
檢討去年是要做什麼,扯輕症有傳染力但去年有爆嗎?
07/03 01:35, 160F
推
07/03 01:41, 3年前 , 161F
對他們在認知作戰
07/03 01:41, 161F
推
07/03 01:42, 3年前 , 162F
是沒在看高雄市長臉書嗎
07/03 01:42, 162F
→
07/03 01:42, 3年前 , 163F
什麼時候CDC讓你有無症狀輕症免篩的錯覺
07/03 01:42, 163F
→
07/03 01:43, 3年前 , 164F
覺得陳其邁三圈還篩不夠，你想框幾圈？
07/03 01:43, 164F
推
07/03 01:49, 3年前 , 165F
反篩仔又要開始訓詁加創造新解釋
07/03 01:49, 165F
噓
07/03 01:57, 3年前 , 166F
短時間內所有有可能的 有匡列的人都做PCR
07/03 01:57, 166F
→
07/03 01:58, 3年前 , 167F
在京元電是2天驗5000人次PCR
07/03 01:58, 167F
→
07/03 01:58, 3年前 , 168F
去年普篩是篩檢取代隔離誒 沒隔離會更慘
07/03 01:58, 168F
噓
07/03 02:00, 3年前 , 169F
用PCR是清查所有相關人 ，PCR永遠不會成為普篩
07/03 02:00, 169F
→
07/03 02:01, 3年前 , 170F
不用在那邊玩文字遊戲偷換概念
07/03 02:01, 170F
推
07/03 02:03, 3年前 , 171F
疫情惡化 跟沒疫情時 作法本來就不一樣吧
07/03 02:03, 171F
→
07/03 02:05, 3年前 , 172F
屏東就示範了 出現疫情 不斷擴大篩檢範圍
07/03 02:05, 172F
噓
07/03 02:06, 3年前 , 173F
你自己貼的新聞：王必勝的重點是管控措施切斷傳播鏈
07/03 02:06, 173F
→
07/03 02:07, 3年前 , 174F
你重點都不會畫 就別學人發文了
07/03 02:07, 174F
→
07/03 02:32, 3年前 , 175F
台灣防到最後變種病毒才破功 可見以前方法有效 但是
07/03 02:32, 175F
→
07/03 02:32, 3年前 , 176F
變種病毒來了就要隨時調整 一群藍腦在那邊唧唧歪歪
07/03 02:32, 176F
→
07/03 02:32, 3年前 , 177F
嗑藥嗎
07/03 02:32, 177F
噓
07/03 03:24, 3年前 , 178F
他不是已經講過很多次做了什麼嗎? 為什麼還要問
07/03 03:24, 178F
→
07/03 04:00, 3年前 , 179F
所以焦糖臉被打焦
07/03 04:00, 179F
推
07/03 05:04, 3年前 , 180F
普篩封城 全面發半薪
07/03 05:04, 180F
→
07/03 05:04, 3年前 , 181F
反正綠粉只會被時間證明他們的愚蠢
07/03 05:04, 181F
→
07/03 06:15, 3年前 , 182F
現在快篩都可以自己來還不算普篩這樣要算什麼
07/03 06:15, 182F
→
07/03 07:02, 3年前 , 183F
他在記者會說過,自己去看,以為普篩就搞的定喔...
07/03 07:02, 183F
噓
07/03 07:32, 3年前 , 184F
過去中央做法也是框列隔離篩檢 只是盛行率低沒有篩很多罷
07/03 07:32, 184F
→
07/03 07:32, 3年前 , 185F
了
07/03 07:32, 185F
噓
07/03 08:33, 3年前 , 186F
4%仔有事？
07/03 08:33, 186F
推
07/03 09:10, 3年前 , 187F
是啊。大規模普篩。
07/03 09:10, 187F
推
07/03 09:18, 3年前 , 188F
很簡單，但是之前量能出不來，所以現在才做
07/03 09:18, 188F
噓
07/03 09:48, 3年前 , 189F
篩檢＋隔離 反觀柯文哲
07/03 09:48, 189F
噓
07/03 09:56, 3年前 , 190F
為反而反
07/03 09:56, 190F
→
07/03 10:15, 3年前 , 191F
不找到感染源就只是瞎子摸象罷了…真的是浪費時間跟金錢
07/03 10:15, 191F
噓
07/03 11:01, 3年前 , 192F
連事務官也要打 噁心
07/03 11:01, 192F
噓
07/03 11:51, 3年前 , 193F
還在去年為什麼不篩，煩不煩。去年篩就是篩幾百萬次然
07/03 11:51, 193F
→
07/03 11:51, 3年前 , 194F
後沒篩到幾隻鳥毛
07/03 11:51, 194F
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1Wtpun5W (HatePolitics)
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1Wtpun5W (HatePolitics)