Re: [黑特] 要全面實行入境普篩了

看板HatePolitics作者Parazicecum (WTKD)時間2年前 (2021/07/01 18:44)推噓5(6推 1噓 16→)

留言23則, 7人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《delete4067 (CaptainCharisma)》之銘言： : → DrizztMon: 哈哈真的諷刺一夕之間醫療量能就不會爆炸了 07/01 15:02 : → DrizztMon: 菸粉完美示範了主子說什麼就聽什麼 07/01 15:02 : 類似這種的言論很多，感覺這就是讓人憂心的地方。 : 先講普篩，去年不普篩的理由，今天指揮中心宣佈入境普篩以後， : 已經很多沾沾自喜自認先知的人拿出來講了，也不用贅述。 : 但我們可以先看去年的，或今年在諾富特、3+11前的狀況 : (普遍認為，這是今年疫情爆發點，應該沒問題) : 實證顯示去年未必有需要普篩，疫情也是可以控制的很穩定。 : 所以去年的狀況下，確實省下了很多醫療、檢疫的量能， : 醫護人員和經濟上的負擔比起現在也都要好的多。 : 所以當時雖然有普篩和不普篩的「爭議」，也就是有專家支持普篩，也有專家反對， : 但去年的狀況，不普篩確實有達到的效果。邏輯蠻奇怪的，而且很馬後炮。去年沒爆發，有很多種可能，例如去年台灣人比較緊張所以更自律、運氣好沒傳到色情行業都是可能的原因，並不能證明不需要入境普篩。就好比我沒學過車就開車上路，開了第一年沒出過車禍、第二年卻撞死了。難道第一年沒出過事的經驗能證明未必要學車? : 而當今年疫情爆發之後，我們可以注意到篩檢的能量並不是一次到位的， : 是逐步逐步提升，現在隨著疫情的趨緩，同時篩檢能量規模已經建立起來， : 就有本錢再做更積極、強度更高的廣篩，再到現在的普篩。這邊邏輯更怪，如果篩檢量能不是一次到位，那台灣更應該要做入境普篩，因為這很適合用來逐步提升篩檢能量與規模。不然難道等到疫情出現了，篩檢手忙腳亂、量能慢慢提升、每天校正回歸，這樣會比較好? 我去年一直以為台灣已經ready、隨時可以擴大篩檢量能，所以對於入境普篩也是不置可否、覺得可執行可不執行。但看到今年疫情爆發後的校正回歸、系統塞車，我真的覺得去年的樂觀、相信政府超前部屬有夠愚蠢。 : 一方面是面對近期出現的delta變種病毒傳播力更強； : 另一方面，也是回應國人有別於其他國家，對於「清零」的高度追求吧。 : 重點是，這個政策決定的變化是有軌跡的，並不是一夕之間產生的。 : 必然是隨著指揮中心所掌握的數據和專家意見，不斷在權衡要不要調整吧。 : 怎麼會連這樣的決議過程都無法理解，硬要曲解呢？ : 而攻擊所謂時空環境不同的說法，就更沒有意思了。 : 好比準備考試要認真念書，所以不管是小學生考月考，或是準備公費留學， : 只要問怎麼準備，一律回答每天扣除睡覺必須念書16小時不能看電視打電動， : 小學生念書輕鬆一點，就罵不夠認真；考公費留學了，認真起來，就改罵你轉彎、雙標。 : 反正只要沒做到每天念書16小時，考不好就是你該死、我就先知，有意義嗎？你例子舉的很極端啦，實際上疫情前後兩波差距最好是有小學跟公費留學這麼大。要比喻的話，比較像是學測跟指考、指考難度較大考學測的時候叫你回家讀書、全班同學放學都K書結果你硬要說什麼 "讀完書會失去警戒心到處趴趴走，更危險" "同學念書並不代表念書有用" OK行啦，學測難度較低、你也確實表現很好，但你還是決定繼續報名指考。考得不錯爸媽也給你掌聲、但還是提醒你要多讀書。然後你又回 "我學測沒讀也考很好，證明了要考高分未必需要讀書" 結果幹，到指考第一天、各科都考爆了，回家才改口說要開始讀書。然後還給我嘴硬 "讀書策略沒問題，知識量能、知識規模本來就不是一次到位" 阿幹你娘平常要你多讀書不就是要累積知識量嗎? 你到考爆了才在抱佛腳，還不准別人罵了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.156.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625136255.A.2E8.html

推

FLAMEPP123

07/01 18:48, 2年前 , 1^F

07/01 18:48, 1^F

推

anyweather

07/01 18:51, 2年前 , 2^F

07/01 18:51, 2^F

推

Emper

07/01 18:56, 2年前 , 3^F

07/01 18:56, 3^F

推

xanthippe

07/01 19:01, 2年前 , 4^F

07/01 19:01, 4^F

→

xanthippe

07/01 19:02, 2年前 , 5^F

07/01 19:02, 5^F

噓

iamalam2005

07/01 19:02, 2年前 , 6^F

07/01 19:02, 6^F

→

xanthippe

07/01 19:02, 2年前 , 7^F

07/01 19:02, 7^F

→

xanthippe

07/01 19:02, 2年前 , 8^F

07/01 19:02, 8^F

→

iamalam2005

07/01 19:02, 2年前 , 9^F

07/01 19:02, 9^F

我並沒有預設一定要做入境普篩，內文就寫得很清楚了。我是預設在全球疫情環繞下，台灣要有能做大量篩檢的能力。不只是機台，還有資料上傳系統、一線醫護人員工作分配等等，台灣要部屬好疫情如果不幸降臨我們該怎麼應對。我以為台灣部屬好了，所以一開始也覺得邊境不需要嚴格入境普篩。但如果實際上沒有部屬好，那入境普篩本來就是個很好的壓力測試。這不就是政府說的超前部屬嗎? 還是你認為台灣完全不需要做好這種準備、反正病毒不可能攻進來? 如果是這樣的話，那你認為超前部屬要部屬些什麼?

→

iamalam2005

07/01 19:02, 2年前 , 10^F

07/01 19:02, 10^F

→

xanthippe

07/01 19:03, 2年前 , 11^F

07/01 19:03, 11^F

→

xanthippe

07/01 19:03, 2年前 , 12^F

07/01 19:03, 12^F