Re: [討論] AZ, 你會讓你65歲以上的親人打？已回收

看板HatePolitics作者 (.....)時間4年前 (2021/06/26 11:22), 4年前編輯推噓5(6推 1噓 23→)
留言30則, 12人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《ericekin (哈囉啊)》之銘言： : 剛看到新聞，打az又增加死亡人數 : 看來這疫苗副作用真的… : 說白點，我是上面的頭頭 : 當然還是要打，因為打了 : 才能保護所有的人… : 但是如果是看到個人 : 65歲以上打了，加上有慢性病 : 雖然看起來死亡率不算高 : 但看絕對數字就是一個人命沒了 : 如果是你的親人65歲以上，有慢性病或是bmi28以上 : 會讓他們打az嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Huawei p20. 如果65歲以上的長輩能乖乖宅在家完全不出門 我會建議不要打 如果是每天會趴趴走跑去菜市場找人聊天,不聽勸很難溝通的長輩 我會建議帶去打 要不要打疫苗是看哪邊的風險比較大.... 那種喜歡串門子,口罩還不遮口鼻的老人 就帶去打疫苗吧/_\ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624677744.A.3EE.html
推
06/26 11:23, 4年前 , 1F
你講的那種機掰老人最信打AZ會死人這種鬼話
06/26 11:23, 1F
→
06/26 11:23, 4年前 , 2F
這種老人就只能自然淘汰了不然要怎麼辦(攤手)
06/26 11:23, 2F
→
06/26 11:24, 4年前 , 3F
不過打AZ會死人是事實,雖然機率不高但不是零XD
06/26 11:24, 3F
→
06/26 11:24, 4年前 , 4F
然後這種最愛啪啪造的不願打又繼續造，口罩戴一半抽
06/26 11:24, 4F
→
06/26 11:24, 4年前 , 5F
煙，不愛洗手，懶得做實名制
06/26 11:24, 5F
推
06/26 11:24, 4年前 , 6F
觀念正確 不過就算宅在家只要有家人同住還是有風險
06/26 11:24, 6F
這種風險就沒輒了啦 只能做到進家門口之前全身酒精消毒降低風險 我家目前做法就是這樣避免家中長輩感染
→
06/26 11:25, 4年前 , 7F
這種該被淘汰的垃圾會拖者其他健康的人一起死
06/26 11:25, 7F
→
06/26 11:25, 4年前 , 8F
每天宅在家的老人，難道都不需要別人照顧嗎？
06/26 11:25, 8F
→
06/26 11:26, 4年前 , 9F
照顧者難道沒有染疫可能？
06/26 11:26, 9F
→
06/26 11:26, 4年前 , 10F
就算照顧者都接種過兩劑疫苗，也還是可能會染疫啊
06/26 11:26, 10F
兩邊都有風險 看哪邊風險比較高阿 如果能做到每天宅在家不出門,我覺得打疫苗的風險較高
推
06/26 11:28, 4年前 , 11F
不聽勸很難溝通的長輩 偏偏就是不會聽你建議去打 哈哈
06/26 11:28, 11F
※ 編輯: hidog (111.248.196.75 臺灣), 06/26/2021 11:28:49 ※ 編輯: hidog (111.248.196.75 臺灣), 06/26/2021 11:30:10
噓
06/26 11:30, 4年前 , 12F
每天宅在家不出門 能宅多久 一年？ 兩年？
06/26 11:30, 12F
→
06/26 11:31, 4年前 , 13F
你要跟我吵這個沒意義阿,我又不是在跟你討論能宅多久
06/26 11:31, 13F
→
06/26 11:31, 4年前 , 14F
如果你家長輩沒辦法宅在家就去打疫苗阿
06/26 11:31, 14F
推
06/26 11:32, 4年前 , 15F
喝水也會死人,機率很低但不是0 相比之下吃粽子噎死機率頗
06/26 11:32, 15F
→
06/26 11:32, 4年前 , 16F
高. 所以要怪粽子囉? 吃粽子好危險
06/26 11:32, 16F
→
06/26 11:33, 4年前 , 17F
樓上你要擴大解釋我沒意見啦,反正台灣沒強迫打疫苗
06/26 11:33, 17F
→
06/26 11:33, 4年前 , 18F
風險自己評估後果自己承擔~
06/26 11:33, 18F
推
06/26 11:39, 4年前 , 19F
同意你 我媽就是每天出去趴趴走 幹 怕她感染給我爸
06/26 11:39, 19F
推
06/26 12:00, 4年前 , 20F
不要當殺人幫兇
06/26 12:00, 20F
→
06/26 12:05, 4年前 , 21F
夠有說服力了
06/26 12:05, 21F
→
06/26 12:05, 4年前 , 22F
06/26 12:05, 22F
→
06/26 12:07, 4年前 , 23F
我認為 不應該攻擊他人打疫苗
06/26 12:07, 23F
→
06/26 12:08, 4年前 , 24F
站在公衛立場，多打疫苗是好事
06/26 12:08, 24F
→
06/26 12:21, 4年前 , 25F
老人待在家 親人也可能帶病毒回去啊
06/26 12:21, 25F
→
06/26 12:41, 4年前 , 26F
當然打 az副作用已經最輕微了 差在保護力次一等而已 但要
06/26 12:41, 26F
→
06/26 12:41, 4年前 , 27F
打了安全的話 AZ絕對比莫德納安全 要比AZ安全就只能等國
06/26 12:41, 27F
→
06/26 12:41, 4年前 , 28F
產
06/26 12:41, 28F
→
06/26 12:41, 4年前 , 29F
但我爸媽不到65歲 還要等很久
06/26 12:41, 29F
→
06/26 15:16, 4年前 , 30F
只看worst case是az比較嚴重吧？
06/26 15:16, 30F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1WrfrmFk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1WrfrmFk (HatePolitics)