[討論] 禾馨事件之我見
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
其實禾馨事件 跟好心肝事件沒有差太多
起因就是一開始柯嗆中央說 疫苗不足是缺失
然後說台北只剩兩瓶可以打 回去盤點發現吹破牛皮 趕緊設kpi 發下去打
好心肝 跟禾馨就是被塞疫苗的
但這兩家的造冊 其實是打不完的 疫苗會剩下
好心肝是比較敢一點 因為他知道市府主要是要把疫苗打完 不會特別抓他們違規
只是好死不死 被dpp的人抓到
禾馨就是比較怕事 所以想跟衛生局確認是不是可以打造冊以外的人 衛生局只想默許 不
想真的說出口說可以 大概沒有回應
禾馨就想個辦法找立委問 我相信高嘉瑜跟禾馨不熟 因為一開始不是找高問
林奕華畢竟是老江湖 知道柯市府的東西不要亂碰 但高家瑜想法比較單純 她就覺得疫苗
沒打完就浪費了 所以高找了個理由去說服衛生局讓禾馨打造冊以外的人
由於禾馨是婦產診所 所以高的理由就是為懷孕婦女發聲 但如果全打 目前的瓶數會不足
如果只施打部分人 就會有特權問題 所以高後來又請市府追加 才不會只有部分人打到
其實整件事起源就是柯的kpi
我覺得倒是沒有什特權問題 這兩家要打完疫苗當然只能找自己的病人 不然要怎麼找人
後續其實我蠻生氣的 後面日本az拉下來
柯p用預約制 預約會有人沒來就會有剩
傳說柯p指導說剩的就丟掉 後來市府澄清說剩下可以打1-7類 但我覺得是真的 預約制打
不完的你要去哪找1-7打 你又沒造冊
所以說整件事都是柯市府喜歡標新立異 做事跟人家不一樣 搞小聰明 卻弄一團亂
好好的疫苗 你就老老實實的造冊打會怎樣
造完冊 打剩的 就可以從下一波名冊找人來打不是很方便嗎
什麼kpi什麼預約制 我覺得真的亂搞
學學其他縣市腳踏實地做事不好嗎?
浪費疫苗我真的不行...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.66.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624327727.A.1DE.html
推
06/22 10:11,
2年前
, 1F
06/22 10:11, 1F
推
06/22 10:12,
2年前
, 2F
06/22 10:12, 2F
推
06/22 10:12,
2年前
, 3F
06/22 10:12, 3F
推
06/22 10:12,
2年前
, 4F
06/22 10:12, 4F
推
06/22 10:14,
2年前
, 5F
06/22 10:14, 5F
推
06/22 10:14,
2年前
, 6F
06/22 10:14, 6F
→
06/22 10:14,
2年前
, 7F
06/22 10:14, 7F
→
06/22 10:15,
2年前
, 8F
06/22 10:15, 8F
→
06/22 10:15,
2年前
, 9F
06/22 10:15, 9F
→
06/22 10:15,
2年前
, 10F
06/22 10:15, 10F
→
06/22 10:16,
2年前
, 11F
06/22 10:16, 11F
推
06/22 10:16,
2年前
, 12F
06/22 10:16, 12F
推
06/22 10:17,
2年前
, 13F
06/22 10:17, 13F
推
06/22 10:17,
2年前
, 14F
06/22 10:17, 14F
→
06/22 10:18,
2年前
, 15F
06/22 10:18, 15F
→
06/22 10:18,
2年前
, 16F
06/22 10:18, 16F
→
06/22 10:18,
2年前
, 17F
06/22 10:18, 17F
推
06/22 10:18,
2年前
, 18F
06/22 10:18, 18F
→
06/22 10:18,
2年前
, 19F
06/22 10:18, 19F
→
06/22 10:18,
2年前
, 20F
06/22 10:18, 20F
推
06/22 10:19,
2年前
, 21F
06/22 10:19, 21F
→
06/22 10:19,
2年前
, 22F
06/22 10:19, 22F
→
06/22 10:19,
2年前
, 23F
06/22 10:19, 23F
→
06/22 10:19,
2年前
, 24F
06/22 10:19, 24F
推
06/22 10:22,
2年前
, 25F
06/22 10:22, 25F
→
06/22 10:23,
2年前
, 26F
06/22 10:23, 26F
推
06/22 10:23,
2年前
, 27F
06/22 10:23, 27F
推
06/22 10:23,
2年前
, 28F
06/22 10:23, 28F
→
06/22 10:23,
2年前
, 29F
06/22 10:23, 29F
→
06/22 10:24,
2年前
, 30F
06/22 10:24, 30F
→
06/22 10:24,
2年前
, 31F
06/22 10:24, 31F
噓
06/22 10:26,
2年前
, 32F
06/22 10:26, 32F
→
06/22 10:26,
2年前
, 33F
06/22 10:26, 33F
推
06/22 10:28,
2年前
, 34F
06/22 10:28, 34F
→
06/22 10:28,
2年前
, 35F
06/22 10:28, 35F
→
06/22 10:28,
2年前
, 36F
06/22 10:28, 36F
推
06/22 10:31,
2年前
, 37F
06/22 10:31, 37F
推
06/22 10:33,
2年前
, 38F
06/22 10:33, 38F
推
06/22 10:33,
2年前
, 39F
06/22 10:33, 39F
→
06/22 10:33,
2年前
, 40F
06/22 10:33, 40F
推
06/22 10:34,
2年前
, 41F
06/22 10:34, 41F
→
06/22 10:35,
2年前
, 42F
06/22 10:35, 42F
→
06/22 10:40,
2年前
, 43F
06/22 10:40, 43F
推
06/22 10:40,
2年前
, 44F
06/22 10:40, 44F
噓
06/22 10:41,
2年前
, 45F
06/22 10:41, 45F
→
06/22 10:41,
2年前
, 46F
06/22 10:41, 46F
→
06/22 10:42,
2年前
, 47F
06/22 10:42, 47F
→
06/22 10:43,
2年前
, 48F
06/22 10:43, 48F
→
06/22 10:49,
2年前
, 49F
06/22 10:49, 49F
推
06/22 10:50,
2年前
, 50F
06/22 10:50, 50F
→
06/22 10:51,
2年前
, 51F
06/22 10:51, 51F
→
06/22 10:51,
2年前
, 52F
06/22 10:51, 52F
→
06/22 10:55,
2年前
, 53F
06/22 10:55, 53F
→
06/22 11:34,
2年前
, 54F
06/22 11:34, 54F
推
06/22 11:35,
2年前
, 55F
06/22 11:35, 55F
→
06/22 11:35,
2年前
, 56F
06/22 11:35, 56F
→
06/22 11:36,
2年前
, 57F
06/22 11:36, 57F
→
06/22 11:36,
2年前
, 58F
06/22 11:36, 58F
→
06/22 11:37,
2年前
, 59F
06/22 11:37, 59F
→
06/22 11:37,
2年前
, 60F
06/22 11:37, 60F
推
06/22 11:56,
2年前
, 61F
06/22 11:56, 61F
噓
06/22 11:58,
2年前
, 62F
06/22 11:58, 62F
推
06/22 12:16,
2年前
, 63F
06/22 12:16, 63F
→
06/22 12:16,
2年前
, 64F
06/22 12:16, 64F
推
06/22 12:51,
2年前
, 65F
06/22 12:51, 65F
→
06/22 12:52,
2年前
, 66F
06/22 12:52, 66F
→
06/22 12:52,
2年前
, 67F
06/22 12:52, 67F
推
06/22 13:59,
2年前
, 68F
06/22 13:59, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
0
1
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
討論
23
68
討論
19
49
討論
-1
18
討論
2
10
討論
6
12
討論
165
483
討論
-1
27
討論
0
1
討論
1
2