[新聞] 簡訊實聯制8億預算是最低維護成本
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/vqmd4a
2.新聞來源︰科技新報
3.完整新聞標題
簡訊實聯制達 3 億則,NCC:8 億預算是最低維護成本
4.完整新聞內容︰
簡訊實聯制 5 月 19 日上路至今,NCC 表示,3 週來簡訊發送量已達 3 億則,先前預算
編列新台幣 8 億元是最低的維護成本,強調電信業者不會向民眾收取費用,尊重立法院
審議預算職權。
行政院在5月19日推出「簡訊實聯制」,由民眾手機掃描QRCode直接發送簡訊到1922後就
完成實聯制,不需額外填寫資料。
國家通訊傳播委員會(NCC)副主委暨發言人翁柏宗表示,NCC配合防疫編列一年8億元的
處理費用,8億元是最少的維護成本,目前簡訊實聯制上路至今,統計3週來已發送3億則
簡訊。
翁柏宗強調,電信業者不會向民眾收取任何費用,基於防疫目的,實聯簡訊仍須暫存28天
,並配合指揮中心後續必要的防疫資料查詢,電信事業須額外擴增設備、建置相關軟硬體
系統、加派人力,需要相當成本。
翁柏宗表示,這項預算還要經過後續立法院審議,NCC尊重立法院審議預算職權。
NCC日前提到,電信業者實際上維運金額遠高於8億元,未來將在預算範圍內,採實報實銷
機制,超過部分由電信業者自行負擔。NCC會在要求電信業者負起社會責任的前提下,撙
節政府開支,提供安全便利的簡訊實聯制服務。
(作者:蘇思云;首圖來源:pixabay)
5.附註、心得、想法︰
會發這篇是因為長輩群組又在瘋傳
中天頻道賴士葆委員的發言
賴揚言刪除這筆預算(沒弄錯就是今天)
長輩則痛批政府債留子孫
但是查了一下電腦王阿達的版
專家卻認為是合情合理
https://reurl.cc/LbXmq9
唯一錯的地方大概就是梗圖做錯
「電信業者完全吸收費用」等字樣應該刪掉
我個人則是覺得
你既然整天吵著要紓困
難道不能同理別人也需要被紓困嗎?
就這樣冷血的讓電信後段班亞太跟台灣之星去死一死嗎?
我覺得很沒道理
就算在商業競爭下要倒,也不是現在
這個社會是有溫暖的
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.71.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623712088.A.C24.html
推
06/15 07:11,
3年前
, 1F
06/15 07:11, 1F
這說法不是很有道理
因為推動5G是政策任務
補助是為了加速
不然你放任業者做投資會裹足不前
我是覺得一碼歸一碼啦
推
06/15 07:12,
3年前
, 2F
06/15 07:12, 2F
噓
06/15 07:13,
3年前
, 3F
06/15 07:13, 3F
→
06/15 07:13,
3年前
, 4F
06/15 07:13, 4F
※ 編輯: ctrl (39.11.71.34 臺灣), 06/15/2021 07:16:37
噓
06/15 07:20,
3年前
, 5F
06/15 07:20, 5F
推
06/15 07:28,
3年前
, 6F
06/15 07:28, 6F
推
06/15 07:30,
3年前
, 7F
06/15 07:30, 7F
不對,因為簡訊費用已經激增
不能用過去沒有簡訊實聯的數據做比較
推
06/15 07:40,
3年前
, 8F
06/15 07:40, 8F
噓
06/15 07:56,
3年前
, 9F
06/15 07:56, 9F
若自己出恐怕很多人都不會實聯
選擇隱匿!
※ 編輯: ctrl (39.11.71.34 臺灣), 06/15/2021 08:04:39
噓
06/15 08:00,
3年前
, 10F
06/15 08:00, 10F
→
06/15 08:28,
3年前
, 11F
06/15 08:28, 11F
噓
06/15 08:34,
3年前
, 12F
06/15 08:34, 12F
→
06/15 08:38,
3年前
, 13F
06/15 08:38, 13F
→
06/15 08:38,
3年前
, 14F
06/15 08:38, 14F
→
06/15 08:38,
3年前
, 15F
06/15 08:38, 15F
→
06/15 08:38,
3年前
, 16F
06/15 08:38, 16F
→
06/15 08:38,
3年前
, 17F
06/15 08:38, 17F
→
06/15 08:38,
3年前
, 18F
06/15 08:38, 18F
→
06/15 08:38,
3年前
, 19F
06/15 08:38, 19F
→
06/15 08:38,
3年前
, 20F
06/15 08:38, 20F
→
06/15 08:38,
3年前
, 21F
06/15 08:38, 21F
推
06/15 09:12,
3年前
, 22F
06/15 09:12, 22F
→
06/15 09:13,
3年前
, 23F
06/15 09:13, 23F
→
06/15 09:13,
3年前
, 24F
06/15 09:13, 24F
推
06/15 11:40,
3年前
, 25F
06/15 11:40, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):