Re: [新聞] 痛批高端疫苗解盲不道德　中研院研究技師：應加入英國株病毒數據

看板HatePolitics作者 (挖西林老背)時間2年前 (2021/06/11 09:58), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 12人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
不知道他怎麼想出這麼多東西 解盲記者會就只有說幾個重點 1.這個美國衛生部賞給我們的序列搞出來的蛋白片段，打下去有超過99.8%會產生抗體 2.打下去不會死 二期過了接下來是三期，不是應該對國家有點支持嗎 雖然我們還是用美國爸爸給的基因序列 但至少是自己在想辦法做 mRNA疫苗？我不記得台灣有這個技術，這個太新 腺病毒載體？AZ? 滅活疫苗？中國試給你看過了 ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : : 噓 diyaworld: 連二期在做什麼實驗的，還敢稱研究員？ 06/11 09:38 : : → diyaworld: 都不知道 06/11 09:38 : https://www.twreporter.org/a/2019-ncov-laboratory-prepare-for-war : 武漢肺炎病毒株分離後：抗SARS老將坐鎮，中研院P3實驗室全面備戰 : 17年前在實驗室染SARS，17年後他二度和新型冠狀病毒交手 : 當天主講者，是基因體中心的研究技師詹家琮。 : 17年前，他是媒體報導中的「詹中校」，在實驗室操作不慎感染SARS，是台灣「最後一位 : SARS確定病例」。17年來，詹家琮帶著染SARS留下的慢性阻塞性肺病（Chronic : Obstructive Pulmonary Disease, COPD）後遺症，一直守在高感染病原的實驗室裡，當 : 病毒研究的開路先鋒。他極可能是台灣在本世紀二度和百年大疫──SARS和 COVID-19 ， : 都留下「親密接觸」交手紀錄的研究人員。 : 為P3實驗室的操作及規範介紹，沒有人，比他的專業經驗值更高；也沒有人，比他的體悟 : 更深刻。 : 綠粉為了護航國產疫苗,連祖師級的研究人員都可以噴外行就是了? -- 　　　　 ◢██ ◣ 　　　　 　　　　 ◢ █ 　　　　 □︵□◥ 　　　　 ◥ｏ﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.232.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623376708.A.DB7.html
→
06/11 10:01, 2年前 , 1F
高端昨天在那邊哭三期好貴你覺得他有很想做三期嗎-
06/11 10:01, 1F
→
06/11 10:01, 2年前 , 2F
-
06/11 10:01, 2F
推
06/11 10:01, 2年前 , 3F
好啊，你先支持，我們之後跟上
06/11 10:01, 3F
→
06/11 10:04, 2年前 , 4F
就像怪人為何不做3奈米 看看人家台積電都已做了
06/11 10:04, 4F
推
06/11 10:04, 2年前 , 5F
這位中研院的詹先生的資訊來源 應該跟我們不一樣
06/11 10:04, 5F
→
06/11 10:04, 2年前 , 6F
啊 就技術不到家啊 昏
06/11 10:04, 6F
→
06/11 10:04, 2年前 , 7F
只有記者會...
06/11 10:04, 7F
→
06/11 10:05, 2年前 , 8F
他說的也不是五奈米 三奈米那種技術問題
06/11 10:05, 8F
→
06/11 10:05, 2年前 , 9F
你們真的有看原文嗎...
06/11 10:05, 9F
→
06/11 10:06, 2年前 , 10F
他說的是 這支疫苗只拿對武漢株病毒的效果是不夠的
06/11 10:06, 10F
→
06/11 10:06, 2年前 , 11F
比喻啦 一般人是看得懂專有名詞呦 重點是沒能力做啊
06/11 10:06, 11F
→
06/11 10:06, 2年前 , 12F
現在應該要加上對 印度 英國株 的效果加入報告中
06/11 10:06, 12F
→
06/11 10:06, 2年前 , 13F
這沒有甚麼技術上的問題...
06/11 10:06, 13F
→
06/11 10:06, 2年前 , 14F
你們真的 有 看 原 文 嗎
06/11 10:06, 14F
→
06/11 10:07, 2年前 , 15F
原文質疑的點跟要不要做mrna無關啊
06/11 10:07, 15F
推
06/11 10:07, 2年前 , 16F
我不是很理解 現在二期不就是誘發抗體和安全性的實驗嗎
06/11 10:07, 16F
→
06/11 10:07, 2年前 , 17F
本來就應該對最流行的變異株做測試吧
06/11 10:07, 17F
→
06/11 10:08, 2年前 , 18F
換成英國株，是否就不會誘發抗體反應了? 我是覺得以實驗
06/11 10:08, 18F
→
06/11 10:08, 2年前 , 19F
原文的質疑是抗體中和實驗是拿原始武漢株 而不是現在
06/11 10:08, 19F
→
06/11 10:08, 2年前 , 20F
台灣流行的英國株
06/11 10:08, 20F
→
06/11 10:09, 2年前 , 21F
角度來看，其他疫苗應該也沒有在二期就特地用英國變種組
06/11 10:09, 21F
→
06/11 10:10, 2年前 , 22F
其實幾款疫苗參考的也多半是原始病毒株
06/11 10:10, 22F
→
06/11 10:10, 2年前 , 23F
其他疫苗是去年做的
06/11 10:10, 23F
→
06/11 10:11, 2年前 , 24F
台灣現在大流行的是英國株,你又是今年做的
06/11 10:11, 24F
推
06/11 10:11, 2年前 , 25F
但是其他疫苗有做三期期中才開始打人...二期你要直
06/11 10:11, 25F
→
06/11 10:11, 2年前 , 26F
現在就是要用抗體中和實驗的數據硬上了 加個現在台灣
06/11 10:11, 26F
→
06/11 10:11, 2年前 , 27F
接上的話 多一點說服力更好
06/11 10:11, 27F
→
06/11 10:11, 2年前 , 28F
流行的英國株我認為很合理
06/11 10:11, 28F
→
06/11 10:11, 2年前 , 29F
為什麼不拿英國株來試驗?
06/11 10:11, 29F
→
06/11 10:11, 2年前 , 30F
06/11 10:11, 30F
→
06/11 10:12, 2年前 , 31F
其實上我是覺得這個問題，非本科系研究生都能想的到
06/11 10:12, 31F
→
06/11 10:13, 2年前 , 32F
但為何在一堆博士專家開發的團隊中，卻沒做這塊? 是無其
06/11 10:13, 32F
→
06/11 10:13, 2年前 , 33F
必要性，又或是本實驗就單純只是在測試誘發抗體的顯著度
06/11 10:13, 33F
→
06/11 10:14, 2年前 , 34F
反正非本科系，不予置評
06/11 10:14, 34F
推
06/11 10:14, 2年前 , 35F
為什麼不拿已經出現的8大病毒株來每一個都實驗?
06/11 10:14, 35F
推
06/11 10:14, 2年前 , 36F
比較有明顯對應變種病毒的是JJ 但那也不是刻意的 而是實驗
06/11 10:14, 36F
→
06/11 10:14, 2年前 , 37F
當時的國家流行什麼變種
06/11 10:14, 37F
→
06/11 10:14, 2年前 , 38F
8大病毒株又有約20多個更小的分支 為什麼不每一個都
06/11 10:14, 38F
→
06/11 10:15, 2年前 , 39F
做實驗? 因為做不完啊孩子 時間資源有限啊孩子
06/11 10:15, 39F
→
06/11 10:17, 2年前 , 40F
美國挑選出來的基因序列就是最不會受到變異影響的
06/11 10:17, 40F
→
06/11 10:17, 2年前 , 41F
什麼突變都要做？那做不完了
06/11 10:17, 41F
推
06/11 11:23, 2年前 , 42F
mRNA全球兩家在做，都是新廠，技術都來自卡里科，
06/11 11:23, 42F
→
06/11 11:23, 2年前 , 43F
臺灣沒有這個技術是正常的，畢竟之前很多藥廠在RN
06/11 11:23, 43F
→
06/11 11:23, 2年前 , 44F
A疫苗上都翻車了。
06/11 11:23, 44F
推
06/11 11:29, 2年前 , 45F
卡里科還因為研究成果不佳被大學降級，可以說在此
06/11 11:29, 45F
→
06/11 11:29, 2年前 , 46F
疫以前mRNA技術基本上關注較少。
06/11 11:29, 46F
→
06/11 11:30, 2年前 , 47F
06/11 11:30, 47F
→
06/11 11:48, 2年前 , 48F
06/11 11:48, 48F
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1WmiD4st (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1WmiD4st (HatePolitics)