[討論] 高端的中和抗體值怎麼沒聽到?

看板HatePolitics作者 (心在何方)時間3年前 (2021/06/10 17:43), 3年前編輯推噓32(33推 1噓 44→)
留言78則, 35人參與, 3年前最新討論串1/1
就算不管3期 就食藥署最新規定 國產疫苗施打後的中和抗體值 必須不遜於az疫苗 https://reurl.cc/DgyeQR 但是剛剛聽他講了一堆安全沒問題 抗體除了一個6xx的數字 還有很樂觀 並沒有聽到最關鍵的 中和抗體值是否不遜於az疫苗 所以到底是怎樣 台灣政府已經開出這樣遠易於美國FDA的條件了 有沒有達到不直接講? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.91.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623318201.A.ED9.html ※ 編輯: Amygo (118.233.91.156 臺灣), 06/10/2021 17:44:33
推
06/10 17:44, 3年前 , 1F
你很壞
06/10 17:44, 1F
→
06/10 17:45, 3年前 , 2F
其實我看不懂耶，剛剛查了一下資料，Moderna GMT 也不過
06/10 17:45, 2F
→
06/10 17:45, 3年前 , 3F
267？
06/10 17:45, 3F
推
06/10 17:45, 3年前 , 4F
拜託這數據是輾壓AZ好嗎
06/10 17:45, 4F
→
06/10 17:45, 3年前 , 5F
他說有沒有達標（比AZ好）要政府判斷
06/10 17:45, 5F
→
06/10 17:45, 3年前 , 6F
你要慶幸還好不是跟默德納比
06/10 17:45, 6F
推
06/10 17:45, 3年前 , 7F
科科不要問 你會怕
06/10 17:45, 7F
→
06/10 17:46, 3年前 , 8F
AZ有多爛? 兩劑輝瑞產生的抗體量是兩劑AZ的 十倍XD
06/10 17:46, 8F
推
06/10 17:46, 3年前 , 9F
醫生說碾壓真假
06/10 17:46, 9F
→
06/10 17:46, 3年前 , 10F
真的阿 他記者會很客氣說要政府判斷 是很客氣了
06/10 17:46, 10F
→
06/10 17:47, 3年前 , 11F
我們看到數據就知道贏AZ了阿
06/10 17:47, 11F
https://store.gbimonthly.com/Article/Detail/50230?lang=zh-TW Moderna 18-55歲的受試者幾何平均抗體效價(Geometric mean titer, GMT)為267，而23-55歲受試 者GMT為235，56-70歲組GMT為109，71歲以上GMT為242。
推
06/10 17:47, 3年前 , 12F
其實有一張表看不懂就是了 疫苗抗體效價每一家廠牌有
06/10 17:47, 12F
→
06/10 17:47, 3年前 , 13F
對應的康復患者效價數字都是不一樣的
06/10 17:47, 13F
推
06/10 17:48, 3年前 , 14F
這數據應該是要食藥署審查後公佈吧
06/10 17:48, 14F
推
06/10 17:48, 3年前 , 15F
聯亞應該也不差 產量更強
06/10 17:48, 15F
→
06/10 17:48, 3年前 , 16F
也碾壓Moderna, BNT? 太威風了
06/10 17:48, 16F
→
06/10 17:48, 3年前 , 17F
06/10 17:48, 17F
推
06/10 17:49, 3年前 , 18F
3倍莫德納？
06/10 17:49, 18F
※ 編輯: Amygo (118.233.91.156 臺灣), 06/10/2021 17:49:57
→
06/10 17:49, 3年前 , 19F
看新聞說中性抗體效價AZ是136，輝瑞157，莫德納800，
06/10 17:49, 19F
→
06/10 17:49, 3年前 , 20F
嬌生214，Novavax3900。
06/10 17:49, 20F
→
06/10 17:49, 3年前 , 21F
土司大回原po了
06/10 17:49, 21F
→
06/10 17:50, 3年前 , 22F
AZ才32，XDDDDDDD
06/10 17:50, 22F
→
06/10 17:50, 3年前 , 23F
看美國novavax最強的數據 台灣不太可能會超越
06/10 17:50, 23F
→
06/10 17:50, 3年前 , 24F
好像不能這樣拿未經處理的數字直接比吧
06/10 17:50, 24F
→
06/10 17:50, 3年前 , 25F
所以應該是跟莫德納差不多?
06/10 17:50, 25F
→
06/10 17:50, 3年前 , 26F
N家3900，為啥台灣用同技術的現在說才700？
06/10 17:50, 26F
推
06/10 17:51, 3年前 , 27F
novavax這個數據代表它劑量弄超高耶 難怪產能出問題
06/10 17:51, 27F
推
06/10 17:52, 3年前 , 28F
novavax是新技術，可能有效成份太高了吧
06/10 17:52, 28F
→
06/10 17:53, 3年前 , 29F
我覺得novavax現在應該很後悔弄太濃XD 改濃度臨床要重跑
06/10 17:53, 29F
推
06/10 17:53, 3年前 , 30F
不過說真的，如果AZ的抗體量都才32，那這個抗體到底在
06/10 17:53, 30F
→
06/10 17:53, 3年前 , 31F
幹嘛?
06/10 17:53, 31F
推
06/10 17:53, 3年前 , 32F
法說剛講了啊，數值要建立在同一個環境才能做比較
06/10 17:53, 32F
→
06/10 17:54, 3年前 , 33F
隨便啦 有99.8%就好
06/10 17:54, 33F
→
06/10 17:54, 3年前 , 34F
這還有得等，台灣應該是會拿AZ來跟國產做PK
06/10 17:54, 34F
推
06/10 17:56, 3年前 , 35F
反正毒性測過了，就先打一針補補身體也不錯
06/10 17:56, 35F
→
06/10 17:56, 3年前 , 36F
直接施打要PK什麼
06/10 17:56, 36F
推
06/10 17:56, 3年前 , 37F
EUA要通過就是PK沒有輸阿，食藥屬應該是做這個保證吧
06/10 17:56, 37F
推
06/10 17:56, 3年前 , 38F
一組施打AZ 一組施打高端 這樣pk阿 head to head
06/10 17:56, 38F
直接公布k1k1832002那張圖的比值不就好了?
→
06/10 17:56, 3年前 , 39F
現在看起來，要打兩針才有700抗體，是要打兩針的意思
06/10 17:56, 39F
→
06/10 17:56, 3年前 , 40F
？
06/10 17:56, 40F
推
06/10 17:57, 3年前 , 41F
蛋白的打到三針都沒問題
06/10 17:57, 41F
※ 編輯: Amygo (118.233.91.156 臺灣), 06/10/2021 17:58:39
→
06/10 17:57, 3年前 , 42F
然後3期會去國外做 該做的都會做 並沒有不做
06/10 17:57, 42F
→
06/10 17:58, 3年前 , 43F
有疑慮的人你就等半年三期期中報告出來在打也可以
06/10 17:58, 43F
→
06/10 17:58, 3年前 , 44F
該做的都做 但是台灣先施打啊
06/10 17:58, 44F
→
06/10 17:58, 3年前 , 45F
如果高端的抗體濃度真的這麼高 三期報告是超樂觀的
06/10 17:58, 45F
→
06/10 17:58, 3年前 , 46F
沒有強迫你打阿=.=
06/10 17:58, 46F
→
06/10 17:58, 3年前 , 47F
那些相信政府 相信黨的怎麼辦
06/10 17:58, 47F
→
06/10 17:58, 3年前 , 48F
一針有效 二針加強 三針鞏固 年年打 年年賺
06/10 17:58, 48F
推
06/10 17:59, 3年前 , 49F
不要打啊，吵屁
06/10 17:59, 49F
推
06/10 18:00, 3年前 , 50F
其實我比較關心聯亞
06/10 18:00, 50F
→
06/10 18:00, 3年前 , 51F
反正管他多高我都不會打。
06/10 18:00, 51F
推
06/10 18:00, 3年前 , 52F
帳面看起來是介在AZ跟輝瑞中間（不看老俄
06/10 18:00, 52F
→
06/10 18:01, 3年前 , 53F
看效價不準 因為這數據還沒校正
06/10 18:01, 53F
推
06/10 18:03, 3年前 , 54F
Novavax不就超強?
06/10 18:03, 54F
推
06/10 18:03, 3年前 , 55F
炸彈給政府啊
06/10 18:03, 55F
推
06/10 18:04, 3年前 , 56F
有人可以解答不同疫苗間那個GMT值所代表的意義嗎,看其他板
06/10 18:04, 56F
→
06/10 18:04, 3年前 , 57F
一直拿高端gmt值六百多來調侃
06/10 18:04, 57F
→
06/10 18:04, 3年前 , 58F
同技術的才有可比性 novavax是3300唷
06/10 18:04, 58F
推
06/10 18:05, 3年前 , 59F
novavax是滿強的R
06/10 18:05, 59F
推
06/10 18:06, 3年前 , 60F
有說三期要去哪做嗎
06/10 18:06, 60F
推
06/10 18:06, 3年前 , 61F
禮拜一看股價就知道你可不可以打了
06/10 18:06, 61F
推
06/10 18:06, 3年前 , 62F
novavax那個感覺就濃度弄太高 這樣成本會變高端的5倍
06/10 18:06, 62F
→
06/10 18:08, 3年前 , 63F
Novavax 會特別高3906是測量法問題，康復者的數字也是
06/10 18:08, 63F
→
06/10 18:08, 3年前 , 64F
983 所以基本上要看最右邊的效益倍數
06/10 18:08, 64F
推
06/10 18:09, 3年前 , 65F
那數字不是這樣比的... 每個實驗測量的樣本濃度比
06/10 18:09, 65F
→
06/10 18:09, 3年前 , 66F
例不同 所以你沒看都要附一組以同樣樣本濃度下去做
06/10 18:09, 66F
→
06/10 18:09, 3年前 , 67F
測量的康復患者血清當作實驗的參考對照值 真要比較
06/10 18:09, 67F
→
06/10 18:09, 3年前 , 68F
的話也是要看效價倍數
06/10 18:09, 68F
推
06/10 18:12, 3年前 , 69F
為什麼每家的康復患者gmt都不一樣== gmt到底是在算什麼
06/10 18:12, 69F
噓
06/10 18:20, 3年前 , 70F
看不懂的不會看股票有沒漲停喔，還要教？
06/10 18:20, 70F
→
06/10 18:23, 3年前 , 71F
06/10 18:23, 71F
推
06/10 18:24, 3年前 , 72F
看股票就能知道疫苗有沒有效嗎 還是去睡覺吧
06/10 18:24, 72F
推
06/10 18:24, 3年前 , 73F
重點是倍數吧？
06/10 18:24, 73F
推
06/10 19:11, 3年前 , 74F
康復患者本身就有產生抗體了 照理說再打疫苗生成的量會較少
06/10 19:11, 74F
推
06/10 19:37, 3年前 , 75F
這數據有點太好 難以置信
06/10 19:37, 75F
→
06/10 20:49, 3年前 , 76F
比較組的az 要月底才有資料可以比吧
06/10 20:49, 76F
推
06/11 19:13, 3年前 , 77F
不是說要等EUA來跟AZ做比較嗎？
06/11 19:13, 77F
→
06/11 19:14, 3年前 , 78F
我是看公視的 非本科 我不懂
06/11 19:14, 78F
‣ 更多 Amygo 的文章
文章代碼(AID): #1WmTwvxP (HatePolitics)