[轉錄] 吳崢：台北市的疫調一直都有在進行

看板HatePolitics作者 (☞πετροσ以實際行s)時間3年前 (2021/06/05 23:02), 編輯推噓64(72推 8噓 70→)
留言150則, 85人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/1395353653942251/posts/2584661791678092/ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 吳崢臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 柯文哲市長在5/16的台北市防疫記者會上曾說「現在已經沒有辦法做疫調」，坦白說我 一直覺得蠻奇怪，因為我5/24號快篩陽性後，25號早上我就在防疫旅館內接到台北市衛 生局的疫調電話，而在這之前我確診的同事也同樣有接到疫調電話，為什麼會有已經沒辦 法有效疫調這樣的說法？ 　 結果剛剛和一名衛生局內部的同仁詢問這件事，答案更令我傻眼，這位同仁說「台北市 的疫調一直都有在進行啊。」，我很驚訝「可是市長之前不是說疫調沒用了，最近又說 還是要靠疫調？」 　 同仁無奈的說「我們也不清楚市長是什麼意思...傳染病防治法本來就規範傳染病調查是 地方主管機關的權責，這是基本功，一直都有在做的。」 　 「那大家之前都說台北市不做疫調，你們不就被白罵了？」 　 「所以我們也不太懂...他講這些也沒有事先跟我們討論...」 －－－ 　 聽了這些我真的很驚訝，市長如果要用比較主觀的方式去詮釋疫情當下和未來的進展， 我個人是沒有意見，可能很多人也覺得這樣比較好懂。但如果把台北市防疫記者會當成 政論節目在評論，甚至訊息都已經脫離事實，恐怕只會造成更多無謂的混亂！ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 柯P曾在5／16說沒辦法疫調，然後在6／2又說會改變戰術「透過疫調匡列出可能被傳 染的人，圍堵疫情。」 結果被說反覆。 然而吳崢卻指出其實台北市的疫調其實一直沒有停。 欸，所以這幾天側翼粉專罵阿北放棄疫調其實是罵錯了喔？ 我是覺得如果記者會直接開放記者開問，這個誤會很快就能澄清了。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622905349.A.658.html
推
06/05 23:04, 3年前 , 1F
我也覺得不可能沒疫調，只是不想公佈而已
06/05 23:04, 1F
推
06/05 23:04, 3年前 , 2F
公布也沒用，到處都是足跡
06/05 23:04, 2F
推
06/05 23:04, 3年前 , 3F
沒關係 都被罵完了 有沒有做沒差
06/05 23:04, 3F
→
06/05 23:05, 3年前 , 4F
不可能完全不做，只是重要性相對而言沒那麼重要
06/05 23:05, 4F
推
06/05 23:05, 3年前 , 5F
都罵完了 沒關係你有知道就好
06/05 23:05, 5F
→
06/05 23:05, 3年前 , 6F
我覺得不可能疫調的完阿 所以乾脆不公佈
06/05 23:05, 6F
推
06/05 23:05, 3年前 , 7F
吳錚要轉柯粉了？
06/05 23:05, 7F
推
06/05 23:05, 3年前 , 8F
因為公布要花一堆時間而且沒用
06/05 23:05, 8F
→
06/05 23:05, 3年前 , 9F
光作圖舊要做到天荒地老
06/05 23:05, 9F
推
06/05 23:05, 3年前 , 10F
死馬當活馬醫
06/05 23:05, 10F
推
06/05 23:05, 3年前 , 11F
這不是已經解釋過了？足跡一堆先嚇唬你自己
06/05 23:05, 11F
推
06/05 23:05, 3年前 , 12F
疫調還是有做啊 但你看那張圓點圖就知道做了沒有意義
06/05 23:05, 12F
→
06/05 23:06, 3年前 , 13F
然後又誤以為足跡沒有的地方是安全的
06/05 23:06, 13F
→
06/05 23:06, 3年前 , 14F
一天一百人 你打字作圖核對要花多少時間?
06/05 23:06, 14F
推
06/05 23:06, 3年前 , 15F
因為大爆發 疫調的重要性降低 因為搞不好賣場就兩隻病原
06/05 23:06, 15F
推
06/05 23:06, 3年前 , 16F
當時是說公佈已經沒意義（人太多），當到處都有足跡會
06/05 23:06, 16F
→
06/05 23:06, 3年前 , 17F
比較好，不要有假性安全感
06/05 23:06, 17F
推
06/05 23:06, 3年前 , 18F
06/05 23:06, 18F
→
06/05 23:06, 3年前 , 19F
與其給大眾錯誤印象 不如乾脆想成所有地方都有風險
06/05 23:06, 19F
推
06/05 23:06, 3年前 , 20F
因每日破百，足跡只會看到台北滿滿的紅點
06/05 23:06, 20F
→
06/05 23:07, 3年前 , 21F
就是疫調防不了 柯才會這樣講 沒其他方法 只能繼
06/05 23:07, 21F
→
06/05 23:07, 3年前 , 22F
續疫調
06/05 23:07, 22F
推
06/05 23:07, 3年前 , 23F
我怎麼記得柯是說公布疫調沒有意義 要把身邊所有人都當作
06/05 23:07, 23F
→
06/05 23:07, 3年前 , 24F
確診者
06/05 23:07, 24F
→
06/05 23:07, 3年前 , 25F
所以要改成熱區去下網捕魚 因為兩個病原有大機會同生活圈
06/05 23:07, 25F
噓
06/05 23:07, 3年前 , 26F
怎麼可能做了沒意義？根本胡扯一場！少來！
06/05 23:07, 26F
推
06/05 23:08, 3年前 , 27F
...一堆蚵糞氣死了
06/05 23:08, 27F
→
06/05 23:08, 3年前 , 28F
是因為人力不足 所以才沒辦法疫調
06/05 23:08, 28F
→
06/05 23:08, 3年前 , 29F
並不能說疫調沒意義
06/05 23:08, 29F
推
06/05 23:08, 3年前 , 30F
==== 吳崢自己也快篩陽性 體會到台北市的專業跟效率吧 ==
06/05 23:08, 30F
推
06/05 23:08, 3年前 , 31F
底下有很多人說沒做欸
06/05 23:08, 31F
→
06/05 23:08, 3年前 , 32F
舉例來說 台中市北屯區那個家族群聚感染案
06/05 23:08, 32F
→
06/05 23:08, 3年前 , 33F
是公布疫調沒有意義
06/05 23:08, 33F
→
06/05 23:08, 3年前 , 34F
可能感染源是來自萬華的一名婦人
06/05 23:08, 34F
推
06/05 23:08, 3年前 , 35F
火燒厝 都嘛全力先去救火 有先研究起火原因的？
06/05 23:08, 35F
→
06/05 23:08, 3年前 , 36F
那個已經沒用了
06/05 23:08, 36F
推
06/05 23:08, 3年前 , 37F
病毒四散在台北市 那你覺得有哪個地方是安全的嗎?
06/05 23:08, 37F
→
06/05 23:08, 3年前 , 38F
應該一直有疫調+1 不知為何說沒有...不過有做就好 希望有
06/05 23:08, 38F
→
06/05 23:09, 3年前 , 39F
而且 現在只做基本疫調 沒辦法像半年前做完全精準疫調
06/05 23:09, 39F
還有 71 則推文
推
06/05 23:39, 3年前 , 111F
柯不發疫調，但告訴你把所有人當潛在感染者防範
06/05 23:39, 111F
推
06/05 23:39, 3年前 , 112F
5/16的這兩天公布，可能早就發完病了..
06/05 23:39, 112F
噓
06/05 23:41, 3年前 , 113F
插隊仔 你他媽先閉嘴
06/05 23:41, 113F
推
06/05 23:43, 3年前 , 114F
新北改成熱區顯示 熱區多設快篩站加強消毒
06/05 23:43, 114F
推
06/05 23:43, 3年前 , 115F
柯一直都是說公佈沒意義？是指公佈吧？
06/05 23:43, 115F
推
06/05 23:45, 3年前 , 116F
推吳錚，是隔離一趟腦子短暫變成柯粉嗎..居然想幫市府澄清
06/05 23:45, 116F
噓
06/05 23:49, 3年前 , 117F
是沒公布必要 不是不用做
06/05 23:49, 117F
推
06/05 23:49, 3年前 , 118F
以前精確疫調、公布足跡的做法已經不切實際。提醒大家
06/05 23:49, 118F
→
06/05 23:49, 3年前 , 119F
、對防疫有幫助的足跡才會公布，如果足跡還在控制中，
06/05 23:49, 119F
→
06/05 23:49, 3年前 , 120F
或者公布對大家沒有幫助，就不考慮公布。一切以中央統
06/05 23:49, 120F
→
06/05 23:49, 3年前 , 121F
一公布資訊為主，民眾才能準確掌握，否則訊息會有落差
06/05 23:49, 121F
→
06/05 23:49, 3年前 , 122F
，甚至不知道到底要相信哪個。
06/05 23:49, 122F
推
06/05 23:56, 3年前 , 123F
吳錚有插隊什麼嗎?
06/05 23:56, 123F
推
06/05 23:58, 3年前 , 124F
對其他縣市最好沒用 ４％仔吃屎
06/05 23:58, 124F
推
06/05 23:58, 3年前 , 125F
是有很難懂膩？當議員前測個智商好嗎
06/05 23:58, 125F
→
06/05 23:59, 3年前 , 126F
扼腕！台中北屯家族13人群聚案有機會避免　北市未及時通報
06/05 23:59, 126F
→
06/05 23:59, 3年前 , 127F
失良機（不斷更新）
06/05 23:59, 127F
→
06/06 00:16, 3年前 , 128F
他的意思應該是沒必要公布疫調了不是說沒公佈到的地方就
06/06 00:16, 128F
→
06/06 00:16, 3年前 , 129F
是安全的
06/06 00:16, 129F
推
06/06 00:24, 3年前 , 130F
病好了就出來靠背靠木
06/06 00:24, 130F
推
06/06 00:25, 3年前 , 131F
應該是有盡量疫調，但沒辦法做到即時和確實
06/06 00:25, 131F
推
06/06 00:34, 3年前 , 132F
不公佈的話33會很頭痛耶
06/06 00:34, 132F
→
06/06 00:43, 3年前 , 133F
感謝還清白喔 台北還是在疫調 只是不公布
06/06 00:43, 133F
→
06/06 00:48, 3年前 , 134F
他說，疫調會讓人鬆懈，要把周圍的人當確診者防範
06/06 00:48, 134F
噓
06/06 01:07, 3年前 , 135F
人數多到沒辦法疫調了=/=沒有疫調
06/06 01:07, 135F
推
06/06 01:26, 3年前 , 136F
最近看科學家們一直改變說法辯解...嘔嘔嘔嘔嘔
06/06 01:26, 136F
噓
06/06 01:54, 3年前 , 137F
沒用的傢伙想要趁這波蹭聲量
06/06 01:54, 137F
噓
06/06 02:08, 3年前 , 138F
台北沒意義對中南部有意義啊，算了，雙北仔大概懶得
06/06 02:08, 138F
→
06/06 02:08, 3年前 , 139F
理中南部。
06/06 02:08, 139F
推
06/06 02:09, 3年前 , 140F
經典蟑螂斷章取義手法
06/06 02:09, 140F
推
06/06 02:30, 3年前 , 141F
柯有說不想給錯誤的安全感，這句提過很多次了
06/06 02:30, 141F
→
06/06 05:52, 3年前 , 142F
靠杯喔！關你屁事！
06/06 05:52, 142F
→
06/06 07:45, 3年前 , 143F
搞訓咕學一直忽略核心的意義 == 可悲
06/06 07:45, 143F
推
06/06 07:56, 3年前 , 144F
所以說柯文哲的破嘴有多垃圾
06/06 07:56, 144F
推
06/06 07:57, 3年前 , 145F
量太大 疫調跟不上 無法像之前一樣很快知道所有足跡
06/06 07:57, 145F
→
06/06 07:58, 3年前 , 146F
這個問題大家都知道 偏偏有人一定要扭曲一下
06/06 07:58, 146F
噓
06/06 08:43, 3年前 , 147F
吳崢指控柯文哲說謊嗎
06/06 08:43, 147F
推
06/06 10:02, 3年前 , 148F
柯的意思是不公佈而已吧
06/06 10:02, 148F
推
06/06 10:29, 3年前 , 149F
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
06/06 10:29, 149F
→
06/06 16:45, 3年前 , 150F
他應該是要講公布用處不太大 但表達起來像是不做疫調
06/06 16:45, 150F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1Wkv85PO (HatePolitics)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1Wkv85PO (HatePolitics)