[討論] 台灣如果真的有『性專區』會比較好嗎？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/05/20 19:11), 編輯推噓21(22推 1噓 44→)
留言67則, 28人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，武漢肺炎疫情嚴峻 萬華茶藝館群聚感染事件連環爆發 所以有媒體討論說 萬華的色情/地下/特種行業 在台北市甚至是全國都有知名度 中央政府或地方政府不可能不知道 長期以來卻不處理？管理不善？ 所以才有後續的問題 如果台灣師法荷蘭、德國，成立紅燈區 要知道荷蘭的紅燈區，依法納管，管理可說是十分嚴謹 荷蘭也有效杜絕紅燈區的疾病傳染問題 所以現在回過頭來檢討 我國成立『色情特區』實際上在中央也有法源依據 假如地方政府願意做，就可以做 換句話說，只要台北市政府和台北市議會願意成立『性專區』 在法律面上是OK的，沒有問題 那明知道有問題 那為什麼不早點處理呢？ 本文目的不是在檢討哪個政黨或政客？ 這可能是歷史共業？ 但到底為什麼一直放著不處理？ 弄得現在這麼麻煩？ 按指揮中心官方說法 就連疫調也有麻煩 有些確診病患一開始根本就沒提及萬華的背景或接觸史 結論是 總而言之一句話 色情產業到底什麼時候要處理？ 萬華的問題存在幾年了？ 為什麼不出來面對？ 不能裝鴕鳥吧？ 台灣如果早點成立性專區 依法納管，就像先進國家荷蘭一樣， 那現在會不會比較好？ 或者更直白點說 大家認為對疫情管控有沒有幫助？ 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.116.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621509063.A.1AE.html
推
05/20 19:13, 3年前 , 1F
除非阿童選到台北市長吧
05/20 19:13, 1F
推
05/20 19:14, 3年前 , 2F
選票
05/20 19:14, 2F
→
05/20 19:15, 3年前 , 3F
因為跟嫌惡設施一樣沒人要
05/20 19:15, 3F
推
05/20 19:15, 3年前 , 4F
你出來選就可以解決這個問題了
05/20 19:15, 4F
推
05/20 19:16, 3年前 , 5F
台男會不上班不回家的擠進去 造成社會問題
05/20 19:16, 5F
→
05/20 19:16, 3年前 , 6F
不是。他的存在已經是既成事實
05/20 19:16, 6F
推
05/20 19:16, 3年前 , 7F
這是市長可以決定？
05/20 19:16, 7F
→
05/20 19:16, 3年前 , 8F
要面對現實，然後妥適的處理問題
05/20 19:16, 8F
→
05/20 19:17, 3年前 , 9F
不重要，2022根本沒有候選人想談這題目。
05/20 19:17, 9F
推
05/20 19:17, 3年前 , 10F
地方可以決定阿，都有法源了，不過阿北管不到
05/20 19:17, 10F
推
05/20 19:17, 3年前 , 11F
是啊，這是地方政府可以規劃的，早就下放權力了
05/20 19:17, 11F
→
05/20 19:17, 3年前 , 12F
放置PLAY 問題還是沒解決 只會更惡化
05/20 19:17, 12F
推
05/20 19:17, 3年前 , 13F
議會跟居民是不可能讓你成立的 比核廢料放誰家還不可
05/20 19:17, 13F
→
05/20 19:17, 3年前 , 14F
能
05/20 19:17, 14F
→
05/20 19:18, 3年前 , 15F
因為CF這種父權思想不可能真的了解性產業
05/20 19:18, 15F
推
05/20 19:19, 3年前 , 16F
要有確實合法管理的，如果是放任不管的也沒用
05/20 19:19, 16F
→
05/20 19:19, 3年前 , 17F
不是成立一個新東西，而是將已經存在的東西依法納管，從
05/20 19:19, 17F
→
05/20 19:19, 3年前 , 18F
那桃園可以先試這成立看看 成功太子的大位就穩了
05/20 19:19, 18F
→
05/20 19:19, 3年前 , 19F
嚴管理，了解嗎？不去處理，假裝不存在，問題不會因此
05/20 19:19, 19F
→
05/20 19:19, 3年前 , 20F
解決。
05/20 19:19, 20F
→
05/20 19:19, 3年前 , 21F
但合法登記的至少在特殊時期能做掌控
05/20 19:19, 21F
→
05/20 19:20, 3年前 , 22F
就比如萬華遊民也建議應該全部普篩，遊民問題也是大問題
05/20 19:20, 22F
→
05/20 19:20, 3年前 , 23F
為何不處理？
05/20 19:20, 23F
→
05/20 19:20, 3年前 , 24F
有人說對了 我覺得性專區在台灣比放核廢料還困難
05/20 19:20, 24F
推
05/20 19:20, 3年前 , 25F
我覺得會 而且增加政府稅收 又能管控好這些人
05/20 19:20, 25F
→
05/20 19:20, 3年前 , 26F
但個資絕對要保護
05/20 19:20, 26F
→
05/20 19:21, 3年前 , 27F
其實這個就是大部分人不願去正視的 以為沒看到就沒有
05/20 19:21, 27F
→
05/20 19:21, 3年前 , 28F
她們也許弱勢，也許是社會的邊緣角落，但的確存在於社會
05/20 19:21, 28F
→
05/20 19:21, 3年前 , 29F
中，並不是沒看見就不存在。
05/20 19:21, 29F
→
05/20 19:22, 3年前 , 30F
現在不設合法性專區 難道地下性產業跟酒店就消失了嗎?
05/20 19:22, 30F
推
05/20 19:22, 3年前 , 31F
新加坡都有芽籠了..
05/20 19:22, 31F
推
05/20 19:23, 3年前 , 32F
當地居民不肯啦 然後這種事其實大多數人也不會肯的
05/20 19:23, 32F
→
05/20 19:23, 3年前 , 33F
地下那些不是合法的呀 不是合法就不是居民責任
05/20 19:23, 33F
推
05/20 19:24, 3年前 , 34F
日本的風俗業，對於走投無路的女子來說，為什麼會是
05/20 19:24, 34F
→
05/20 19:24, 3年前 , 35F
05/20 19:24, 35F
→
05/20 19:27, 3年前 , 36F
一天拖過一天，一年拖過一年，請問台北市政府什麼時候要
05/20 19:27, 36F
→
05/20 19:27, 3年前 , 37F
面對問題？
05/20 19:27, 37F
→
05/20 19:41, 3年前 , 38F
韓導 當初規劃愛情摩天輪 就是要跟阿公店一別苗頭!!!
05/20 19:41, 38F
→
05/20 19:42, 3年前 , 39F
高雄人短視近利 放棄老二爽 還受瘟疫害 自找 !!!
05/20 19:42, 39F
→
05/20 19:44, 3年前 , 40F
唯一支持 金色力量 阿童阿
05/20 19:44, 40F
推
05/20 19:44, 3年前 , 41F
但合法管理以後應該還是會有非法的黑數繼續存在吧@@
05/20 19:44, 41F
噓
05/20 19:53, 3年前 , 42F
不是性專區就不會被感染病毒
05/20 19:53, 42F
→
05/20 19:54, 3年前 , 43F
說桃園先試辦看看的也很好笑，是不知道桃園車站前面到某
05/20 19:54, 43F
→
05/20 19:54, 3年前 , 44F
區塊多會玩，還需要試辦。
05/20 19:54, 44F
→
05/20 20:04, 3年前 , 45F
負債高的可以試試看阿 搭博弈特區之類的應該能收不少稅吧
05/20 20:04, 45F
推
05/20 20:08, 3年前 , 46F
性專區問題在於利益 公開透明那黑道賺啥 還要符合勞基法
05/20 20:08, 46F
→
05/20 20:08, 3年前 , 47F
性專區問題在於利益 公開透明那黑道賺啥 還要符合勞基法
05/20 20:08, 47F
→
05/20 20:08, 3年前 , 48F
所以有性專區的國家 像是荷蘭 背後的非法產業鍊很大
05/20 20:08, 48F
→
05/20 20:09, 3年前 , 49F
荷蘭是全歐洲販賣人口的出入口
05/20 20:09, 49F
→
05/20 20:09, 3年前 , 50F
理想上 合法後 管理透明 但會做八大的很多就是黑的
05/20 20:09, 50F
→
05/20 20:10, 3年前 , 51F
黑的沒在管你公開透明 他們只在乎利益
05/20 20:10, 51F
→
05/20 20:10, 3年前 , 52F
用合法掩護非法的風險 就要另外控管
05/20 20:10, 52F
→
05/20 20:11, 3年前 , 53F
所以對他們來說 非法但警察睜隻眼閉隻眼 或合法掩護非法
05/20 20:11, 53F
→
05/20 20:12, 3年前 , 54F
才能利益極大化
05/20 20:12, 54F
推
05/20 20:14, 3年前 , 55F
樓上說得有理
05/20 20:14, 55F
推
05/20 20:21, 3年前 , 56F
要課稅嗎?幾%?
05/20 20:21, 56F
→
05/20 20:25, 3年前 , 57F
色情專區實名制 這次疫調就不會出現毒竹筍了
05/20 20:25, 57F
→
05/20 20:25, 3年前 , 58F
還竹筍一個清白
05/20 20:25, 58F
→
05/20 20:26, 3年前 , 59F
課4%稅
05/20 20:26, 59F
推
05/20 20:48, 3年前 , 60F
性專區這東西就是你知我知大家都知 但沒人肯面對現實
05/20 20:48, 60F
→
05/20 20:53, 3年前 , 61F
實聯制就好
05/20 20:53, 61F
推
05/20 20:54, 3年前 , 62F
妾不如偷，合法化就沒有這些問題只是理想
05/20 20:54, 62F
推
05/20 21:06, 3年前 , 63F
早就有了 只是沒合法化
05/20 21:06, 63F
推
05/20 22:32, 3年前 , 64F
這就跟焚化爐和電廠一樣是嫌惡設施，況且台灣人假道學
05/20 22:32, 64F
→
05/20 22:32, 3年前 , 65F
的超多，沒人敢面對現實喇
05/20 22:32, 65F
推
05/20 22:45, 3年前 , 66F
真應該趁這次機會推動萬華性專區，合法的性專區才能讓公權力
05/20 22:45, 66F
→
05/20 22:45, 3年前 , 67F
合理的進入管理。
05/20 22:45, 67F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WfaF76k (HatePolitics)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WfaF76k (HatePolitics)