Re: [討論] 蓋「集中管理」病房對還錯？

看板HatePolitics作者 (老鷹 鴨霸 西米露)時間3年前 (2021/05/18 15:41), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 2人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《losh (007)》之銘言： : 記得去年名嘴跟醫護都說方艙醫院是把感染源集中，增加交叉感染的風險， : 現在又看到說感染人員，隔離病房不夠，可能會排擠到其他重症患症。 : 那時韓國瑜說要在高雄蓋類似的收容所，被專家罵得半死，還記得不少 : 梗圖都在嘲笑這件事。 : 因為自己也不是專業的，不太理解，那到底中國的方艙醫院做法經過一 : 年來的研究，是可行還是不可行呀？國外有類似參照的做法嗎？ : 台灣若開始做的話，是在類似小巨蛋那邊搭一個臨時收容所嗎？請理 : 性討論，謝謝。 我不知道名嘴到底講怎樣 我直接再度澄清並科普 首先講韓國魚 高雄市當時想做的是增建 「集中隔離所」 利用閒置軍營 也就是現在常用來做集中檢疫的地方 一人一室 但是韓島沒料所以講的時候講錯了，講成收治"病患"的隔離所 所以媒體才會下標高雄火神山 在後來高雄衛生局出來擦屁股的說法可以確定想蓋的是隔離所無誤 再來講方艙 方艙本意是一個一個單元可以快速組建起來 所以火神山醫院其實也是方艙建設 但是後來中國在使用名詞上 「方艙醫院」變成專指 一個大方艙，裡面可以容納許多患者，與外界隔離，的「醫院」 方艙醫院的用意就是把「確診」又不需要多少照顧(人力、氧氣)的病患 集中在一起，目的是「往上不要擠爆重症病房，往下不要汙染社區」 因為covid很多都是輕症活跳跳，輕症進方艙觀察，有轉重(如開始喘、血氧掉) 再透過轉送到次一級醫院治療 不然所有輕重症都去一般醫院，病床、負壓室一下就被輕症占滿了 最後是X神山醫院 如上所述，就是快速用單元組建出來的病房，用作方艙的下一級轉送醫院 所以回到你的疑問 方艙會不會造成交叉感染?? 當然是不會，因為入住的都是確診病患 同一種病是要交叉感染個洨?? 當然他們有可能因為一起生活交叉感染其他疾病 流感、腸胃炎、細菌性肺炎、甚至ADSL 但那是我們要關心的東西嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.209.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621323695.A.506.html
推
05/18 15:46, 3年前 , 1F
所以你是覺得同一個病毒的患者因為都已經得了 所以不
05/18 15:46, 1F
→
05/18 15:46, 3年前 , 2F
可能感染第二次 就算感染也無所謂？
05/18 15:46, 2F
→
05/18 15:47, 3年前 , 3F
或是你覺得不同病毒株但因為都叫新冠肺炎所以沒差？
05/18 15:47, 3F
當時可還沒有那麼多病毒株 而現在甚至可以分出病毒株 你也可以控制相同病毒株患者住在一起
→
05/18 15:49, 3年前 , 4F
方艙台灣當然可以學習 但毫無改進的照抄那樣的環境
05/18 15:49, 4F
→
05/18 15:49, 3年前 , 5F
那你不如現在就飛過去
05/18 15:49, 5F
zzz 不想討論就滾。 ※ 編輯: holyhelm (59.127.209.28 臺灣), 05/18/2021 15:49:59
→
05/18 15:51, 3年前 , 6F
喔 結果還不是我提出「不同病毒株」我提一個你回一個
05/18 15:51, 6F
→
05/18 15:51, 3年前 , 7F
所以你本來根本沒想到吧
05/18 15:51, 7F
我開頭便說了，這是科普 「毫無改進的照抄」 這是你的腦補。 ※ 編輯: holyhelm (59.127.209.28 臺灣), 05/18/2021 15:52:48
→
05/18 15:54, 3年前 , 8F
照你說的方艙醫院「不可能」會造成新冠肺炎的交叉感
05/18 15:54, 8F
→
05/18 15:54, 3年前 , 9F
染啊
05/18 15:54, 9F
你可以先提出 不同病毒株會co-infection的證據。 ※ 編輯: holyhelm (59.127.209.28 臺灣), 05/18/2021 15:55:29
推
05/18 15:58, 3年前 , 10F
二次感染的新聞好像不少吧 電視也有報 體內不同病毒
05/18 15:58, 10F
→
05/18 15:58, 3年前 , 11F
株的那種 我當然不會去找論文給你看 但我是不會像你
05/18 15:58, 11F
→
05/18 15:58, 3年前 , 12F
這麼斬釘截鐵的說就是了
05/18 15:58, 12F
你如果要最高規格 以防萬一 也就是擔心所謂想像中的"煉蠱效應" 那就一人一室 但如果人數過多 蓋不出來 你也只有兩種選擇 : 輕症居家 或 輕症方艙 前者也是有管理較困難的缺點。 最後 不要看到方艙就起乩啦 ※ 編輯: holyhelm (59.127.209.28 臺灣), 05/18/2021 16:02:49
推
05/18 16:02, 3年前 , 13F
另外 因為交叉感染的不是肺炎 就無所謂 你是這麼覺得
05/18 16:02, 13F
→
05/18 16:02, 3年前 , 14F
的嗎
05/18 16:02, 14F
人類每天生活都是這樣的。 你也可以說去老人共餐會不會交叉感染? 會啊 失智症老人去日照 會不會交叉感染? 會啊 大家都當阿宅獨來獨往 最安全。 ※ 編輯: holyhelm (59.127.209.28 臺灣), 05/18/2021 16:04:32
推
05/18 16:05, 3年前 , 15F
一人一室不就台灣現在那個集中管理的所 不是早就有了
05/18 16:05, 15F
→
05/18 16:05, 3年前 , 16F
嗎
05/18 16:05, 16F
我上面說了 輕症人數過多時 一人一室要蓋會來不及 當然如果台灣有甚麼黑科技 那另當別論
→
05/18 16:06, 3年前 , 17F
也沒什麼好起乩 不過就覺得能篤定講「不會」交叉感染
05/18 16:06, 17F
→
05/18 16:06, 3年前 , 18F
的你真是醫學權威欸
05/18 16:06, 18F
原po問的問題是一年前的時空背景 在一年後回顧起來 我認為可以下這個結論 還有 講沒兩句就叫人去對岸 這就是起乩 知道嗎 ※ 編輯: holyhelm (59.127.209.28 臺灣), 05/18/2021 16:10:31
推
05/18 16:11, 3年前 , 19F
方倉不會交叉感染你先提出檢驗百分百正確在來說吧
05/18 16:11, 19F
→
05/18 16:12, 3年前 , 20F
不過老實說韓國瑜的提議有點太早 不然SARS那時好像本
05/18 16:12, 20F
→
05/18 16:12, 3年前 , 21F
來就也有徵用軍營
05/18 16:12, 21F
推
05/18 16:17, 3年前 , 22F
能篤定的講方艙醫院不會交叉感染 你已經不是起乩 而
05/18 16:17, 22F
→
05/18 16:17, 3年前 , 23F
是你本人已經成神了吧
05/18 16:17, 23F
我發表我的看法 在醫學上 本來就沒甚麼證據效力 我也不認為我講的有甚麼證據效力 這就只是opinion 你要反駁 我也是問你有沒有證據而已。 我並沒有覺得我自己講的一定不會錯。 不過講沒兩句就叫人去對岸 這可就low了 ※ 編輯: holyhelm (59.127.209.28 臺灣), 05/18/2021 16:19:37
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1Wes-lK6 (HatePolitics)
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1Wes-lK6 (HatePolitics)