Re: [討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電

看板HatePolitics作者 (踢被爸)時間3年前 (2021/05/14 00:18), 3年前編輯推噓16(16推 0噓 16→)
留言32則, 10人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
整個論述是簡化 正方 如果是缺電 應該是長時期 限電 現在 可以快速恢復 是電網不足 是長期南電北運的結果 三接是北部大潭電廠重要提供氣 反方 覺的電廠多就可以，備轉容量加大就可以 擁核反方 覺得核電是base變動小,備轉容量容易加大 核四也在北部也能解 南電問題 反核 新北同意一切好談 大家都不蓋我家，誰上任就反核 假議題 ※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言： : 我不是要攻擊 : 我是認真想問問題 : 今天看到跳電停電其實我第一時間反應是 : 對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了 : 但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電 : 我認真問這樣說的原因是什麼？ : 不是就是缺電 跟為了更大的緩衝空間 : 也就是為了未來應用才要蓋電廠嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620922682.A.A19.html ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:19:47
推
05/14 00:19, 3年前 , 1F
哪有快速恢復...明明停了很久...
05/14 00:19, 1F
應該限一年 到新電廠蓋好 ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:20:22 ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:22:26
推
05/14 00:21, 3年前 , 2F
台電工作人員應該很想掐死一樓
05/14 00:21, 2F
※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:24:38
推
05/14 00:24, 3年前 , 3F
南電北運就是這樣脆弱
05/14 00:24, 3F
※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:26:06
推
05/14 00:27, 3年前 , 4F
事實是備載太低, 一個電廠部分停擺就掛了
05/14 00:27, 4F
我一直想問那少歲修一台 不就好？
→
05/14 00:27, 3年前 , 5F
台電工作人員想掐死的應該民進黨政府吧
05/14 00:27, 5F
今天是電廠不夠 要增建電廠嗎？ ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:32:38
推
05/14 00:32, 3年前 , 6F
一個電廠停擺就掛了，你知道他是第三大發電廠嗎，那後何
05/14 00:32, 6F
→
05/14 00:32, 3年前 , 7F
時不缺電是說一個電廠掛了都沒問題
05/14 00:32, 7F
所以你是說電廠不夠 backup? ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:33:27
推
05/14 00:34, 3年前 , 8F
你講這話就不對了，是民進黨反深澳跟中火的嗎？
05/14 00:34, 8F
深澳 中火 不是在地市長也反 ，候友宜強反深澳 ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:35:43 ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:36:42
推
05/14 00:37, 3年前 , 9F
這不是電廠夠不夠的問題啊，這是用何種方式來評比缺電的
05/14 00:37, 9F
→
05/14 00:37, 3年前 , 10F
問題
05/14 00:37, 10F
不太懂？
推
05/14 00:38, 3年前 , 11F
你看台電說法匯流排影響的是6%, 備載據說是10%,然後
05/14 00:38, 11F
→
05/14 00:38, 3年前 , 12F
就不行了..
05/14 00:38, 12F
所以看到了半天，是要增加電廠解決嗎？ ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:42:27
推
05/14 00:42, 3年前 , 13F
台電員工想掐死民進黨+1
05/14 00:42, 13F
是因為不蓋核能嗎？ ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:43:04 ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:43:59
推
05/14 00:44, 3年前 , 14F
對啊，你反那些反到缺電你跟我說怎麼辦?然後中火之前冬
05/14 00:44, 14F
→
05/14 00:44, 3年前 , 15F
天降載還強制停機，然後還是連續n天紫爆，你們垃圾大媽
05/14 00:44, 15F
→
05/14 00:44, 3年前 , 16F
市長臉都快被打到頭都飛了，只好出來弱弱的說大陸的污染
05/14 00:44, 16F
→
05/14 00:44, 3年前 , 17F
物造成紫爆，幹支那善液造成你要先講啊，這算不算用詐術
05/14 00:44, 17F
→
05/14 00:44, 3年前 , 18F
取得市長啊，侯就更搞笑了，反深澳，那人家問他那開核四
05/14 00:44, 18F
→
05/14 00:44, 3年前 , 19F
好不好，不行，你侯子是準備吃白食是不是
05/14 00:44, 19F
→
05/14 00:45, 3年前 , 20F
國民黨言論就用愛發電啊
05/14 00:45, 20F
推
05/14 00:47, 3年前 , 21F
就是看你缺電的標準怎評比囉
05/14 00:47, 21F
→
05/14 00:47, 3年前 , 22F
三接環團以前就民進黨扶持的 台電不氣他才怪
05/14 00:47, 22F
推
05/14 00:52, 3年前 , 23F
不是啊，民進黨有妥協了啊，減少受損範圍，讓開發得以進
05/14 00:52, 23F
→
05/14 00:52, 3年前 , 24F
行，就那個環硬要全拿，他搞這一齣，我看大概只有他媽
05/14 00:52, 24F
→
05/14 00:52, 3年前 , 25F
跟時力為了聲量願意靠近，有執政可能的藍綠不會在跟他
05/14 00:52, 25F
→
05/14 00:52, 3年前 , 26F
們合作了，初非國民黨萬年無法執政，不然這次大概也只是
05/14 00:52, 26F
→
05/14 00:52, 3年前 , 27F
互相利用而已
05/14 00:52, 27F
推
05/14 01:12, 3年前 , 28F
啊某黨在野時有妥協過嗎？ 有點忘了
05/14 01:12, 28F
推
05/14 08:07, 3年前 , 29F
DPP在三接上有提出不錯的折衷方案，KMT有嗎？
05/14 08:07, 29F
推
05/14 09:17, 3年前 , 30F
Dpp在野從沒妥協過 只有執政會妥協
05/14 09:17, 30F
推
05/14 10:39, 3年前 , 31F
備載是啓動就能瞬間銜接嗎？媽的87，鍵盤超人！
05/14 10:39, 31F
→
05/14 10:39, 3年前 , 32F
燃煤要5,6個小時，燃氣快一點也要2小時，現實87！
05/14 10:39, 32F
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1WdL4weP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tibayfather 的文章
文章代碼(AID): #1WdL4weP (HatePolitics)